Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 апреля 2023 г. N Ф04-1020/23 по делу N А27-9693/2022

г. Тюмень

12 апреля 2023 г.

Дело N А27-9693/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Клат Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альянс групп" на постановление от 08.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Молокшонов Д.В., Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А27-9693/2022 по иску Шинкевич Ольги Вениаминовны (г. Юрга) к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс групп" (650021, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, ул. 1-я Стахановская, зд. 35/84, оф. 8, ИНН 4205257766, ОГРН 1134205000709) об обязании предоставить документы общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ситников Константин Владимирович (г. Кемерово).

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Альянс групп" Калинин Д.Н., которому суд округа удовлетворил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, к онлайн-заседанию не подключился. Установив, что средства связи суда кассационной инстанции воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не реализована по причинам, находящимся в сфере их контроля (представителем заявителя жалобы не произведено подключение к онлайн-конференции), что приравнивается к последствиям неявки в судебное заседание, кассационный суд продолжил рассмотрение кассационной жалобы в обычном режиме.

Суд установил:

Шинкевич Ольга Вениаминовна (далее - Шинкевич О.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс групп" (далее - ООО "Альянс групп", общество, ответчик) об обязании предоставить документы общества, а именно:

- бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах за 6 месяцев 2022 года;

- гражданско-правовые договоры за последние 3 года, в частности, все сделки (в том числе аренды недвижимости, оборудования, транспорта, оказания услуг, займа) между ООО "Альянс групп" и Ситниковым Константином Владимировичем (далее - Ситников К.В.), Ситниковым Владимиром Васильевичем (далее - Ситников В.В.), ИП Ситниковым К.В., ИП Ситниковым В.В.;

- расшифровку строк 1300 (Капитал и резервы) и 1520 (Кредиторская задолженность) бухгалтерского баланса за 2019- 2021 годы; за 6 месяцев 2022 года;

- карточку счета 84 (Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток) за 2019-2021 годы и за 6 месяцев 2022 года;

- оборотно-сальдовую ведомость за 2019-2021 годы и за 6 месяцев 2022 года;

- оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62 (Расчеты с покупателями и заказчиками), 76 (Расчеты с разными дебиторами и кредиторами) за 2019-2021 годы и шесть месяцев 2022 года;

- расшифровку строки 2120 (Расходы по обычной деятельности) отчета о финансовых результатах за 2019-2021 годы и шесть месяцев 2022 года;

- расшифровку строки 1230 (Финансовые и другие оборотные активы) бухгалтерского баланса за 2019-2021 годы и шесть месяцев 2022 года;

- карточку счета 71 за 2019-2021 год и 6 месяцев 2022 года.

постановлением от 08.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично. ООО "Альянс групп" обязано в течение 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу передать Шинкевич О.В. копии гражданско-правовых договоров за последние 3 года, в частности, все сделки (в том числе аренды недвижимости, оборудования, транспорта, оказания услуг, займа) между ООО "Альянс групп" и Ситниковым К.В., Ситниковым В.В., ИП Ситниковым К.В., ИП Ситниковым В.В.; расшифровку строк 1300 (Капитал и резервы) и 1520 (Кредиторская задолженность) бухгалтерского баланса за 2019 год, 2020 год, 2021 год; карточку счета 84 (Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)) за 2019 год, 2020 год, 2021 год и за 6 месяцев 2022 года; оборотно-сальдовую ведомость за 2019 год, 2020 год, 2021 год, и за 6 месяцев 2022 года.; оборотно-сальдовую ведомость по счетам 60 (Расчеты с поставщиками и подрядчиками), 62 (Расчеты с покупателями и заказчиками), 76 (Расчеты с разными дебиторами и кредиторами) за 2019-2021 годы и шесть месяцев 2022 года; расшифровку строки 2120 (Расходы по обычной деятельности) отчета о финансовых результатах за 2019-2021 годы; расшифровку строки 1230 (Финансовые и другие оборотные активы) бухгалтерского баланса за 2019-2021 годы; карточку счета 71 за 2019-2021 годы и 6 месяцев 2022 года. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы общество указывает на неправомерный отказ апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела, поскольку запрашиваемая информация является конфиденциальной и ее предоставление было возможно только после подписания соглашения с истцом о неразглашении конфиденциальной информации, касающейся личных персональных данных Ситникова К.В. и Ситникова В.В.; полагает, что дело было рассмотрено без привлечения третьего лица (Ситникова В.В.), чьи права и законные интересы могут быть затронуты вступившим в закону силу судебным актом.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в них мотивам.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы общества, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу общества не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Альянс групп" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Кемеровской области 17.01.2013 за основным государственным регистрационным номером 1134205000709, присвоен ИНН 4205257766.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.05.2022 участниками общества являются Ситников К.В. с долей в уставном капитале в размере 60,01 %, номинальной стоимостью 20 000 руб., Шинкевич О.В. с долей в уставном капитале 39,99 %, номинальной стоимостью 13 333 руб.

Директором общества является Ситников К.В.

В целях реализации своих прав как участника общества Шинкевич О.В. направила в адрес ООО "Альянс групп" запрос на предоставление документов: бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах за 2019, 2020, 2021, 2022 годы (на текущий момент) с приложениями к ним (отчет об изменении капитала, отчет о движении денежных средств); устава со всеми изменениями; протоколов собраний участников за последние 3 года; договоров, являющихся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за последние 3 года (в частности, договоры аренды, оказания услуг между ООО "Альянс групп" и Ситниковым К.В.).

В связи с тем, что копии запрашиваемых документов предоставлены не были, о возможности ознакомиться с документацией общество не уведомило, Шинкевич О.В. обратилась с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ), Положением по бухгалтерскому учету "Бухгалтерская отчетность организации" (ПБУ 4/99), утвержденным Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н, Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, правовыми позициями, сформированными в пунктах 1, 2, 3, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), исходя из того, что корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника доступ к документам, содержащим информацию о его деятельности и предоставить копии документов, установив отсутствие доказательств предоставления истцу ответчиком запрашиваемых документов, пришел к выводу о нарушении прав участника на получение информации о деятельности общества и о частичном удовлетворении требований истца.

Отказывая в удовлетворении требования истца о предоставлении бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах, расшифровок бухгалтерского баланса за 6 месяцев 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что из устава ООО "Альянс групп" и иных внутренних документов общества не следует, что обществом принято решение о необходимости ежемесячного составления бухгалтерской отчетности; кроме того, поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения, то в силу закона сдача промежуточной бухгалтерской отчетности данным налогоплательщикам не установлена и не требуется.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.

Кассационная жалоба доводов о нарушении судами норм материального права не содержат, сводится к нарушению судами норм процессуального права.

Пунктом 1 статьи 65.2, статьей 67 ГК РФ участникам корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) предоставлено право в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Закон N 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества"

Следовательно, Шинкевич О.В., являясь участником ООО "Альянс групп", имеет право требовать представления любых документов, которые имеют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ.

Вопреки доводам общества обязанность ответчика предоставить истцу документы, содержащие персональные данные работников общества, не противоречит положениям действующего законодательства. В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма N 144 разъяснено, что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов.

В этой связи наличие в документах конфиденциальной информации не может являться основанием для отказа акционерам в предоставлении документов.

В соответствии с пунктом 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе.

Кроме того, в отсутствие принятого (утвержденного) внутреннего документа общества о конфиденциальной информации по смыслу разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 15 Информационного письма N 144, надлежащим документом о предупреждении участника общества о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять является также расписка о неразглашении конфиденциальной информации.

При таких обстоятельствах довод общества о неправомерном отказе апелляционного суда в удовлетворении ходатайства об отложении дела, подлежит отклонению.

Довод общества о необходимости привлечения к участию в деле Ситникова В.В. суд округа признает несостоятельным, поскольку принятые по делу судебные акты не затрагивают непосредственно права и интересы указанного лица, равно как и не возлагают соответствующих обязанностей.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика по своей инициативе либо могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда в случае, если судебный акт, принятый по данному делу, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судов, изложенных в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении судами норм права, в связи с чем отклоняются по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе общества по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 08.12.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9693/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.А. Аникина Е.В. Клат