• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 мая 2023 г. N Ф04-1214/23 по делу N А67-9814/2022

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что спорными объектами недвижимого имущества обеспечивается решение вопросов местного значения поселения - организация водоснабжения, водоотведения, дорожная деятельность в поселке Зональная Станция Томского района Томской области, принимая во внимание отсутствие у администрации поселения возражений относительно назначения имущества, того, что с его использованием обеспечивается решение задач муниципального образования поселения, а также относительно состояния передаваемого имущества, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что отказ в принятии спорного имущества в собственность муниципального образования "Зональненское сельское поселение" является необоснованным.

Учитывая изложенное и то, что законодательство не предусматривает произвольного отказа от принятия имущества, которое в соответствии с положениями Закона N 131-ФЗ не может находиться в собственности соответствующего публично-правового образования, приняв во внимание, что отказ администрации сельского поселения не обоснован, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

...

Вопреки мнению администрации поселения, разрешение настоящего спора судом не осуществлено подмены функций администрации Томской области, поскольку Закон N 55-ОЗ, регулируя порядок согласования передачи имущества из собственности одного муниципального образования (района) в собственность другого муниципального образования (поселения), не наделяет указанный публичный орган компетенцией по рассмотрению споров между указанными публично-правовыми образованиями. Решение возникшего спора находится в ведении судебной юрисдикции.

Иные доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонены с указанием на то, что передача в указанных случаях спорного имущества не относится к процедуре разграничения имущества, в связи с чем положения пункта 11.1 статьи 154 Закона N 122-ФЗ неприменимы. Нахождение поименованного истцом имущества в ведении ответчика урегулировано вышеприведенными нормами Закона N 1310-ФЗ."