Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 мая 2023 г. N Ф04-2230/23 по делу N А27-15495/2022

г. Тюмень

29 мая 2023 г.

Дело N А27-15495/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шаровой Н.А.,

судей Куклевой Е.А.,

Лаптева Н.В.-

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего Зуевой Светланы Владимировны (далее - управляющий) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 (судья Тышкевич О.П.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Иващенко А.П., Усанина Н.А.) по делу N А27-15495/2022 о несостоятельности (банкротстве) Гейдта Николая Сергеевича (ИНН 420207961967, далее также - должник), принятые по заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество, далее - банк) о включении требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 1 091 889,92 руб. основного долга, 5 541,71 руб. неустойки.

Определением суда от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2023, требование банка в сумме 405 570,85 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника (далее - реестр); заявление в части задолженности по договорам N 625/0040-1732576 от 23.06.2022, N КК-651085289493 от 23.06.2022 в сумме 629 017 руб. основного долга, 43 620,64 руб. процентов, 1 974,14 руб. неустойки оставлено без рассмотрения (далее также - спорное требование).

Не согласившись с принятыми судебными актами, управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части оставления заявления банка без рассмотрения и принять новый судебный акт о включении спорного требования в третью очередь реестра.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) не распространяются на спорное требование банка, поскольку обязательства по кредитным договорам от 23.06.2022 возникли после введения (01.04.2022) моратория, срок их исполнения наступил после возбуждения (25.08.2022) дела о банкротстве, поэтому должно применяться общее правило, предусмотренное статьёй 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и спорное требование имеет реестровый характер.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что между банком (займодавец) и должником (заёмщик) заключены следующие кредитные договоры:

- от 01.02.2021 N 625/0040-1348492 (далее - договор от 01.02.2021), по условиям которого должнику выдан кредит в размере 641 000 руб. сроком на 60 месяцев под 14,9 % годовых, в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1%;

- от 23.06.2022 N 625/0040-1732576 на сумму 472 017 руб. сроком на 84 месяца под 14,9 % годовых;

- от 23.06.2022 N КК-651085289493 на сумму 159 000 руб. сроком до 23.06.2052 под 19,9 % годовых.

Факт перечисления банком денежных средств должнику подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по состоянию на 02.10.2022 образовалась задолженность по договору от 01.02.2021 в размере 400 302,28 руб. основного долга, 18 950 руб. процентов, 3 567,57 руб. неустойки;

по кредитным договорам от 23.06.2022 в размере 629 017 руб. основного долга, 43 620,64 руб. процентов, 1 974,14 руб. неустойки.

Дело о банкротстве должника возбуждено 25.08.2022.

Решением суда от 06.10.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, утверждён управляющий.

Банк, ссылаясь на наличие задолженности, обратился в арбитражный в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признание обоснованным требования банка по договору от 01.02.2021 предметом кассационного обжалования не является, поэтому не проверяется.

Оставляя без рассмотрения спорное требование по кредитным договорам от 23.06.2022, суд первой инстанции сделал вывод о его текущем характере, поэтому, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона о банкротстве, не подлежащем включению в реестр.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключённых до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом (абзац 1 пункта 1 Постановления N 63), в то время как требования возникшие до момента возбуждения процедуры банкротства подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в соответствующую очередь.

В настоящем случае, кредитные обязательства возникли 23.06.2022, то есть до даты возбуждения производства по делу о банкротства должника, следовательно, по общему правила, могли бы относиться к третьей очереди реестра.

Вместе с тем, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве).

Постановлением N 497 введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Согласно пунктам 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Положения пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве не исключают возможность рассмотрения в период действия моратория исков к должникам, на которых распространяется мораторий. Введение в отношении лица моратория не приостанавливает его деятельность. В период действия моратория лицо вправе предоставлять исполнение по сделкам, обязательства по которым возникли до начала действия моратория, заключать новые сделки.

Пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве предусмотрены особенности правового положения должника и его кредиторов делах о банкротстве, возбуждённых в течение трёх месяцев после прекращения действия моратория в отношении должников, на которых он распространялся.

В пункте 10 Постановления N 44 разъяснено, что предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только в трёхмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.

В соответствии с пунктом 11 Постановления N 44 требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Принимая во внимание, что кредитные договоры заключены 23.06.2022, дело о банкротстве должника возбуждено 25.08.2022 - а именно в период введённого Постановлением N 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве граждан, суды первой и апелляционной инстанций, правильно применив правила пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пунктов 10, 11 Постановления N 44, обоснованно признали спорное требование текущим.

Целью указанного регулирования, со всей очевидностью, является стимулирование субъектов экономической деятельности (в данном случае кредитной организации) на продолжение в период моратория, несмотря на возникающие риски, обычной хозяйственной деятельности, что достигается предоставлением кредиторскому требованию такого лица текущего характера на случай, если его контрагент не сможет избежать банкротства.

Кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 статьи 5 Закона о банкротстве, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60), поэтому вывод судов об оставлении спорного требования без рассмотрения является правильным.

Фактические обстоятельства установлены судами двух инстанций в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.01.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 по делу N А27-15495/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего Зуевой Светланы Владимировны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Е.А. Куклева Н.В. Лаптев