Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 июля 2023 г. N Ф04-3009/23 по делу N А45-24799/2022

г. Тюмень

7 июля 2023 г.

Дело N А45-24799/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зиновьевой Т.А.,

судей Сириной В.В.,

Щанкиной А.В.-

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств веб-конференции помощником судьи Балабановой Е.Г. рассмотрел в судебном заседании кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меган" на решение от 16.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ершова Л.А.) и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Молокшонов Д.В., Сухотина В.М.) по делу N А45-24799/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 46, офис 1163, ОГРН 1125476122540, ИНН 5407478128) к обществу с ограниченной ответственностью "Меган" (630071, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 60/1, корпус 100, ОГРН 1025401491862, ИНН 5404185959) о взыскании штрафа в размере 812 000 руб., судебных расходов в размере 15 000 руб.

Путем использования системы веб-конференции "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняли участие представители:

- общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" - Коротаева М.Л. по доверенности от 30.12.2022 (сроком действия по 31.12.2023);

- общества с ограниченной ответственностью "Меган" - Смолин С.П. по доверенности от 08.09.2021 (сроком действия три года).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - ООО "ГК Вагонсервис", истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Меган" (далее - ООО "Меган", ответчик) штрафа в размере 812 000 руб., возмещении судебных расходов на представителя в размере 15 000 руб.

Решением от 16.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Меган" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на то, что между истцом и ответчиком отсутствуют обязательственные правоотношения; структура договорных отношений, связанных с поступлением цистерн в процессе спорных перевозок, судами не исследована; взыскание штрафа, установленного уставом, возможно только в случае, если сторонами установлена возможность взыскания штрафов за простой вагонов, но не установлен его размер.

ООО "ГК Вагонсервис" отзыв на кассационную жалобу в материалы дела не представило.

До начала судебного заседания от представителей ООО "ГК Вагонсервис" и ООО "Меган" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела мирового соглашения, утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, дав пояснения суду относительно условий его заключения.

Рассмотрев заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону, кроме того, допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, и также мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции утверждает заключенное сторонами мировое соглашение.

Утверждение арбитражным судом кассационной инстанции мирового соглашения является основанием для отмены решения от 16.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24799/2022 и прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 139, 141, 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 13.03.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24799/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

"Общество с ограниченной ответственностью "Меган" (ИНН 5404185959, ОГРН 1025401491862), в лице директора Барковского А.Б., действующего на основании Устава, и общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ИНН 5407478128, ОГРН 1125476122540), в лице директора Замуры А.Е., действующего на основании Устава,

вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А45-24799/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Новосибирской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение от 30.06.2023 г. (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. В срок до 04.07.2023 г. Стороны подписывают договор на оказание услуг юридического сопровождения, предметом которого будет являться осуществление Истцом от имени и за счет Ответчика действий, направленных на взыскание с ОАО "РЖД" пени за просрочку доставки грузов, перевозимых в вагонах, законным владельцем которых является Истец, в соответствии с положениями статьи 97 Устава Железнодорожного транспорта РФ. Проект договора на оказание услуг представлен в приложении N 1 к Мировому соглашению и является его неотъемлемой частью.

2. Примерный перечень действий, планируемых к осуществлению Истцом по договору, указанному в п. 1 настоящего Мирового соглашения:

- подготовка и направление претензии в адрес ОАО "РЖД";

- подготовка и направление искового заявления в адрес ОАО "РЖД";

- представление интересов Ответчика при рассмотрении спора в суде.

3. Ответчик обязуется в срок до 04.07.2023 г. подготовить и предоставить в адрес Истца доверенности для работы представителей Истца на представление интересов Ответчика перед третьими лицами, в судебных органах и в Управлении службы судебных приставов РФ и его структурных подразделениях по вопросам, указанным в п. 1 Мирового соглашения.

4. Ответчик обязуется осуществлять перечисление денежных средств, взысканных по результатам рассмотрения судебных споров, указанных в п. 1 Мирового соглашения. При этом, указанная обязанность подлежит безусловному выполнению Ответчиком до момента полного погашения задолженности, присужденной судом Истцу по делу N А45-24799/2022 (на общую сумму 846 240 руб.), но не позднее 25.06.2025 года.

5. По завершении исполнения обязательств Ответчика перед Истцом, в объеме, установленном п. 4 Мирового соглашения стороны, Ответчик выплачивает Истцу агентское вознаграждение в размере 30% от присужденных судом сумм пени за просрочку доставки грузов по договору на оказание юридических услуг, предмет которого установлен в п. 1 Мирового соглашения.

6. По факту исполнения обязательства Ответчика перед Истцом (п. 1 Мирового соглашения), договор на оказание юридических услуг заключенный между Ответчиком и Истцом может быть пересмотрен только на основании дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами.

7. В случае предъявления Истцом исполнительного листа по делу N А45-24799/2022 к исполнению до 25.06.2025 при условии надлежащего выполнения Ответчиком обязательств, установленных Мировым соглашением, Истец выплачивает ответчику 10% от присужденной судом суммы по делу N А45-24799/2022 в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней с момента получения письменного требования Ответчика.

8. В случае, если в срок, указанный в п. 4 Мирового соглашения, денежные средства, в объеме, установленном решением по делу N 45-24799/2022, не поступят на расчетный счет Истца в полном объеме, Истец оставляет за собой право осуществить взыскание остатка суммы задолженности путем предъявления к исполнению исполнительного листа. Истец обязуется уведомить компетентный орган ФССП, получивший для исполнения исполнительный лист Истца, о погашении части задолженности со стороны Ответчика, в случае такого погашения. При этом, Истец обязуется возместить Ответчику сумму, превышающую взысканную сумму задолженности в рамках правоотношений сторон, установленных п. 1 Мирового соглашения.

9. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета соглашения, отменяет и делает недействительными все другие обстоятельства или представления, которые могли быть приняты или сделаны Сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего соглашения.

10. Мировое соглашение вступает в силу с моменты утверждения судом.

11. Во всем остальном, не урегулированном Мировым соглашением, Стороны будут руководствоваться действующим законодательством РФ.".

Производство по делу N А45-24799/2022 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

В.В. Сирина А.В. Щанкина