Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 июля 2023 г. N Ф04-5279/21 по делу N А03-14326/2018

г. Тюмень

24 июля 2023 г.

Дело N А03-14326/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Шаровой Н.А. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фокиной Марии Геннадьевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А03-14326/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Короленко-113" (656043, город Барнаул, улица Короленко, 113, ИНН 2225145376, ОГРН 1142225000268, далее - товарищество, должник).

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "АлмаЮр" (далее - общество "АлмаЮр") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 612 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, заявление общества "АлмаЮр" удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, Иванова Дарья Александровна 18.05.2023 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

В кассационной жалобе Фокина М.Г. просит определение апелляционного суда от 01.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Ивановой Д.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и о возвращении апелляционной жалобы.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, не рассмотревший вопрос о восстановлении пропущенного Ивановой Д.А. срока на апелляционное обжалование, не имел процессуальных оснований для проверки апелляционной жалобы на предмет ее соответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 28.01.2019, исчисленный по правилам части 3 статьи 117 АПК РФ, истек 11.02.2019.

В силу общего правила части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Из материалов настоящего дела усматривается, что, обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, Иванова Д.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.

Проверка апелляционной (кассационной) жалобы на соответствие требованиям статьям 260, 277 АПК РФ о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, установлена последовательность действий судьи: сначала рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а затем жалоба проверяется на соответствие требованиям АПК РФ к ее форме и содержанию.

В зависимости от того, соблюдены эти требования или нет, апелляционная (кассационная) жалоба может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной (кассационной) инстанции или оставлена без движения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В нарушение приведенных норм права в их толковании, данном высшими судебными инстанциями, апелляционный суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы Ивановой Д.А. без движения, не разрешив предварительно вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Вместе с тем, признавая факт нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального закона, суд кассационной инстанции учитывает то, что определением апелляционного суда от 16.06.2023 апелляционная жалоба Ивановой Д.А. принята к производству, назначено судебное заседание, а определением от 19.07.2023 (резолютивная часть от 12.07.2023) в удовлетворении ходатайства Ивановой Д.А. о восстановлении процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено. Таким образом, отмена судебного акта об оставлении жалобы без движения сама не приведет к восстановлению прав Фокиной М.Г.

Соответственно, в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 по делу N А03-14326/2018 Арбитражного суда Алтайского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

В.А. Зюков Н.А. Шарова