|
24 июля 2023 г.
|
Дело N А03-14326/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей Зюкова В.А.,
Шаровой Н.А. -
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Фокиной Марии Геннадьевны на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А03-14326/2018 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Короленко-113" (656043, город Барнаул, улица Короленко, 113, ИНН 2225145376, ОГРН 1142225000268, далее - товарищество, должник).
Суд установил:
в деле о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "АлмаЮр" (далее - общество "АлмаЮр") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 612 000 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, заявление общества "АлмаЮр" удовлетворено.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2019, Иванова Дарья Александровна 18.05.2023 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением апелляционного суда от 01.06.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.
В кассационной жалобе Фокина М.Г. просит определение апелляционного суда от 01.06.2023 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства Ивановой Д.А. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и о возвращении апелляционной жалобы.
По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции, не рассмотревший вопрос о восстановлении пропущенного Ивановой Д.А. срока на апелляционное обжалование, не имел процессуальных оснований для проверки апелляционной жалобы на предмет ее соответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Срок на апелляционное обжалование определения арбитражного суда от 28.01.2019, исчисленный по правилам части 3 статьи 117 АПК РФ, истек 11.02.2019.
В силу общего правила части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Из материалов настоящего дела усматривается, что, обращаясь с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, Иванова Д.А. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, одновременно с решением вопроса о принятии жалобы к производству в пятидневный срок со дня его поступления в суд. Ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит.
Проверка апелляционной (кассационной) жалобы на соответствие требованиям статьям 260, 277 АПК РФ о форме и содержании апелляционной (кассационной) жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, установлена последовательность действий судьи: сначала рассматривается ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а затем жалоба проверяется на соответствие требов
