Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 августа 2023 г. N Ф04-2002/20 по делу N А67-9599/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В ходе рассмотрения дела суды также пришли к выводу о наличии оснований для применения штрафных санкций за 8 случаев внесения в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц записей, содержащих недостоверные сведения (о сроках действия полисов ОМС, выданных иностранным гражданам), за 1 случай внесения в региональный сегмент единого регистра застрахованных лиц записи, содержащей недостоверные сведения (сведения о застрахованном лице, указанные в доверенности представителя застрахованного лица, не соответствуют сведениям, указанным в заявлении), за проведение экспертизы качества медицинской помощи за январь, апрель 2017 года с нарушением требований к специалистам, ее осуществлявшим (два эксперта качества медицинской помощи проводили экспертизу не по своей основной медицинской специальности, определенной дипломом, свидетельством об аккредитации специалиста или сертификатом специалиста).

Вместе с тем суды, исследовав доводы Общества о завышенном размере штрафа, о наличии смягчающих вину обстоятельств, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что предъявленная к взысканию сумма штрафа несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 24.06.2009 N 11-П, от 19.01.2016 N 2-П, снизили размер штрафа, в связи с чем признали недействительным оспариваемый акт в соответствующей части (встречное заявление Фонда, в свою очередь, подлежащим удовлетворению частично).

...

Доводы кассационной жалобы относительно того, что спорные денежные средства должны признаваться средствами, использованными не по целевому назначению, средства нормированного страхового запаса, перечисленные Обществом, не находились в распоряжении Фонда, отношения сторон являются публичными и положения статьи 333 ГК РФ неприменимы, законодательством не предусмотрена возможность уменьшения штрафа, не исследован вопрос о наличии причинно-следственной связи между приказом от 16.08.2018 N 308 и возможными (невозможными) неблагоприятными последствиями для заявителя, о нарушении каких-либо его прав всесторонне исследованы судами, им дана надлежащая оценка, выводов судов не опровергают, в связи с чем не могут быть приняты судом округа."