Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2023 г. N Ф04-3749/23 по делу N А46-21275/2022

г. Тюмень

07 августа 2023 г.

Дело N А46-21275/2022

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе судьи Шабановой Г.А. рассмотрел кассационную жалобу Шевченко Александра Анатольевича на постановление от 21.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу N А46-21275/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Калачинского межрайонного прокурора старшего советника юстиции Тарасовича Сергея Викторовича (644099, город Омск, улица Тарская, дом 4, ИНН 550302914, ОГРН 1025500760460) к Шевченко Александру Анатольевичу о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

Калачинский межрайонный прокурор старший советник юстиции Тарасович Сергей Викторович (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении Шевченко Александра Анатольевича (далее - Шевченко А.А., должник) к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

постановлением от 21.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено, Шевченко А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде предупреждения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Шевченко А.А. просит отменить указанные судебные акты.

По мнению подателя жалобы, наличие в его деянии состава вменяемого правонарушения прокурором не доказано; судами не учтено, что должник не уклонялся и не отказывался от предоставления информации.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Проверив в порядке статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, основанием для вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и обращения в суд с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ послужил выявленный факт несоблюдения Шевченко А.А. положений пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу части 7 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили, что решением от 31.08.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1148/2022 Шевченко А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 29.02.2023), финансовым управляющим назначен Михайлов Е.В.; 01.09.2022 и 05.09.2022 финансовым управляющим по адресу регистрации и проживания Шевченко А.А. направлены уведомления-запросы идентичного содержания о предоставлении необходимой информации и документов; запрос о представлении сведений и документов от 01.09.2022 получен Шевченко А.А. 07.09.2022, что подтверждается представленными в дело копией почтового отправления с идентификатором 64409974005376 и информацией об отслеживании почтовых отправлений сайта Почты России; запрашиваемые документы и сведения Шевченко А.А. в установленный срок финансовому управляющему не представлены (часть документов передана 10.10.2022); определением от 31.10.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1148/2022 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании недостающих документов и информации у должника.

Поскольку Шевченко А.А. не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия всех зависящих от него мер, направленных на надлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных законодательством о банкротстве, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Существенных нарушений управлением требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено; срок давности и положения статей 25.1, 28.2 КоАП РФ, направленные на защиту прав лиц, привлекаемых к ответственности, соблюдены.

Административное наказание назначено Шевченко А.А. в пределах, установленных санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ (предупреждение). Судами первой и апелляционной инстанций не выявлено оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности ввиду малозначительности допущенного правонарушения.

Суд кассационной инстанции не усматривает наличия существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.04.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-21275/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

Г.А. Шабанова