Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 августа 2023 г. N Ф04-3973/22 по делу N А45-34056/2019

г. Тюмень

31 августа 2023 г.

Дело N А45-34056/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Кадниковой О.В.,

Шаровой Н.А. -

при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Кузнецовой Альбины Александровны Прохорова Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022 (судья Белкина Т.Ю.) по делу N А45-34056/2019 о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Дмитрия Сергеевича (ИНН 540361532965) об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Обмолова Алексея Олеговича о признании сделок недействительными.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции приняли участие: представитель Олейниковой Елены Викторовны - Гайдук В.В. по доверенности от 01.03.2022, финансовый управляющий Прохоров Денис Александрович.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Дмитрия Сергеевича (далее - Кузнецов Д.С., должник) финансовый управляющий его имуществом Обмолов Алексей Олегович (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: договора купли-продажи транспортного средства от 04.03.2016, заключённого должником с Кузнецовой Екатериной Сергеевной; договора купли-продажи транспортного средства от 12.09.2018, заключённого Кузнецовой Е.С. с Алексеевым Денисом Юрьевичем; договора купли-продажи транспортного средства от 05.08.2020, заключённого Алексеевым Д.Ю. с Кузнецовой Альбиной Александровной, применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства Мерседес Бенц G 500, VIN WDB4632361X189965, 2011 года выпуска (далее - автомобиль).

В качестве правовых оснований финансовым управляющим указаны статьи 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено мировое соглашение, согласно условий которого:

финансовый управляющий отказался от заявленных требований о признании вышеуказанных договоров недействительными;

Кузнецова А.А. приняла на себя обязанность оплатить Кузнецову Д.С. 1 350 000 руб. в порядке проведения зачёта встречных требований на сумму 974 950 руб.;

обязательство Кузнецова Д.С. перед Кузнецовой А.А.: в рамках дела о несостоятельности Кузнецова Д.С. по договору купли-продажи от 17.02.2022 реализовано имущество, принадлежащее ему и Кузнецовой А.А. (бывшая супруга) на праве общей собственности - земельный участок с кадастровым номером 54:07:041101:827 и объект незавершённого строительства площадью 241,9 кв. м, цена - 1 949 900 руб.;

задолженность перед Кузнецовой А.А. составляет 974 950 руб.;

задолженность перед Кузнецовым Д.С. в размере 1 350 000 руб. возникает на основании настоящего мирового соглашения;

денежные средства в размере 375 050 руб. оплачиваются Кузнецовой А.А. в течение 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий имуществом Кузнецовой А.А. Прохоров Денис Александрович обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы её податель ссылается на то, что суд утвердил мировое соглашение, условия которого противоречат действующему законодательству, нарушают права и интересы конкурсных кредиторов Кузнецовой А.А., обязательства перед которыми существовали на дату его утверждения судом, в частности, перед Башкировым Игорем Олегардовичем.

По мнению кассатора, заключив мировое соглашение, Кузнецова А.А. лишила возможности своих кредиторов получить причитающеюся ей половину от проданного в процедуре банкротства должника имущества, являющегося их совместной собственностью, а именно: земельного участка с кадастровым номером 54:07:041101:827 и объекта незавершённого строительства площадью 241,9 кв. м по цене - 1 949 900 руб.

Податель жалобы считает, что супругами Кузенцовыми совершены целенаправленные действия, направленные на сокрытие автомобиля в целях недопущения обращения на него взыскания.

В заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий Прохоров Д.А. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил судебный акт отменить.

Представитель кредитора Олейниковой Е.В. (заявитель по делу о банкротстве должника) просит оставить принятый судебный акт без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, заслушав доводы присутствующих лиц, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов (пункт 2 статьи 150 Закона о банкротстве).

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

В данном случае, заключая мировое соглашение, финансовый управляющий, супруги Кузнецовы распорядились денежными средствами, полученными от продажи совместно нажитого в браке недвижимого имущества, не приняв во внимание интересы кредиторов Кузнецовой А.А., которые вправе претендовать на выпадающую на её долю.

Более того, Кузнецова А.А. обязалась внести в конкурсную массу должника сумму в размере 375 050 руб. при объявленных у неё финансовым управляющим Прохоровым Д.А. признаках неплатёжеспособности в силу неисполнения заёмного обязательства перед Башировым И.О., требования которого включены в реестр требований кредиторов Кузнецовой А.А. определением от 15.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3954/2023.

Решением от 18.03.2022 Октябрьского районного суда города Новосибирска с Кузнецовой А.А. в пользу Башкирова И.О. взыскана задолженность по договору займа от 12.12.2017 в сумме 10 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 629 067,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 руб.

В настоящем случае с учётом того, что имущество, являющееся предметом мирового соглашения, приобретено супругами в период брака, суду следовало проверить, не нарушают ли его условия права третьих лиц, в том числе кредиторов Кузнецовой А.А.

Принимая во внимание, что при утверждении мирового соглашения судом не проанализированы его условия на предмет нарушения прав и законных интересов третьих лиц, а именно кредиторов супруги должника, определение от 07.06.2022 в силу статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос об утверждении мирового соглашения - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду первой инстанции следует проверить соответствие представленного сторонами мирового соглашения требованиям норм права, указанных в настоящем постановлении, не нарушают ли его условия прав третьих лиц, исследовать, может ли заключение мирового соглашения на предложенных условиях являться экономически выгодным и представлять разумный компромисс между интересами супругов Кузнецовых и их кредиторов; дать надлежащую оценку всем доводам финансового управляющего имуществом Кузнецовой А.А., по результатам чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.06.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-34056/2019 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

О.В. Кадникова Н.А. Шарова