Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2023 г. N Ф04-4551/23 по делу N А27-23246/2022

г. Тюмень

7 сентября 2023 г.

Дело N А27-23246/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В

судей Алексеевой Н.А.

Дружининой Ю.Ф.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аренда+" на постановление от 19.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу N А27-23246/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аренда+" (ОГРН 1094223003115, ИНН 4223711196, 634045, г. Томск, ул. Мокрушина, 9, стр. 10, пом. 34А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - Кузбассу (ОГРН 1044223025307, ИНН 4223008709, 653004, Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Ноградская, 21) о признании недействительным решения.

В заседании приняла участие представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - Кузбассу Разумнова Н.А. по доверенности от 15.12.2022.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аренда+" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области - Кузбассу (далее - Инспекция) о признании недействительными решения от 21.07.2022 N 2120 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

постановлением от 19.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено частично: решение Инспекции признано недействительным в части начисления штрафов в сумме, превышающей 200 623 руб., в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу решение и постановление отменить в части отказа в удовлетворении требований (относительно штрафов, неустойки), вынести новый судебный акт.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом налоговой декларации по налогу на имущество за 2020 год, по результатам которой составлен акт и принято решение от 21.07.2022 N 2120 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику доначислен налог на имущество за 2020 год в размере 1 604 987,6 руб., пени в размере 231 947,46 руб., штрафные санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 160 499 руб., пункту 1 статьи 119 НК РФ - 240 748 руб.

Поскольку решением от 16.09.2022 N 274 Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области - Кузбассу апелляционная жалоба Общества оставлена без удовлетворения, заявитель обратился в арбитражный суд.

Как установлено судами, основанием для вынесения Инспекцией решения явились следующие обстоятельства.

Обществу на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 42:32:0103020:1089, 42:32:0103020:687, которые являются частью объекта недвижимости с кадастровым номером 42:32:0103020:589, расположенного по адресу: г. Прокопьевск, ул. Гайдара, 41.

Объект недвижимости с кадастровым номером 42:32:0103020:589 распоряжением Администрации Кемеровской области от 03.12.2019 N 6-ра включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2020 год (далее - Перечень).

Принадлежащие Обществу на праве собственности нежилые помещения, находящиеся по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Прокопьевск, ул. Гайдара, 41, имеют следующую кадастровую стоимость: нежилое помещение, кадастровый номер 42:32:0103020:687 - 63 827 480, 5 руб.; нежилое помещение, кадастровый номер 42:32:0103020:1089 - 16 421 879, 28 руб.

Суды, руководствуясь положениями статей 373-375, 378, 378.1, 378.2 НК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17.08.2018 N 309-КГ18-11719 и от 03.02.2020 N 304-ЭС19-26593, всесторонне исследовав все доводы и доказательства сторон, пришли к верному выводу о правомерности доначисления Обществу налога, пеней, штрафов.

Кассационная инстанция поддерживает вывод судов, что поскольку здание с кадастровым номером 42:32:0103020:589, в котором находятся принадлежащие Обществу помещения, включено в Перечень на 2020 год, эти помещения подлежат налогообложению исходя из их кадастровой стоимости вне зависимости от отсутствия этих помещений в Перечне.

Доводы Общества о том, что в предыдущие налоговые периоды налоговый орган фактически подтверждал правомерность и законность действий Общества в отношении применения им освобождения от уплаты налога на имущество на основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ, правомерно были отклонены судами, поскольку положения НК РФ, регулирующие проведение налоговых проверок, не исключают выявление при проведении текущей камеральной проверки таких нарушений, которые не были обнаружены при проведении камеральной налоговой проверки за предыдущие периоды.

В то же время суд первой инстанции с учетом положений статей 71 АПК РФ, статей 112, 114 НК РФ, установив обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика (неумышленный характер и последствия совершенного правонарушения), счел возможным снизить сумму штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ и пункту 1 статьи 119 НК РФ в два раза, - до 200 623 руб. и в соответствующей части признал недействительным оспариваемое решение.

Доводы подателя жалобы, связанные с наличием, по его мнению, правовой неопределенности в данном вопросе, а также обстоятельств, позволяющих применить подпункт 2 пункта 1 статьи 109 НК РФ, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку. Учитывая положения пункта 1 статьи 23 НК РФ, суд округа отклоняет доводы налогоплательщика по указанному эпизоду.

Иных оснований для снижения суммы налоговых санкций или освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности судами по итогам рассмотрения настоящего дела не установлено.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, то есть не свидетельствуют о судебной ошибке, являются позицией Общества по делу, основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами двух инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 19.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-23246/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

Н.А. Алексеева Ю.Ф. Дружинина