Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 сентября 2023 г. N Ф04-4410/23 по делу N А03-15498/2022

г. Тюмень

13 сентября 2023 г.

Дело N А03-15498/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Щанкиной А.В.,

судей Демидовой Е.Ю.,

Сириной В.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" на постановление от 25.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Афанасьева Е.В., Киреева О.Ю., Фертиков М.А.) по делу N А03-15498/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 189, офис 217, ИНН 222864580, ОГРН 1182225000539) к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3, ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) о взыскании страхового возмещения и процентов, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский лес" (далее - истец, ООО "Сибирский лес") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (далее - ответчик, АО СК "Росгосстрах") о взыскании 290 600 руб. страхового возмещения по договору страхования транспортных средств N Д-62208040-1.0-2-000089-18 от 19.12.2018 и 3 558 руб. 86 коп. процентов на сумму долга за период с 15.07.2022 по 06.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наступление страхового случая, а также на неисполнение ответчиком обязанности по возмещению страхового возмещения в полном объеме.

постановлением от 25.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Сибирский лес" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: судами не учтено, что согласно постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 27.06.2013, так и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11750/13 от 21.01.2014 срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, при этом суд первой инстанции при определении начала исчисления срока исковой давности взял за основу дату, когда ответчик перевел денежные средства на счет истца, не указал, каким образом истец после перечисления ему денежных средств должен был узнать о том, что ему перечислено недостаточное количество денежных средств; срок исковой давности должен исчисляется с момента, когда лицо узнало о том, что ответчик произвел недостоверный расчет то, есть либо с 25.12.2020 при осмотре транспортного средства в сервисном центре, либо с 15.09.2021 после получения экспертного заключения, так как до данных дат истец не мог знать о недобросовестном поведении ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик указал на необоснованность всех заявленных кассатором доводов, просил судебные акты оставить без изменения.

Проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.12.2018 между ООО "Сибирский лес" (страхователь) и АО СК "Росгосстрах" (страховщик) был заключен договор страхования транспортных средств N Д-62208040-1.0-2-000089-18, согласно которому было застраховано принадлежащее истцу транспортное средство - полуприцеп SCHMITZ SKO24/L-134FP60 COOL Рефрижератор 2018 года выпуска, VIN: WSM00000005108929.

Срок действия договора с 17 час. 00 мин. 19.12.2018 по 18.12.2019. Страховая сумма в отношении ТС установлена в размере 3 500 000 руб. Страховыми рисками по договору являются: "КАСКО" (Ущерб и Хищение).

18.03.2019 ООО "Сибирский лес" обратилось к АО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового случая (повреждение прицепа), имевшего место в результате ДТП 13.03.2019 в 11 часов 05 минут в г. Кемерово на ул. Радищева д. 212.

18.03.2019 страховщик организовал осмотр транспортного средства экспертом ООО "ТК Сервис Регион".

Согласно заключению N 17087509-1 от 21.03.2019, составленному ООО "ТК Сервис Регион", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 60 500 рублей.

04.04.2019 письмом N 386905-19/А АО СК "Росгосстрах" уведомило ООО "Сибирский лес" о необходимости предоставления полного комплекта документов, необходимого для выплаты страхового возмещения, предусмотренного Правилами страхования.

13.08.2020 страхователем были представлены страховщику документы, запрошенные письмом N 386905-19/А от 04.04.2019, а также банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

19.08.2020 АО СК "Росгосстрах" платежным поручением N 331 от 19.08.2020 выплатило ООО "Сибирский лес" страховое возмещение в размере 60 500 руб.

В дальнейшем с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства истец заключил договор на осмотр/оценку N 20.01.2021 от 20.01.2021 с индивидуальным предпринимателем Сиговым Ю.О. Согласно экспертному заключению N 20-09-21 от 20.09.2021, составленному индивидуальным предпринимателем Сиговым Ю.О., расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет, с учетом округления, 351 100 руб.

Претензией от 15.07.2022 ООО "Сибирский лес" потребовало от АО СК "Росгосстрах" доплатить страховое возмещение в размере 290 600 руб., а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 648 руб. 81 коп. и возместить услуги эксперта в сумме 6 000 руб.

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком были отклонены, ООО "Сибирский лес" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 290 600 руб. страхового возмещения по договору страхования транспортных средств N Д-62208040-1.0-2-000089-18 от 19.12.2018 и 3 558 руб. 86 коп. процентов на сумму долга за период с 15.07.2022 по 06.09.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 202, 929, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13, пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43), установив, что с момента выплаты суммы страхового возмещения, а именно с 19.08.2020, страхователь узнал о выплате в неполном объеме, действия истца по обращению для изготовления заключения специалиста по размеру стоимости восстановительного ремонта повреждённого имущества не влияют на изменение начала течения срока исковой давности, суды пришли к выводу о том, что с учетом подачи иска в суд истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленным требованием, в связи с чем признали требования не подлежащими удовлетворению.

Кассационная инстанция, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального и процессуального права.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 ГК РФ, пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В статье 200 ГК РФ определено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 ГК РФ - по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Суды верно установили, что ООО "Сибирский лес" должно было стать известно о нарушении своего права - выплате страхового возмещения не в полном объеме, с даты осуществления такой выплаты.

Учитывая, что страховое возмещение было перечислено 19.08.2020 в размере, который страховщик посчитал обоснованным, суды пришли к выводу о начале течения срока исковой давности с указанной даты.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что двухгодичный срок исковой давности истек 19.09.2022 - спустя 2 года с учетом периода мер по досудебному урегулированию спора (претензия от 15.07.2022), тогда как истец обратился с рассматриваемым иском 05.10.2022, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 966 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суды сделали правильный вывод о том, что исковые требования ООО "Сибирский лес" в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции исследовал и обоснованно отклонил довод истца о том, что узнать о неполной оплате страхового возмещения он смог только после обращения к специализированной организации, к которой ранее не мог обратиться в период пандемии, как несоответствующий указанному выше порядку определению течения исковой давности.

В настоящем случае вопрос о согласии истца с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения мог и должен был быть разрешен в период, установленный пунктом 1 статьи 966 ГК РФ (2 года), который начал течь с даты перечисления страхового возмещения, то есть с 19.08.2020, и окончился соответственно 19.08.2022. Поскольку иск подан в 2023 году, соответственно срок исковой давности истцом пропущен.

Иного из материалов настоящего дела не следует и кассатором не доказано.

Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.

Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 25.05.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-15498/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Щанкина

Судьи

Е.Ю. Демидова В.В. Сирина