Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2023 г. N Ф04-4170/23 по делу N А03-17738/2016

г. Тюмень

18 сентября 2023 г.

Дело N А03-17738/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Демидовой Е.Ю.

Щанкиной А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кристалл" на определение от 08.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Марченко Н.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АТА" об отмене обеспечительных мер по делу N А03-17738/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кристалл" (630082, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Дуси Ковальчук, дом 89, этаж 1, ОГРН 1135476064426, ИНН 5407485301) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "АТА" (656004, Алтайский край, город Барнаул, б-р 9 января, д. 63, ОГРН 1142224006044, ИНН 2224170203) о взыскании 179 675,34 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "ТрансКонтинент".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Кристалл" (далее - ООО "ТД "Кристалл", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Ата" (далее - ООО "ТК "Ата", ответчик) о компенсации реального ущерба в размере 171 794 руб. и 7 881,34 руб. процентов за период с 01.08.2016 по 12.01.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью транспортно-логистическая компания "Трансконтинент".

Решением от 13.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично.

ООО "ТК "Ата" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 13.07.2017 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17738/2016.

От ООО "ТК "Кристалл" 21.08.2017 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета уполномоченному органу совершать регистрационные действия по ликвидации ООО "ТК "Ата". Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель мотивировал тем, что истцу стало известно, что ООО "ТК "АТА" (ИНН 2224170203) в МИФНС N 15 по Алтайскому краю направлено уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица; о том, что общество находится в стадии ликвидации, сделана государственная регистрационная запись от 16.05.2017 N 2172225304140.

Определением от 04.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "ТК "Ата" принята к производству, возбуждено производство по жалобе, а определением от 07.09.2017 апелляционный суд удовлетворил заявление ООО "ТК "Кристалл" об обеспечении иска, запретив уполномоченному органу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) - производить регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "ТК "Ата" (ОГРН 1142224006044, ИНН 2224170203).

Постановлением от 29.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.

ООО "ТК "Ата" 30.05.2023 обратилось с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением от 08.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда заявление ООО "ТК "Ата" об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением от 07.09.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в виде запрета налоговому органу производить регистрационные действия в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении ООО "ТК "Ата".

В кассационной жалобе ООО "ТК "Кристалл" просит отменить определение от 08.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, полагая, что вследствие истечения срока для добровольной ликвидации срок полномочий ликвидатора Богдановой Т.В. также окончился, следовательно, ходатайство от 24.05.2023 об отмене обеспечительных мер было подано неуполномоченным лицом.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном процессуальным законодательством порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие их представителей.

Рассмотрев кассационную жалобу в пределах ее доводов, которыми ограничивается рассмотрение дела судом кассационной инстанции (часть 1 статьи 286 АПК РФ, определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 N 302-ЭС15-17338), суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Заявление об отмене обеспечительных мер было мотивировано тем, что 12.05.2023 налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации в отношении юридического лица ООО "ТК "Ата". Основанием к отказу послужило наличие запрета на совершение регистрационных действий согласно судебному акту от 07.09.2017. Вместе с тем срок, установленный для ликвидации предприятия, истек, о чем в ЕГРЮЛ 24.02.2023 регистрирующим органом по собственной инициативе внесена соответствующая запись. Таким образом, являясь действующим, общество не может полноценно осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, поскольку для этого необходимо избрание в установленном порядке единоличного исполнительного органа и внесение сведений об этом в ЕГРЮЛ. Внесению таких сведений препятствует наличие запрета на совершение регистрационных действий согласно определению суда от 07.09.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу статьи 97 АПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 90 АПК РФ основанием для отмены обеспечительных мер является наступление обстоятельств, при которых основания для их принятия считаются отпавшими.

В рамках настоящего дела суд принял обеспечительные меры, запретив уполномоченному органу производить регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТК "Ата" (ОГРН 1142224006044, ИНН 2224170203).

При применении обеспечительных мер суд исходил из наличия в ЕГРЮЛ записи о предстоящей ликвидации юридического лица и, соответственно, риска прекращения деятельности юридического лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оценив изложенные в ходатайстве доводы в порядке статей 97, 93 АПК РФ, установив, что срок, установленный для ликвидации предприятия, истек, о чем в ЕГРЮЛ 24.02.2023 регистрирующим органом по собственной инициативе внесена соответствующая запись, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что общество более не находится в стадии ликвидации, необходимость применения обеспечительных мер во избежание внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, отпала.

Указанный истцом довод о том, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подано неправомочным лицом, не влияет на обоснованность вывода суда апелляционной инстанции о том, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Как установлено пунктом 7 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества возможно не ранее чем по истечении шести месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом, истец при наличии оснований сможет вновь обратиться с ходатайством о принятии необходимой ему обеспечительной меры.

Кроме того, истечение срока для добровольной ликвидации не влечет автоматической утраты ликвидатором права действовать от имени общества. В данном случае участниками не было принято решение о прекращении полномочий ликвидатора и выводы апелляционного суда соответствуют положениям гражданского законодательства о том, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица (пункты 3, 4 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации), ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на момент обращения ликвидатора с ходатайством, последний не утратил статус ликвидатора ООО "ТК "Ата".

На основании вышеизложенного доводы кассационной жалобы признаются судом округа несостоятельными, обжалуемое определение является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.06.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17738/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Е.Ю. Демидова А.В. Щанкина