Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2023 г. N Ф04-4815/23 по делу N А45-22305/2014

г. Тюмень

21 сентября 2023 г.

Дело N А45-22305/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Редина Н.А.) и постановление от 06.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу N А45-22305/2014 по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску акционерного общества коммерческий банк "КЕДР" (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Ленина, д. 37, помещ.

6, ИНН 2451001025, ОГРН 1022400000655) к обществу с ограниченной ответственностью "СибХлеб" (630108, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, 30А, ИНН 5404421500, ОГРН 1105476060403) о взыскании 5 883 079 руб. 33 коп. задолженности, 156 538 руб. 82 коп. процентов, 85 528 руб. 37 коп. неустойки на задолженность, 3 795 руб. 80 коп. неустойки на проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд установил:

акционерное общество коммерческий банк "КЕДР" (далее - АО КБ "КЕДР", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибХлеб" (далее - ООО "СибХлеб", ответчик) о взыскании 5 883 079 руб. 33 коп. задолженности, 156 538 руб. 82 коп. процентов, 85 528 руб. 37 коп. неустойки на задолженность, 3 795 руб. 80 коп. неустойки на проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 26.02.2015 Арбитражного суд Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

06.04.2015 выданы исполнительные листы серии ФС 000123062, ФС N 000123061.

ОАО "РОСТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене взыскателя правопреемником.

Определением от 17.11.2015 судом произведена замена взыскателя с ОАО КБ "КЕДР" на ОАО "РОСТ БАНК".

ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о замене правопреемником взыскателя в связи с реорганизацией последнего.

Определением от 19.09.2022 судом произведена замена взыскателя с ОАО "РОСТ БАНК" на ПАО Национальный банк "Траст".

22.02.2023 ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Банк) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Определением от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в выдаче дубликатов исполнительных листов серии ФС N 000123062, ФС N 000123061 от 06.04.2015 по делу N 22305/2014 отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ПАО Национальный банк "Траст" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал, что у него отсутствует информация относительно того, предъявлялись ли исполнительные листы ФС N 000123062, ФС N 000123061 от 06.04.2015 в службу судебных приставов либо направлялись конкурсному управляющему. Банком исполнительные листы в Службу судебных приставов не предъявлялись. Конкурсным управляющим оригиналы исполнительных листов в адрес Банка не направлялся. Банком право на предъявление исполнительных листов ФС N 000123062, ФС N 000123061 от 06.04.2015 к принудительному взысканию не реализовано, из чего следует, что Банк, действуя добросовестно и разумно не утратил право на подачу заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение и постановление не подлежат отмене или изменению.

Как установлено судами, на основании решения от 26.02.2015 Арбитражного суда Новосибирской области 06.04.2015 выданы исполнительные листы серии ФС N 000123062, ФС N 000123061.

14.08.2015 ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска в отношении залогодателя ООО "СибХлеб" возбуждено исполнительное производство N 2882/15/54006-ИП.

Решением от 30.11.2015 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24713/2015 в отношении ООО "СибХлеб" введена процедура банкротства наблюдение.

26.02.2016 Банком подано заявление о включении в реестр требований кредиторов. 20.05.2016 требования Банка включены в реестр требований кредиторов (не обеспеченных залогом имущества).

16.05.2016 подано заявление об уточнении требований (обращение взыскания на залог).

07.02.2017 Арбитражным судом Новосибирской области отказано во включении в реестр требований кредиторов, обеспеченных залогом имущества (отсутствуют доказательства наличия имущества).

20.06.2016 в отношении должника введена процедура банкротства конкурсное производство.

20.08.2016 исполнительное производство окончено в связи с введением процедуры банкротства.

20.06.2017 процедура банкротства конкурсное производство прекращена (отсутствие финансирования).

Ссылаясь на то, что что исполнительные листы ФС N 000123062, ФС N 000123061 от 06.04.2015 были утрачены взыскателем Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды руководствовались положениями статей 9, 65, 323 АПК РФ и исходили из отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа, пропуска срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа считает ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

На основании части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание пропуски вышеуказанных сроков, отсутствие соответствующих обоснованных ходатайств их восстановления, отсутствие доказательств обращения банка к конкурсному управляющему должника, учитывая, что заявление Банка обоснованно утратой исполнительных листов взыскателем, принимая во внимание отсутствие доказательств совокупности обстоятельств для выдачи дубликатов исполнительных листов, доказательств, свидетельствующих о фактической утрате исполнительных листов, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления Банка.

Суды обоснованно указали, что с момента прекращения дела о банкротстве должника прошло 5 лет, Банк в течение этого времени в целях реализации своих процессуальных прав не подавал соответствующие ходатайства (запросы) с целью получения актуальной информации из подразделения службы судебных приставов о состоянии исполнительного производства, у конкурсного управляющего.

Более того, что Банк является правопреемником истца АО "РОСТ БАНК" в результате реорганизации в форме присоединения к Банку, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие записи 02.07.2018. Таким образом, как минимум на дату 02.07.2018 заявитель получил копию исполнительного листа и Банку должно было стать известно об отсутствии подлинников исполнительных листов.

Вместе с тем, с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался, доказательств утраты исполнительных листов, невозможности их обнаружения не представил.

В целом доводы кассационной жалобы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 АПК РФ.

Нарушений при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 06.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-22305/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

М.Ю. Бедерина Э.В. Ткаченко