Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 октября 2023 г. N Ф04-5053/23 по делу N А45-27165/2022

г. Тюмень

5 октября 2023 г.

Дело N А45-27165/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Куклевой Е.А.

при введении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Берш Любови - Игай Валерии Валерьевны (далее - финансовый управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2023 (судья Пащенко Е.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Кудяршева Е.В.) по делу N А45-27165/2022 о несостоятельности (банкротстве) Берш Любови Александровны (ИНН 545108131159, СНИЛС 022-324-692 11, далее также - должник), принятые по заявлению финансового управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

В заседании приняла участие представитель финансового управляющего - Хоанг А.Т. по доверенности от 18.11.2022.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.11.2022 Берш Л.А. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Должник владеет 5 837 именными обыкновенными акциями открытого акционерного общества "Пригородное" (далее - общество "Пригородное") номинальной стоимостью 0,04 руб. одной акции.

Ссылаясь на то, что реализация акций общей номинальной стоимостью 233,48 руб. не приведет к погашению требований кредиторов, а напротив, повлечет увеличение текущих расходов в процедуре банкротства, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении их из конкурсной массы должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2023, оставленным без изменения постановлением постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Суды сочли акт об оценке, составленный самим финансовым управляющим, ненадлежащим доказательством рыночной стоимости акций общества "Пригородное" для цели их исключения из конкурсной массы должника и пришли к выводу о том, что при продаже акций с публичных торгов их рыночная стоимость может быть определена только по результатам торгов.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить принятые судебные акты и удовлетворить его заявление.

По мнению кассатора, судами не применены подлежащие применению нормы статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о праве финансового управляющего на самостоятельную оценку стоимости имущества должника в целях недопущения необоснованного увеличения размера текущих расходов.

Как указывает кассатор, вопреки выводам судов, он представил в материалы дела анализ финансового состояния общества "Пригородное", согласно которому стоимость спорных акций является нулевой, учитывая, в том числе, отсутствие данных о рыночных котировках акций, прекращение хозяйственной деятельности общества "Пригородное" с 2020 года с последующим решением Федеральной налоговой службы о предстоящем исключении общества из Единого государственного реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В заседании суда кассационной инстанции представитель финансового управляющего поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для их отмены.

Действительно, по общему правилу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Вместе с тем по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы доказыванию подлежит возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством и не превышение стоимости в десять тысяч рублей.

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" разграничивает понятия номинальной стоимости акции и ее рыночной стоимости.

Номинальная стоимость является первоначальной и указывается на акциях, а также на сертификатах акций; рыночная стоимость акций представляет собой цену акций на вторичном рынке и формируется во время торгов под влиянием спроса, предложения и ликвидности.

При разрешении вопроса об оценке действительной стоимости акций следует учитывать величину выплаченных и потенциальных дивидендов ее владельцу, а также рыночную стоимость акций, и соответственно - прибыль от их реализации (сопоставимую по величине с рыночной стоимостью акции), которую может получить должник при их продаже на фондовом рынке.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления финансового управляющего об исключении акций общества "Пригородное" из конкурсной массы должника, пришли к выводу о том, что акт об оценке, составленный самим финансовым управляющим, не может являться надлежащим доказательством рыночной стоимости. акций.

Между тем вывод судов об отсутствии у финансового управляющего полномочий на проведение оценки имущества должника, и как следствие, доказательственной силы у результатов такой оценки, является ошибочным, противоречащим положениям пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно указанной норме оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Как указано в абзаце втором пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Однако сведений о том, что такое решение собранием кредиторов принималось и кредиторы готовы оплатить расходы на проведение оценки, в материалах дела не имеется.

В этой связи возложение судами на финансового управляющего обязанности по проведению оценки акций профессиональным оценщиком является неправомерным.

Согласно представленному финансовым управляющим акту от 28.03.2023 рыночная стоимость акций общества "Пригородное" составляет 0,00 руб., номинальная стоимость одной акции - 0,04 руб.

При этом в названном акте отражен анализ финансового состояния общества "Пригородное", в результате которого управляющим установлена неликвидность акций, в том числе: отсутствие хозяйственной деятельности общества "Пригородное" с 2020 года, отсутствие бухгалтерской отчетности за 2021 и 2022 годы; наличие убытка в значительном размере (11 865 000 руб.) по состоянию на конец 2020 года в отсутствие показателей прибыли; отсутствие данных о рыночных котировках акций; наличие решения Федеральной налоговой службы о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ.

Каких-либо возражений относительно определенного финансовым управляющим размера рыночной стоимости акций участвующими в деле лицами заявлено не было.

В этой связи рыночная стоимость акций, отраженная в акте от 28.03.2023 и определенная с учетом финансовых показателей общества "Пригородное", может быть признана достоверной.

Нецелесообразность реализации акций на торгах, учитывая необходимость несения соответствующих затрат на подготовку к проведению торгов, а также непосредственно на проведение самих торгов, при отсутствии каких-либо обоснованных ожиданий от продажи акций по стоимости равной или превышающей размер понесенных расходов, необоснованно не приняты во внимание судами обеих инстанций.

Эффективность проведения процедуры банкротства должника достигается, в том числе, посредством предотвращения необоснованных расходов, понесенных за счет конкурсной массы должника, а потому целесообразность реализации имущества посредством проведения торгов, а также реальная возможность получения прибыли являются значимыми обстоятельствами, которые судами первой и апелляционной инстанции оставлены без внимания.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций не были установлены и исследованы все существенные для правильного рассмотрения спора обстоятельства; выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, сделаны при неправильном применении норм материального права - статьи 213.26 Закона о банкротстве, в связи с чем указанные судебные акты не могут быть признаны законными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ с направлением спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 названного Кодекса.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить все имеющиеся в деле доказательств в их совокупности на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам главы 7 АПК РФ, принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по делу N А45-27165/2022 отменить.

Обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Зюков Е.А. Куклева