Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2023 г. N Ф04-4759/23 по делу N А46-20815/2022

г. Тюмень

11 октября 2023 г.

Дело N А46-20815/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Бедериной М.Ю.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сандросян Светланы Давидовны на постановление от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Халявин Е.С., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу N А46-20815/2022 по иску Амзаян Светланы Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "МТС" (646703, Омская обл., Шербакульский р-н, с. Екатеринославка, ул. Рабочая, д. 23, ИНН 5540000685, ОГРН 1025502131874) об обязании предоставить документацию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Сандросян Светлана Давидовна.

Суд установил:

Амзаян Светлана Викторовна (далее - Амзаян С.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МТС" (далее - ООО "МТС", общество, ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить участнику общества Амзаян С.В. надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 2019 года по настоящее время:

- приложения к отчету о финансовых результатах общества за 2019 - 2021 годы;

- кассовые книги с приходными и расходными ордерами за период с 2019 года по настоящее время;

- пояснение (справка бухгалтера) о причинах возникновения убытков у общества за период с 2019 года по настоящее время;

- расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности общества за период с 2019 года по настоящее время;

- договоры, заключенные обществом, отвечающие признакам крупных сделок и (или) сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 2019 года по настоящее время, в частности все договоры с обществом с ограниченной ответственностью "Партнер" (ОГРН: 1175543017814);

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по настоящее время;

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по настоящее время;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по настоящее время;

- информацию, в виде письменных пояснений, об исполнении и прекращении исполнения (даты, сроки) договоров с контрагентами общества за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения, касающиеся сделок между обществом и Сандросяном Г.А., за период с 2019 года по настоящее время, в том числе документы или иные сведения, подтверждающие, что сделки не нарушают интересов общества за период с 2019 года по настоящее время;

- выписки из АО "РСХБ" по счетам N 40702810509110000042, N 40702810825000000213 и N 40702810125000000243, из публичного акционерного общества "Сбербанк России" выписки, заверенные банком;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 по настоящее время в части:

- договор купли-продажи загрузчика сеялок с гидромотором;

- договор продажи самоходной косилки MAC DON M 155 с жаткой 9,1 m, с доказательством оплаты, акт приема-передачи имущества покупателю;

- договор продажи сцепки гидрофицированной СГС-21-М, доказательство оплаты, акты приема-передачи;

- договор покупки дизельного двигателя JOHN DEERE se501779, доказательство оплаты;

- сведения об основных средствах на сумму 29 610 888 руб. на 31.12.2021;

- пояснение, сведения (справка бухгалтера) о доходах и расходах общества за период с 2019 года по настоящее время, а также взыскании судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сандросян Светлана Давидовна (далее - Сандросян С.Д.).

Решением от 09.03.2023 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворен частично, суд обязал ООО "МТС" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Амзаян С.В. следующие документы:

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по настоящее время;

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по настоящее время;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по настоящее время;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по настоящее время;

- выписки по счетам общества из банков АО "РСХБ" и ПАО "Сбербанк", заверенные банком, за период с 2019 года по настоящее время;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 года по настоящее время.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение изменено, изложено в следующей редакции:

"Исковые требования Амзаян С.В. удовлетворить частично.

Обязать ООО "МТС" в течение 30 дней с момента вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу передать Амзаян С.В. следующие документы:

- приказы и заявления выданных под отчет денежных средствах безналичным и наличным способом за период с 2019 года по 02.03.2023;

- авансовые отчеты с подтверждением израсходованных подотчетных средств за период с 2019 года по 02.03.2023;

- все договоры с контрагентами общества, сведения о предмете договора, сведения о существенных условиях договора (цена, сроки), акты сверок взаимных расчетов между обществом и контрагентами, счета на услуги, выставленные обществу, акты выполненных услуг с контрагентами, в том числе все имеющиеся действующие и заключенные договоры аренды за период с 2019 года по 02.03.2023;

- сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов, являющихся основанием для возникновения вышеуказанных обязательств за период с 2019 года по 02.03.2023;

- выписки по счетам общества из банков АО "РСХБ" и ПАО "Сбербанк", заверенные банком за период с 2019 года по 02.03.2023;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе за период с 2019 года по 02.03.2023.

На случай неисполнения постановления суда в установленный срок взыскать с ООО "МТС" в пользу Амзаян С.В. 1 000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, решение суда неисполнимо, так как исполнять его должен руководитель организации, которого нет; Сандросян С.Д. не может предоставить испрашиваемые документы в связи с отсутствием у нее полномочий; обращает внимание суда на то, что со стороны Сандросян С.Д. оказывалось содействие истцу в получении документов (часть документации передана, обеспечена возможность ознакомления с документами); ссылается на злоупотребление правом со стороны истца.

Сандросян С.Д. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по причине отклонения судом ходатайства представителя об участии в судебном заседании посредством веб-конференции; ООО "МТС" признано банкротом и в отношении общества введена процедура конкурсного производства, в связи с чем подлежит извещению о рассмотрении кассационной жалобы конкурсный управляющий.

Суд округа в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку отложение судебного разбирательства, при отсутствии обязательных условий, является правом суда, при этом суд не усматривает каких-либо процессуальных препятствий к рассмотрению кассационной жалобы в настоящем судебном заседании (статья 158 АПК РФ), учитывая, что от конкурсного управляющего обществом в суд округа поступили письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу участник ООО "МТС" Амзаян С.В. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, ссылается на то, что общество по руководством Сандросян С.Д. осуществляло деятельность, заключало сделки, следовательно, может представить документы, которые истребованы; у общества имеется единоличный исполнительный орган - конкурсный управляющий, который может предоставить копии документов после их поступления в его распоряжение; общество в лице Сандросян С.Д. не предоставило возможности ознакомиться с документами.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Амзаян С.В. является участником общества с долей 50 % в уставном капитале. Соответствующая запись имеется в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 08.04.2018 N 2185543215372.

11.10.2022 истцом направлен запрос с требованием о предоставлении документации, отражающей хозяйственную деятельность общества.

Ссылаясь на то, что требование участника выполнено не было, истребуемые документы и информация не предоставлены, Амзаян С.В. обратилась с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его документацией.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов (пункт 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма N 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Как следует из пункта 1 Информационного письма N 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

На основании подпункта 3 пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив, что истребуемые документы, включаются в состав первичной документации, являются основанием для отражения соответствующих операций в первичной документации, направлены на получение достоверной информации о деятельности общества и должны быть переданы участнику общества по его требованию, установив, что какой-либо неопределенности в определении перечня и видов запрашиваемых документов не имеется, документы обозначены с должной степенью конкретизации; исходя из отсутствия доказательств исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему испрашиваемых документов и сведений, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что исковые требования участника являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, установив судебную неустойку за неисполнение судебного акта в сумме 1 000 руб. в день.

При этом, исходя из того, что сведения о прибыли и убытках содержатся в составе бухгалтерской отчетности на компакт-диске, переданному по акту 19.01.2023, сведения о краткосрочных и долгосрочных обязательствах с приложением документов также содержатся на компакт-диске, книги учета доходов и расходов за период с 2019 года по настоящее время обществом не ведется (общая система налогообложения), крупные сделки не совершались и не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований в указанной части.

Ссылка заявителя на неисполнимость решения суда подлежит отклонению, поскольку отсутствие директора в обществе не должно препятствовать законным требованиям участника общества.

Доводы об отсутствии у Сандросян С.Д. полномочий на предоставление испрашиваемых документов не принимаются, поскольку она, являясь участником общества с долей 50 % в уставном капитале, имеет полный доступ к документам ответчика, а также расчетным счетам.

Довод жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца не принимается судом кассационной инстанции, поскольку для квалификации действий, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели, между тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренного статьей 288 АПК РФ.

Обжалуя судебный акт, заявитель жалобы документально не опроверг правильность выводов апелляционного суда.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 14.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-20815/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

М.Ю. Бедерина Э.В. Ткаченко