Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2023 г. N Ф04-4708/23 по делу N А03-17976/2022

г. Тюмень

11 октября 2023 г.

Дело N А03-17976/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шохиревой С.Т.

судей Дружининой Ю.Ф.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Барнаульская генерация" на решение от 29.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Трибуналова О.В.) и постановление от 24.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Назаров А.В., Павлюк Т.В.) по делу N А03-17976/2022 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, дом 36, ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879) о привлечении Крылова Александра Юрьевича (город Барнаул) к административной ответственности.

Другое лицо, участвующее в деле, - акционерное общество "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, ОГРН 1122224002317, ИНН 2224152758).

Суд установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении Крылова Александра Юрьевича (далее - Крылов А.Ю.) к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Барнаульская генерация" (далее - АО "Барнаульская генерация").

Решением от 29.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного административным органом требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, АО "Барнаульская генерация" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления инспекции.

По мнению подателя кассационной жалобы, отсутствие у Крылова А.Ю. имущества для исполнения судебного акта не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, отзывы в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением от 27.10.2015 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5374/2015 открытое акционерное общество "Управляющая компания "Доверие" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 19.06.2020 Арбитражного суда Алтайского края по указанному делу, оставленным без изменения постановлением от 10.09.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 03.03.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего о привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности;

в солидарном порядке в пользу должника взыскано: с Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 160 513 560,93 руб., Ярославцева С.А., Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 204 032,84 руб., Самолкина А.Д., Крылова А.Ю. и Сучкова Д.С. - 84 114 547,35 руб.

Определением от 24.03.2021 произведена замена общества на АО "Барнаульская генерация" в части права требования солидарно с Самолкина А.Д., Крылова А.Ю., Сучкова Д.С. 19 004 817,54 руб.; 05.04.2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 034414634.

Поскольку исполнение по указанному исполнительному документу не производилось, АО "Барнаульская генерация" 16.08.2022 обратилось в инспекцию с заявлением о привлечении Крылова А.Ю. к административной ответственности.

Установив в бездействии Крылова А.Ю. событие административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, инспекция составила протокол об административном правонарушении от 08.11.2022 N 22022231200017500001 и обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении его к административной ответственности.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности инспекцией наличия в деянии (бездействии) Крылова А.Ю. состава вменяемого административного правонарушения, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного административным органом требования.

Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела.

Частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.

Исходя из положений части 6 статьи 205 АПК РФ, статьи 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что на основании исполнительного листа серии ФС N 034414634 на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Алтайского края находились исполнительные производства NN 31357/21/22089-ИП, 36941/22/22089-ИП, возбужденные 22.07.2021 и 27.06.2022 соответственно на сумму 19 004 817,54 руб., взыскателем по которым являлось АО "Барнаульская генерация"; указанные исполнительные производства окончены 30.07.2021 и 29.06.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду отсутствия имущества, подлежащего описи и аресту, а также денежных средств на счетах в банке; сумма взыскания по исполнительному производству N 31357/21/22089-ИП составила 788,82 руб., по исполнительному производству N 36941/22/22089-ИП взыскание отсутствовало;

на момент исполнения данных исполнительных производств имелись исполнительные производства первой очереди на сумму 7 331 184,67 руб. и третьей очереди на сумму 58 156 171,91 руб.; совершение Крыловым А.Ю. действий, свидетельствующих об уклонении от исполнения судебного акта, не установлено.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 14.13 КоАП РФ, в том числе вины в деянии (бездействии) Крылова А.Ю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявления инспекции о привлечении Крылова А.Ю. к административной ответственности.

Доводы подателя кассационной жалобы были предметом рассмотрения и оценки судов нижестоящих инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, не опровергают выводы судов и по существу направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции исходя из положений главы 35 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы инспекции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-17976/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Т. Шохирева

Судьи

Ю.Ф. Дружинина О.Ю. Черноусова