Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13 октября 2023 г. N Ф04-4801/23 по делу N А27-20205/2022

г. Тюмень

13 октября 2023 г.

Дело N А27-20205/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Черноусовой О.Ю.

Шохиревой С.Т.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тушиной Ольги Владимировны на постановление от 21.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Подцепилова М.Ю) по делу N А27-20205/2022 Арбитражного суда Кемеровской области по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (650066, Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, проспект Ленина, дом 90, корпус 1, офис 237, ОГРН 1024200699490, ИНН 4205041076) к индивидуальному предпринимателю Тушиной Ольге Владимировне (ОГРНИП 304420502100359, ИНН 420900218123) о взыскании задолженности.

Путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" - Жариков М.И. по доверенности от 22.06.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (далее - общество, ООО "УК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Тушиной Ольги Владимировны (далее - предприниматель, ИП Тушина О.В.) задолженности по договорам управления (эксплуатации) зданием от 01.01.2017 N 1-13/2017, от 01.01.2017 N 1-217/2017 за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года.

Определением от 31.05.2023 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) производство по делу приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кемеровской области дела N А27-22632/2022.

Постановлением от 21.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции отменено, дело направлено в Арбитражный суд Кемеровской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ИП Тушина О.В. просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе определение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, приостановление производства по настоящему делу не приводит к затягиванию арбитражного процесса, а способствует выполнению арбитражными судами задач судопроизводства, сформулированных в статьях 2, 6 АПК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя общества, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

При этом обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2019 по делу N 305-ЭС19-8916).

В настоящем деле обществом заявлено о взыскании с ИП Тушиной О.В. задолженности по договорам управления (эксплуатации) зданием от 01.01.2017 N 1-13/2017 и N 1-217/2017 за период с июня 2022 года по декабрь 2022 года.

В рамках дела N А27-22632/2022 предприниматель обратилась с заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений Торгово-развлекательного комплекса "Променад", расположенного по адресу: город Кемерово, проспект Ленина, 90/1 (далее - ТРЦ), проведенного в период с 11.05.2022 по 29.05.2022 в форме заочного голосования, оформленного протоколом от 01.06.2022 N 2 (указанным решением, в том числе утвержден тариф на текущее содержание здания ТРЦ).

Принимая во внимание, что в рамках дела N А27-22632/2022 рассматривается спор о признании недействительным решения собрания собственников помещений, оформленного протоколом общего собрания от 01.06.2022 N 2, в том числе решение об установлении платы за услуги по управлению (эксплуатации) здания в период, заявленный в рамках настоящего дела, суд первой инстанции счел возможным приостановить производство по делу до рассмотрения судом дела N А27-22632/2022.

Вместе с тем, как верно отмечено судом апелляционной инстанции, в данном случае объективная невозможность рассмотрения настоящего дела с учетом предмета и оснований заявлений, находящихся в производстве судов первой инстанции, отсутствует, поскольку при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору, суд оценивает обстоятельства обоснованности возникшего обязательства, в том числе обоснованность установленного им тарифа; сама по себе связанность дел не является основанием для приостановления производства по одному из них.

С учетом изложенного апелляционный суд правомерно отменил определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 21.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-20205/2022 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

О.Ю. Черноусова С.Т. Шохирева