Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2023 г. N Ф04-5272/23 по делу N А75-654/2023

г. Тюмень

24 октября 2023 г.

Дело N А75-654/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дементьева Максима Акимовича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2023 (судья Бетхер В.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 (судьи Горбунова Е.А., Аристова Е.В., Котляров Н.Е.) по делу N А75-654/2023 по иску Дементьева Максима Акимовича (ИНН 860331338802) к арбитражному управляющему Васильеву Алексею Валерияновичу о признании незаконными его действий и взыскании убытков.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: саморегулируемая организация Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (далее - Союз "УСОАУ"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа", Краснов Николай Владимирович.

Суд установил:

Дементьев Максим Акимович (далее - Дементьев М.А., истец, должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к арбитражному управляющему Васильеву Алексею Валерияновичу (далее - Васильев А.В., ответчик) о признании незаконными действий (бездействия), совершенных им при исполнении обязанностей финансового управляющего имуществом должника при проведении процедуры банкротства по делу N А75-17580/2021, выразившихся в неполном перечислении должнику суммы прожиточного минимума при достаточности денежных средств в конкурсной массе и несистематической выплате прожиточного минимума. Истец также просил взыскать с Васильева А.В. в его пользу 11 132 руб. в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2023. оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Дементьев М.А. просит отменить принятые судебные акты или изменить их путем исключения из мотивировочной части постановления апелляционного суда абзац двенадцатый на странице 6, абзац тринадцатый на странице 7, абзац шестой на странице 8 и из абзаца седьмого на странице 7 слово "голословными".

Как указывает кассатор, суды не дали правовой квалификации действиям Краснова Н.В., представлявшего его интересы в деле о банкротстве, по перечислению денежных средств в размере 11 132 руб. в пользу истца в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, тем самым фактически изменившим предмет и основания исковых требований, что является недопустимым и непреодолимым препятствием для дальнейшего судебного разбирательства, а также действиям самого финансового управляющего Васильева А.В. по перечислению денежных средств истца в адрес третьего лица - Краснова Н.В. без законных к тому оснований; необращение с жалобами на действия (бездействие) Васильева А.В. в рамках процедуры банкротства не освобождают последнего от ответственности в случае выявления факта его недобросовестности, как в настоящем случае, в виде недополученных истцом денежных средств в размере 11 132 руб.; инициирование судебного спора в Нижневартовском городском суде обусловлено не качественно оказанными Красновым Н.В. юридическими услугами, в том числе: пассивным поведением при представлении интересов истца в рамках процедуры банкротства, отказом от сотрудничества с ответчиком и непредставлением документов, запрашиваемых как последним, так и судом; голосовые сообщения Краснова Н.В. не могут быть признаны допустим доказательством, поскольку в нарушение статьи 71 АПК РФ такие аудиозаписи не представлены.

Васильев А.В. и Союз "УСОАУ" в отзывах на кассационную жалобу просят отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить судебные акты без изменения.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела N А75-17580/2021, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2021 Дементьев М.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Васильев А.В.

Определением арбитражного суда от 12.10.2022 процедура реализации имущества Дементьева М.А. завершена, к должнику не применены правила об освобождении его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Из материалов указанного дела также следует, что первую выплату суммы прожиточного минимума на себя и несовершеннолетнего ребенка в размере 26 813 руб. должник получил на свой счет N 408178***522, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России", в июне 2022 года, что подтверждается отчетом финансового управляющего Васильева А.В. от 22.08.2022 об использовании денежных средств.

Ввиду блокировки счетов должника причитающиеся ему денежные средства передавались финансовым управляющим Васильевым А.В. Краснову Н.В., представлявшему интересы Дементьева М.А. в деле о его банкротстве на основании нотариально удостоверенной доверенности.

Всего на содержание должника из конкурсной массы было выделено и передано Краснову Н.В. 141 975 руб.

Из представленных Красновым Н.В. скриншотов переписки с Дементьевым М.А. в мессенджере WhatsApp следует, что последний интересуется поступлением заработной платы, а также дает распоряжение о перечислении поступающих денежных средств его матери - Дементьевой Ларисе (сообщения от 03.08.2022, от 03.09.2022, от 06.09.2022). Сумма перечисленных денежных средств матери Дементьева М.А. составила 130 843 руб.

Часть денежных средств размере 10 000 руб. Дементьев М.А. вернул Краснову Н.В., предложив удержать соответствующую сумму из платежа от 07.06.2022 (частичное возмещение за то, что денежные средства на оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. были внесены на депозитный счет арбитражного суда из личных средств Краснова Н.В.).

Заявленная истцом по настоящему делу к возмещению в качестве убытков недополученная часть прожиточного минимума в размере 11 132 руб. представляет собой сумму процентов, удержанную банком в качестве комиссии за банковские услуги по переводам Красновым Н.В. Дементьеву М.А. сумм прожиточного минимума.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Краснов Н.В. 19.04.2023 возвратил Дементьеву М.А. денежные средства в размере 11 132 руб., что подтверждается чеком операции в системе Сбербанк Онлайн от 19.04.2023 N 350885.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из недоказанности недобросовестного поведения Васильева А.В. при исполнении им обязанностей финансового управляющего по делу о банкротстве Дементьева М.А., а также направленности требований истца на восстановление действительно нарушенных, по его мнению, прав, учитывая, что в настоящий момент процедура банкротства завершена, недополученная часть прожиточного минимума в размере 11 132 руб. возмещена ему Красновым Н.В.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая отсутствие в действиях ответчика направленности на нарушение прав истца на получение причитающихся ему денежных средств в период проведения процедуры банкротства, осуществление Васильевым А.В. всех причитающихся Дементьеву М.А. выплат через его представителя Краснова Н.В., в частности 141 975 руб., из которых 130 843 руб. были перечислены Красновым Н.В. матери должника, а 11 132 руб. - сумма, удержанная банком в качестве комиссии за банковские услуги по переводам, возмещенная впоследствии Красновым Н.В. Дементьеву М.А., суды первой и апелляционной инстанции обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Приведенные Дементьевым М.А. в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм материального права, а выражают несогласие с изложенными в решении и постановлении выводами. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов. При проверке их законности нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 по делу N А75-654/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Ишутина