Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2023 г. N Ф04-6190/23 по делу N А81-1345/2023

г. Тюмень

21 ноября 2023 г.

Дело N А81-1345/2023

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

судьи Буровой А.А.

рассмотрел кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации на решение от 18.04.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Садретинова Н.М.) и постановление от 11.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Иванова Н.Е.) по делу N А81-1345/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (123112, город Москва, Пресненская набережная, дом 10, строение 2, ОГРН 1047702026701, ИНН 7710474375) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик телеком" (629000, город Новый Уренгой, улица Крайняя, дом 16, ОГРН 1158904000375, ИНН 8904077403) о взыскании 25 296,73 руб.

Суд установил:

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Арктик телеком" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 25 296,73 руб., в том числе пени за неуплату в установленный срок обязательных (неналоговых) отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года в размере 1 008,09 руб. за период с 31.01.2018 по 21.02.2018, за 1 квартал 2018 года в размере 43,51 руб. за период с 04.05.2018 по 04.05.2018, за 2 квартал 2022 года в сумме 24 245,13 руб. за период с 30.07.2022 по 04.10.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.04.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 11.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска министерства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, министерство просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Обществом представлен отзыв, в котором просит оставить судебные акты без изменения.

Проверив по правилам статей 284, 286, 288.2 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество является оператором сети связи общего пользования как лицо, осуществляющее деятельность в области связи на базе проводных технологий на основании лицензии, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

Согласно представленным расчетам министерства общество несвоевременно оплатило обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года, 1 квартал 2018 года и 2 квартал 2022 года, в связи чем ответчику начислены пени в общей сумме 25 296,73 руб., в том числе пени за неуплату в установленный срок обязательных (неналоговых) отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года в размере 1 008,09 руб. за период с 31.01.2018 по 21.02.2018, за 1 квартал 2018 года в размере 43,51 руб. за период с 04.05.2018 по 04.05.2018, за 2 квартал 2022 года в сумме 24 245,13 руб. за период с 30.07.2022 по 04.10.2022.

Министерство направило в адрес общества уведомление от 09.09.2022 N П14-1-09-200-55685 с требованием оплатить обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания, а также пени за их несвоевременную уплату.

Поскольку общество не исполнило указанное уведомление в части пени, министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав материалы дела и приняв во внимание заявление ответчика, пришли к выводу о пропуске министерством установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) срока исковой давности в части взыскания пени за неуплату в установленный срок обязательных (неналоговых) отчислений в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года в размере 1 008,09 руб. за период с 31.01.2018 по 21.02.2018 и за 1 квартал 2018 года в размере 43,51 руб. за период с 04.05.2018 по 04.05.2018.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что пени за неуплату в установленный срок обязательных (неналоговых) отчислений в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2022 года в сумме 23 877,78 руб. за период с 31.07.2022 по 04.10.2022 оплачены ответчиком 16.12.2022 платежным поручением N 3138, то есть до обращения министерства с настоящим иском в арбитражный суд, проверив правильность расчета пени, поддержали доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований в указанной части.

Суд округа, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) источниками формирования резерва универсального обслуживания являются обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования, пени за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) операторами сети связи общего пользования, а также иные не запрещенные законом источники.

Пунктом 5 статьи 60 Закона о связи установлено, что операторы сети связи общего пользования не позднее 30 дней со дня окончания квартала, в котором получены доходы, обязаны осуществлять обязательные отчисления (неналоговые платежи) в резерв универсального обслуживания.

Согласно пункту 6 статьи 60 Закона о связи в случае, если обязательные отчисления (неналоговые платежи) операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания не осуществлены в установленные сроки или осуществлены в неполном объеме, федеральный орган исполнительной власти в области связи вправе обратиться в суд с иском о взыскании обязательных отчислений (неналоговых платежей) и пеней за несвоевременную или неполную уплату обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания.

Законом о связи не установлены какие-либо особенности в части сроков на обращение в суд с требованием о взыскании обязательных платежей в резерв универсального обслуживания, в связи с чем к правоотношениям по взысканию обязательных отчислений операторов сети связи общего пользования в резерв универсального обслуживания применяется предусмотренный статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности, который составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности, которая имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 N 3-П).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание предмет иска, период образования задолженности, нормативный срок уплаты обязательных платежей в резерв универсального обслуживания, суды первой и апелляционной инстанций установили, что пени за неуплату в установленный срок обязательных платежей в резерв универсального обслуживания за 2 квартал 2022 года ответчик оплатил 16.12.2022; с требованием о взыскании задолженности по пеням за неуплату в установленный срок обязательных платежей в резерв универсального обслуживания за 4 квартал 2017 года и 1 квартал 2018 года министерство обратилось в суд 17.02.2023, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ.

Учитывая заявление общества о применении исковой давности, а также наличие в материалах дела доказательств уплаты пени, начисленных за период с 31.07.2022 по 04.10.2022, суды обоснованно отказали министерству в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что министерство является правопреемником упраздненного Федерального агентства связи, в связи с чем не могло узнать о наличии у общества спорной задолженности, отклоняется судом кассационной инстанций как несостоятельный. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых публичных интересов, судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не установлено (пункт 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.04.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 11.08.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1345/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья

А.А. Бурова