г. Тюмень |
|
27 ноября 2023 г. |
Дело N А03-8220/2023 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Дружининой Ю.Ф.
судей Шабановой Г.А.
Шохиревой С.Т.
при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Крымовской А.М., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" на решение от 28.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Музюкин Д.В.) и постановление от 18.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Хайкина С.Н., Зайцева О.О., Павлюк Т.В.) по делу N А03-8220/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (654018, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк, улица Полесская, дом 15, этаж 1, ИНН 5401359124, ОГРН 1125476105820) к Алтайской таможне (656002, Алтайский край, город Барнаул, улица Сизова, дом 47, ИНН 2225019188, ОГРН 1022201528326) об оспаривании постановления от 04.05.2023.
В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании приняли участие:
от Алтайской таможни - Бабак Т.Е. по доверенности от 20.12.2022;
от общества с ограниченной ответственностью "Гринлайт" - Скитер О.В. по доверенности от 06.06.2023.
Суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (далее - ООО "Гринлайт", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 04.05.2023 N 10605000-724/2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Решением от 28.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт.
По мнению подателя кассационной жалобы, судами сделан ошибочный вывод о наличии в деянии общества состава вменяемого административного правонарушения; вывозимый товар был обоснованно классифицирован в товарную позицию 8483 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС); имелись основания для применения положений 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.
В отзыве на кассационную жалобу административный орган просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.
Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, 27.02.2023 на многостороннем автомобильном пункте пропуска "Веселоярск" в ходе осуществления таможенного контроля, должностными лицами таможни в грузовом отделении автомобиля марки Freightliner C120, г/н 660NZA16 с п/прицепом Kogel SNCO 24 P 90 г/н 24SAZ16 обнаружены, в том числе натяжители цепи ГРМ LYNX с маркировкой ТТ0001, ТТ0002 (далее - натяжители цепи ГРМ), вывозимые ООО "Гринлайт" в Республику Казахстан; поскольку на спорные товары, которые по мнению административного органа подлежали классификации в товарную позицию 8409 ТН ВЭД ЕАЭС, не были представлены разрешительные документы в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации N 312 от 09.03.2022 "О введении на временной основе разрешительного порядка вывоза отдельных видов товаров за пределы территории Российской Федерации" (далее - Постановление N 312), автомобиль был возвращен на территорию Российской Федерации.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении общества протокола от 29.03.2023 об административном правонарушении и вынесения постановления от 04.05.2023 N 10605000-724/2023 о привлечении ООО "Гринлайт" к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о доказанности наличия в деянии общества состава вменяемого административного правонарушения, а также отсутствия нарушений порядка его привлечения к административной ответственности.
Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.
Статьей 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
В силу пункта 1 статьи 7 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Евразийского экономического союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.
Постановлением N 312 до 31.12.2023 включительно установлен разрешительный порядок вывоза за пределы территории Российской Федерации на территории государств - членов Евразийского экономического союза отдельных видов продукции, включенной в приложение N 3 к данному постановлению (пункт 1), реализуемый посредством выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разрешений на вывоз (пункт 3).
К числу указанной продукции относятся товары, классифицируемые в товарную группу 8409 ТН ВЭД ЕАЭС.
В силу положений пункта 1 статьи 19 ТК ЕАЭС ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 N 80 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).
Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Коллегией Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в настоящем случае общество намеревалось вывезти на территорию Республики Казахстан натяжители цепи ГРМ, являющиеся частью двигателя внутреннего сгорания.
Пунктом 2 примечания к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС предусмотрено, что при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.
(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.
В соответствии с пояснениями к группе 8409 при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (общие положения к разделу XVI), части двигателей данной товарной позиции включаются в товарную позицию 8409.
В данную товарную позицию включаются части к поршневым двигателям внутреннего сгорания товарной позиции 8407 или 8408 (например, поршни, цилиндры и блоки цилиндров, головки цилиндров, гильзы цилиндров, впускные или выпускные клапаны, впускные трубопроводы или выпускные коллекторы, поршневые кольца, шатуны, карбюраторы, топливные форсунки).
Однако в данную товарную позицию не включаются:
(а) топливные насосы (товарная позиция 8413);
(б) коленчатые и распределительные валы для двигателей (товарная позиция 8483) и коробки передач (товарная позиция 8483);
(в) электрооборудование для зажигания или пуска (включая свечи зажигания и свечи накаливания) (товарная позиция 8511).
В товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются валы трансмиссионные (включая кулачковые и коленчатые) и кривошипы; корпуса подшипников и подшипники скольжения для валов; шестерни и зубчатые передачи; шариковые или роликовые винтовые передачи; коробки передач и другие вариаторы скорости, включая гидротрансформаторы; маховики и шкивы, включая блоки шкивов; муфты и устройства для соединения валов (включая универсальные шарниры).
В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8483 ТН ВЭД ЕАЭС муфты применяются для подключения или отсоединения ведущего звена.
К ним относятся: фрикционные муфты, в которых вращающиеся диски, кольца, конусы и др. с фрикционными поверхностями могут быть соединены или разъединены; кулачковые муфты, в которых расположенные один против другого элементы имеют выступы и соответствующие пазы; автоматические центробежные муфты, которые включаются или выключаются в зависимости от частоты вращения; пневматические муфты; гидравлические муфты и т.д.
К устройствам для соединения валов (включая универсальные шарниры) относятся втулочные муфты, фланцевые муфты, упругие муфты, гидравлические муфты и т.п., а также универсальные муфты (например, карданные шарниры и муфты Олдхема).
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили, что спорный товар представляет собой часть двигателя внутреннего сгорания, не относящегося к товарам, исключаемым из товарной позиции 8409; спорный товар был ввезен в Российскую Федерацию по декларации на товары N 10702070/130922/3301424/5 и классифицирован по коду 8409 91 000 8 ТН ВЭД ЕАЭС; необходимое разрешение на вывоз товара за пределы Российской Федерации у общества отсутствовало.
При этом судами отмечено, что поскольку вывозимый товар представляет собой узел цепного привода распределительного механизма, расположенного в двигателе автомобиля, обеспечивающий необходимый по величине и постоянный натяг цепи, представлен в виде полого цилиндрического корпуса, не является муфтой и устройством для соединения валов, он не может быть классифицирован в товарной подсубпозиции 8483 50 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Поскольку ООО "Гринлайт" не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства, арбитражные суды пришли к верному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения общества к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 16.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1, частей 3.2, 3.3 статьи 4.1, статьи 4.1.2 КоАП РФ судами не установлено.
Доводы подателя кассационной жалобы о возможности применения в настоящем случае положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, связанных с оценкой обоснованности назначенного ему административного наказания, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции исходя из положений статей 286, 287 АПК РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".
Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда округа не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 28.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-8220/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Ю.Ф. Дружинина |
Судьи |
Г.А. Шабанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку ООО "Гринлайт" не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение таможенного законодательства, арбитражные суды пришли к верному выводу о наличии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.3 КоАП РФ.
...
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 16.3 КоАП РФ.
Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1, частей 3.2, 3.3 статьи 4.1, статьи 4.1.2 КоАП РФ судами не установлено.
Доводы подателя кассационной жалобы о возможности применения в настоящем случае положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку направлены на установление иных фактических обстоятельств дела, связанных с оценкой обоснованности назначенного ему административного наказания, что не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции исходя из положений статей 286, 287 АПК РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"."
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2023 г. N Ф04-5781/23 по делу N А03-8220/2023