|
29 ноября 2023 г.
|
Дело N А75-6553/2023
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Кадниковой О.В.,
судей Лаптева Н.В.,
Шаровой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Траст Инвест М" (ИНН 9701026860, ОГРН 5157746200552, далее - общество "Траст Инвест М", кредитор) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Горбунова Е.А.) по делу N А75-6553/2023 о несостоятельности (банкротстве) Громова Михаила Станиславовича (ИНН 860205526299, далее также - должник), вынесенное по заявлению общества "Траст Инвест М" о принятии обеспечительных мер.
Суд установил:
общество "Траст Инвест М" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Громова М.С. банкротом и включении требования в размере 101 530 521,05 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.06.2023 по заявлению кредитора приняты обеспечительные меры в виде:
- запрета Громову М.С. распоряжаться (в том числе, отчуждать, обременять, проводить торги по продаже, заключать предварительные договоры и т.д.) своей долей (100 %) в обществе с ограниченной ответственностью "МТМ" (ИНН 8602174143, ОГРН 1108602008118, далее - общество "МТМ"), а также принимать решения о реорганизации и/или ликвидации общества "МТМ";
- запрета Трифонову Владимиру Владимировичу (залогодержателю 40 % доли) обращать взыскание на долю в обществе "МТМ", а также принимать решения о реорганизации и/или ликвидации общества "МТМ";
- запрета структурным подразделениям Федеральной налоговой службы осуществлять государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительные документы общества "МТМ", и/или вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении доли в уставном капитале общества "МТМ", принадлежащей Громову М.С., а также осуществлять государственную регистрацию реорганизации и/или ликвидации общества "МТМ";
- запрета обществу "МТМ" (единственным участником и генеральным директором которого является Громов М.С.) распоряжаться (в том числе, отчуждать, обременять, проводить торги по продаже, заключать предварительные договоры, заключать и/или изменять, расторгать договоры аренды, залога и т.д.), а Громову М.С. и Трифонову В.В. - принимать решения о распоряжении (в том числе, об отчуждении, обременении, проведении торгов по продаже, заключении предварительных договоров, расторжении договоров аренды, расторжении договоров залога и т.д.) недвижимым имуществом (здания с кадастровыми номерами: 86:10:0101175:262, 86:10:0101175:55, 86:10:0101175:53, 86:10:0101175:56, 86:10:0101175:54; сооружение с кадастровым номером 86:10:0000000:885; земельные участки с кадастровым номерами: 86:10:0101175:33, 86:10:0101175:1; право аренды земельных участков с кадастровыми номерами: 86:10:0101212:117 и 86:10:0000000:19063);
- запрета органам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) совершать любые регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимости;
- запрета обществу "МТМ" распоряжаться (в том числе отчуждать, обременять, проводить торги по продаже, заключать предварительные договоры, заключать и/или изменять, расторгать договоры аренды, залога и т.д.), а Громову М.С. и Трифонову В.В. -принимать решения о распоряжении (в том числе об отчуждении, обременении, проведении торгов по продаже, заключении предварительных договоров, заключении и/или изменении, расторжении договоров аренды, залога и т.д.) правом залога и правом требования, обеспеченного залогом недвижимого имущества - зданий с кадастровыми номерами 86:10:0101212:983 и 86:10:0101212:520;
- запрета органам Росреестра совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией изменения и/или прекращения права залога общества "МТМ" в отношении указанных выше зданий с кадастровыми номерами 86:10:0101212:983 и 86:10:0101212:520.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 определение арбитражного суда от 27.06.2023 частично отменено, заявление общества "Траст Инвест М" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично;
Громову М.С. запрещено распоряжаться (в том числе отчуждать, обременять, проводить торги по продаже, заключать предварительные договоры) своей долей в обществе "МТМ"; в удовлетворении остальной части заявления общества "Траст Инвест М" отказано.
В кассационной жалобе общество "Траст Инвест М" просит отменить постановление апелляционного суда от 18.09.2023 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 27.06.2023.
В обоснование жалобы ее податель ссылается на положения статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 7 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и абзац четвертый пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15) и считает, что поскольку должник является единственным участником и генеральным директором общества "МТМ", при этом между ним и аффилированным с ним лицом - Трифоновым В.В. в условиях поданного заявления о признании должника банкротом заключен договор залога 40 % доли в уставном капитале названного общества, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, в том числе и в отношении общества "МТМ" и Трифонова В.В., являются обоснованными, а апелляционным судом не учтено, что обременение части имущества должника залогом не лишает возможности принятия в отношении него обеспечительных мер, при этом сам Трифонов В.В. с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции не обращался; принятые обеспечительные меры направлены на воспрепятствование снижения стоимости доли в уставном капитале общества "МТМ" и не запрещают ему осуществлять хозяйственную деятельность.
По мнению кассатора, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на сохранение имущества должника и предотвращение его отчуждения должником, добросовестность которого опровергается направленностью его воли на подготовку к собственному банкротству и недопущение обращения взыскания на принадлежащее ему имущество.
Громов М.С. в отзыве (письменной позиции) на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит оставить постановление апелляционного суда от 18.09.2023 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела. проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене с оставлением в силе определения суда первой инстанции.
Принятие обеспечительных мер в деле о банкротстве регулируется положениями пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, статей 90 и 91 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в Постановлении N 15.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 15, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и з
