Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2023 г. N Ф04-6465/23 по делу N А75-8256/2023

г. Тюмень

5 декабря 2023 г.

Дело N А75-8256/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буровой А.А.

судей Алексеевой Н.А.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение от 19.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Голубева Е.А.) и постановление от 06.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Лотов А.Н.) по делу N А75-8256/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Везерфорд" (125047, город Москва, переулок 4-й Лесной, дом 4, этаж 13, ОГРН 5077746870460, ИНН 7708639661) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (628011, город Ханты-Мансийск, улица Мира, дом 34, ОГРН 1028600517054, ИНН 8601002078) о признании недействительными решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Везерфорд" (далее - заявитель, общество, ООО "Везерфорд") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - фонд, учреждение) о признании недействительными решений от 06.02.2023 N N 860122400004104, 860122400004105, 860122400004106, принятых филиалом N 1 Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (правопредшественником учреждения).

Решением от 19.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 06.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявление удовлетворено.

Фонд обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От общества и учреждения поступили заявления о рассмотрении жалобы без участия их представителей.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено, что по результатам проведения камеральной проверки в отношении ООО "Везерфорд" по вопросам полноты и достоверности представляемых страхователем сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 фондом составлен акт от 23.12.2022 N 860122400004102 и приняты 06.02.2023 решения: N 860122400004104 об отмене решения о назначении и выплате страхового обеспечения, N 860122400004105 о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, N 860122400004106 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнств

Основанием для принятия указанных решений послужили выводы фонда о том, что пособие было назначено и выплачено с нарушением пункта 49 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н (далее - Порядок N 1089н), а именно листок нетрудоспособности по уходу не должен формироваться в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет, а также в связи с необходимостью предоставления сведений от застрахованного лица о том, что лицо, фактически осуществляющее уход за ребенком, не находится в отпуске по уходу за ребенком.

Решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 21.03.2023 N 14-20/42682 жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 8, 22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ), статей 1, 2.1, 13 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), Порядком N1089н, пришли к выводу о непредставлении фондом доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты страхового обеспечения в спорной сумме.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, предусмотренных законом, в частности, в случае необходимости осуществления ухода за больным членом семьи (пункт 2 части 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ).

Для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ).

Согласно пункту 51 Порядка N 1089н случаях, когда один из членов семьи, иной родственник находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет и другому члену семьи, иному родственнику требуется освобождение от работы по уходу за другим больным ребенком, листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком формируется в соответствии с главой V и с пунктами 12, 14, 20, 21, 26 названного Порядка.

В случае, когда мать ребенка находится в отпуске по беременности и родам и не имеет возможности осуществлять уход за больным ребенком, листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком формируется другому члену семьи, иному родственнику, фактически осуществляющему уход за больным ребенком, в соответствии с главой V и с пунктами 12, 14, 20, 21, 26 названного Порядка.

Проанализировав вышеприведенные нормы, суды обоснованно отметили, что листок нетрудоспособности по уходу за больным ребенком может быть сформирован другому члену семьи либо родственнику, фактически осуществляющему уход за больным ребенком, в случае если мать ребенка находится в отпуске по беременности и родам и не имеет возможности осуществлять уход за больным ребенком.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт осуществления ухода за больным ребенком его отцом, которому в установленном порядке выдан листок нетрудоспособности по уходу за ребенком и назначен соответствующий вид страхового обеспечения в связи с наступлением страхового случая, пришли к верному выводу о том, что выплата спорных сумм не противоречит Порядку N 1089н и согласуется с конституционными правами граждан в данной сфере.

Доводы фонда о том, что не подлежит выплате пособие по временной нетрудоспособности на основании листков нетрудоспособности, выданных лицу в периоде междувахтового отдыха, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены со ссылками на положения статей 6, 9 Закона N 255-ФЗ.

Судами правильно установлены обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все представленные сторонами доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, приняты законные и обоснованные судебные акты.

Доводы подателя жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, выражают несогласие с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела, что не свидетельствует о наличии предусмотренных частью 1 статьи 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.06.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры и постановление от 06.09.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8256/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Бурова

Судьи

Н.А. Алексеева Г.В. Чапаева