Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2023 г. N Ф04-6462/23 по делу N А75-1450/2022

г. Тюмень

8 декабря 2023 г.

Дело N А75-1450/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Казарина И.М.,

Лаптева Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференции (онлайн-режим) кассационную жалобу Мысика Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2023 (судья Колесников С.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Сафронов М.М.) по делу N А75-1450/2022 о несостоятельности (банкротстве) Сахибгареева Альберта Хазгалиевича (ИНН 161101711194, далее также - должник), принятые по вопросам о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств.

В судебном заседании приняла участие представитель кассатора - Прокопьева И.А. по доверенности от 04.04.2023.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2022 Сахибгареев А.Х. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023, процедура реализации имущества гражданина завершена, Сахибгареев А.Х. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Кредитор Мысик В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению кассатора, частичное погашение должником требований кредиторов (60 %) за период с 11.07.2018 по 31.01.2022 свидетельствует о достаточном объеме его доходов для погашения имеющихся обязательств, однако, финансовым управляющим не установлены обстоятельства направления должником свободной части денежных средств, меры к пополнению конкурсной массы должника не предприняты; финансовым управляющим не проведена оценка сделок должника, совершенных ранее трехлетнего периода подозрительности; снижение дохода должника из-за ухудшения состояния здоровья не является основанием для списания задолженности гражданина, учитывая обстоятельства, свидетельствующие о сокрытии должником своих доходов и об уходе от добровольного погашения задолженности.

Также кредитор считает необоснованным отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении его ходатайства об истребовании доказательств, поскольку состава имущества бывшей жены, дочери и сестры должника в рамках настоящего дела установлены не были.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Мысика В.И. поддержал кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в общем размере 3 038 700,74 руб., в том числе требования: публичных акционерных обществ "Сбербанк" и "СКБ", Мысика В.И., Вышегородского А.О., Мингазова Ф.Х. и Янина А.В., погашены на сумму 503 343,41 руб. (16,56 %). Кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

Должник не состоит в зарегистрированном браке; брак с Сахибгареевой Г.И. прекращен 05.12.2006; на иждивении лиц не имеет.

Совместного имущества бывшие супруги не имеют, соглашения о разделе имущества не заключались, в судебном порядке раздел имущества не производился.

В соответствии с уведомлением от 14.07.2023 N КУВИ-001-2023-162061644, недвижимое имущество на праве собственности за бывшей супругой должника не зарегистрировано.

По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Сахибгарееву А.Х. принадлежит 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру площадью 45,2 кв. м с кадастровым номером 16:55:0101105:4897, расположенную в городе Бавлы Республики Татарстан, которая исключена из конкурсной массы как единственное жилье должника.

Халиуллина (Сахибгареева) А.А. (дочь должника) имеет в собственности доли
в праве на жилой дом площадью 60,2 кв. м с кадастровым номером 16:46:080103:459

и доли в праве на земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером 16:46:080103:240 (дата регистрации прав 20.07.2015).

Сахибгареева А.Х. в период с 01.01.2009 по 05.07.2023 был трудоустроен в обществе с ограниченной ответственностью "Лангепасско-Покачевское управление ремонта скважин" (далее - общество), с 05.07.2023 вышел на пенсию, получает страховую пенсию по старости, которая является для него единственным источником дохода.

Работодатель Сахибгареева А.Х. (общество) подтвердил ежемесячные удержания из заработной платы должника по исполнительным листам, в том числе, по алиментным обязательствам, на протяжении с 2013 по 2021 годов.

При этом доход должника от трудовой деятельности в 2021 году снизился на 11 % по сравнению с доход в 2020 году и на 26 % по сравнению с доходом в 2019 году, при этом в 2022 году его доход по сравнению с 2021 годом значительно не увеличился, а в 2023 году - снизился на 31 %.

Причиной снижения уровня доходов должника, по его утверждению, явилось состояние здоровья со ссылкой на выписку бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Лангепасская городская больница" из амбулаторной карты пациента о наличии хронических заболеваний.

Проведенный финансовым управляющим анализ финансового состояния должника показал невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства и подозрительных сделок, подлежащих оспариванию.

Какие-либо дополнительные источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов у должника отсутствуют.

Завершая процедуру реализации имущества гражданина и освобождая Сахибгареева А.Х. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд первой инстанции пришел к выводу о проведении всех необходимых в процедуре банкротства мероприятий и отсутствии в действиях должника недобросовестного поведения.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 вышеуказанной статьи после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Приведенное положение направлено на достижение социально-реабилитационной цели потребительского банкротства путем списания непосильных долговых обязательств гражданина.

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что должник злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 N 310-ЭС20-6956, злостное уклонение от погашения задолженности выражается в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности.

Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник: умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; несмотря на требования кредитора о погашении долга ведет явно роскошный образ жизни.

Отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Таким образом, освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае по результатам исследования представленных в дело доказательств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Сахибгареева А.Х. недобросовестного поведения.

Вопреки позиции кассатора о необходимости продления процедуры реализации имущества гражданина, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих реальную возможность дальнейшего пополнения конкурсной массы, учитывая отсутствие у должника какого-либо имущества, равно как и дохода, позволяющего покрыть имеющиеся долговые обязательства; продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника.

Довод кассатора о необоснованном отказе судов в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом округа отклоняется в отсутствие обоснованных сомнений полагать, что должник предпринял меры по сокрытию своего имущества путем переоформления права собственности на членов своей семьи или бывшую супругу.

По существу, изложенные в кассационной жалобе Мысика В.И. доводы повторяют приведенные им в судах первой и апелляционной инстанций, которые получили надлежащую правовую оценку, свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности обжалуемых определения и постановления судом кассационной инстанции не установлено нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального либо процессуального права, в связи с чем оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.08.2023 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2023 по делу N А75-1450/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

И.М. Казарин Н.В. Лаптев