Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 декабря 2023 г. N Ф04-6273/23 по делу N А45-9201/2023

г. Тюмень

28 декабря 2023 г.

Дело N А45-9201/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сергеевой Т.А.,

судей Крюковой Л.А.,

Туленковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чаринцевой В.В., рассмотрел кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области на решение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) и постановление от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ходырева Л.Е., Назаров А.В. Чикашова О.Н.) по делу N А45-9201/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (630007, Новосибирская область, Новосибирск город, улица Серебренниковская, дом 4, офис 40, ОГРН 1185476068909, ИНН 5406993045) к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (630051, Новосибирская область, Новосибирск город, проспект Дзержинского, дом 34, ОГРН 1025400518131, ИНН 5401109639) о взыскании пени.

При участии в судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области Зубковой Т.М. по доверенности от 07.07.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Новосибирской области (далее - управление) о взыскании пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12 123 руб.26 коп.

Решением от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования общества удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, управление обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить или изменить.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на необоснованное начисление неустойки за нарушение промежуточных сроков оплаты потребленной тепловой энергии, определение срока окончания применения ответственности (15.03.2023) без учета направления обращения о разъяснении суммы начислений 25.01.2023.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в отсутствие его представителей.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между обществом (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и управлением (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения от 18.10.2022 N 625001041 (далее - контракт), согласно условиям которого ЕТО обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность), теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплачивать принятые ресурсы (пункты 1.1. контракта).

Согласно пункту 7.3 контракта оплата за потребленные ресурсы производится в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной управлению с июля по декабрь 2022 года, выполнены последним несвоевременно, в связи с чем обществом начислены пени за период с 11.10.2022 по 15.03.2023 в размере 12 123 руб. 26 коп., неоплата которых послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных или муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 21) и исходил из факта поставки тепловой энергии на объект управления, ненадлежащего исполнения им обязанности по оплате потребленных ресурсов, правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Повторно рассмотрев спор, апелляционный суд, дополнительно руководствуясь статьями 1, 333, 539, 544 ГК РФ, пунктами 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, признав арифметически правильным расчет истца, не установив оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Спор по существу разрешен судами верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив несвоевременное внесение управлением оплаты за потребленную тепловую энергию, проверив расчет общества и признав его верным, не усмотрев оснований для снижения суммы неустойки, суды пришли к мотивированному выводу об удовлетворении исковых требований.

Оснований для иных выводов судом округа не установлено.

При рассмотрении подобной категории дел, носящих расчетный характер, суду следует проверить расчет иска на предмет его соответствия подлежащим применению нормам права и правовым позициям Верховного Суда Российской Федерации, что по смыслу статей 64, 71, 168, 170 АПК РФ, входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 N 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 N 305-ЭС16-2863).

В рассматриваемом деле арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применили нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Аргументы кассатора относительно неправомерного начисления неустойки за нарушение сроков внесения предварительных платежей судом округа отклоняются, поскольку из представленного в материалах дела расчета следует, что неустойка начислена на сформировавшуюся по итогам каждого месяца итоговую сумму задолженности.

Период начисления неустойки также соответствует сроку исполнения управлением обязательств по оплате энергоресурсов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а потому не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (статьи 286, 287 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ, окружным судом не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 06.07.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9201/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

Т.А. Сергеева

Судьи

Л.А. Крюкова Л.В. Туленкова