Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2024 г. N Ф04-6800/23 по делу N А45-33017/2020

г. Тюмень

29 января 2024 г.

Дело N А45-33017/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Зюкова В.А.,

судей Ишутиной О.В.,

Хвостунцева А.М. -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Красных Виктории Юрьевны (далее - ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2023 (судья Лихачёв М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу N А45-33017/2020 о несостоятельности (банкротстве) Красных Петра Станиславовича (ИНН 540808627426, далее - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Горбачевой Татьяны Альбертовны об истребовании имущества у должника.

В судебном заседании в режиме веб-конференции с использованием сервиса "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель Красных В.Ю. - Бочарова А.В. по доверенности от 25.10.2023 (до перерыва).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2021 Красных П.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Горбачева Татьяна Альбертовна (далее - финансовый управляющий), которая обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании супруги должника - Красных В.Ю. - передать финансовому управляющему Джели Эмгранд FE1 (2012 года выпуска), VIN X9W215711D0002962, государственный номер В 075 УК 154; БМВ Х325I (2004 года выпуска), VIN WBXPA73494WC36500, г/н С 506 РК 154; свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства и ключи.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Красных В.Ю. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части истребования БМВ Х325I (2004 года выпуска), VIN WBXPA73494WC36500, г/н С 506 РК 154, свидетельства о регистрации транспортного средства, ключей, технического паспорта, в указанной части в удовлетворении заявления финансового управляющего отказать.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает, что спорный автомобиль приобретался Красных В.Ю. для личного пользования в 2014 году. Решением Советского районного суда города Новосибирска от 28.06.2017 по делу N 2-1321/17 суд определил долю Красных П.С. в спорных автомобилях в размере 1/2 доли в праве собственности на данное имущество, обратил взыскание на 1/2 долю Красных П.С. путем продажи с публичных торгов, для уплаты 1/2 стоимости указанных автотранспортных средств АО "Банк Акцепт" во исполнение заочного решения Центрального районного суда города Новосибирска от 06.10.2015 по делу N 2-4978/2015, путем реализации с публичных торгов. С позиции кассатора, 1/2 доли в праве собственности на БМВ Х325I (2004 года выпуска) выкуплена Красных В.Ю. в полном объеме, в связи с чем право собственности на БМВ Х325I (2004 года выпуска), по мнению кассатора, с февраля 2018 года в полном объеме принадлежит Красных В.Ю. и не является совместно нажитым имуществом с должником.

В удовлетворении ходатайства Красных В.Ю. о приобщении к материалам обособленного спора дополнительных документов отказано с учетом компетенции окружного суда, установленной статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий подтверждает факт передачи ему Джели Эмгранд FE1 (2012 года выпуска), считает несостоятельными доводы, изложенные в кассационной жалобе, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в обжалуемой части. Просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 10.01.2024 до 15 часов 45 минут 22.01.2024.

В судебном заседании представитель Красных В.Ю. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ согласно которым суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Следовательно, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов судов нижестоящих инстанций только в той части, которая обжалована в суд, в данном случае в части истребования БМВ Х325I (2004 года выпуска).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом округа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, согласно ответу Главного управления Министерства внутренних дел России по Новосибирской области от 17.05.2023 за Красных В.Ю. зарегистрированы автомобили Джели Эмгранд FE1 и БМВ Х325I. Данное имущество приобретено в период брака, заключенного с должником 03.04.1987.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, удовлетворяя заявленное требование, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности передать финансовому управляющему спорное имущество.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 1).

В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством (пункт 4).

В пункте 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства, причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Данная презумпция действует, если в отношении имущества, нажитого в период брака, брачным договором, соглашением о разделе совместного нажитого имущества или судебным актом о разделе совместно нажитого имущества не установлен иной режим собственности супругов.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, режим общей совместной собственности супругов не распространяется на имущество супругов, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), и в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Возражая против требования финансового управляющего, Красных В.Ю. указала, что решением Советского районного суда города Новосибирска от 28.06.2017 по делу N 2-1321/17 частично удовлетворены исковые требования АО "Банка Акцепт" к Красных П.С. и Красных В.Ю. о выделе доли в совместно нажитом имуществе и обращении на него взыскания.

Суд определил долю Красных П.С. в спорных автомобилях в размере 1/2 доли в праве собственности на данное имущество, обратил взыскание на 1/2 долю Красных П.С. путем продажи с публичных торгов, для уплаты 1/2 стоимости указанных автотранспортных средств АО "Банк Акцепт" во исполнение заочного решения Центрального районного суда города Новосибирска от 06.10.2015 по делу N 2-4978/2015, путем реализации с публичных торгов.

ОСП по Советскому району 14.09.2017 возбуждено исполнительное производство N 49018/17/54009-ИП на основании исполнительного листа от 18.08.2017 N 2-1321/2017, выданного Советским районным судом города Новосибирска по делу N 2-1321/2017, вступившим в законную силу 08.08.2017, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущество на 1/2 долю Красных П.С. в автомобилях в размере 201 000 руб., в отношении должника - Красных П.С., в пользу взыскателя - АО "Банка Акцепт".

Постановлением от 15.02.2018 N 54009/18/66416 судебного пристава-исполнителя Мордюшенко А.С. исполнительное производство N 49018/17/54009-ИП снят арест с 1/2 доли спорного автомобиля в связи с полным погашением задолженности.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Мордюшенко А.С. 20.02.2018 подписан акт о возвращении нереализованного имущества должнику, в присутствии понятых, Красных В.Ю. передан спорный автомобиль.

Определением Советского районного суда города Новосибирска от 19.12.2018 по делу N 2-1321/2017 удовлетворено заявление Красных В.Ю. об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорный автомобиль, суд установил, что с имущества должника снят арест, в связи с полным погашением задолженности Красных В.Ю.

Вместе с тем судом такое юридически значимое обстоятельство, как использование для приобретения спорного автомобиля средств, принадлежавших лично Красных В.Ю., ошибочно не включено в предмет исследования.

При этом Советский районный суд города Новосибирска по делу N 2-1321/2017 определяя долю Красных П. С. в автомобилях, указал на отсутствие доказательств наличия у должника (Красных П.С.) в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности.

Поскольку судами не проверены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора, обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Допущенные судами нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции в связи с необходимостью установления фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 287 АПК РФ) и потому влечет отмену судебных актов с направлением дела в суд первой инстанции для наиболее полной реализации лицами, участвующими в деле, правового инструментария защиты своих интересов.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанное в настоящем постановлении, оценить представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе доводы Красных В.Ю. о том, что 1/2 в доли в спорном имуществе выкуплено ей за счет личных денежных средств, установить на какие средства приобреталось спорное имущество, после чего принять законный и обоснованный судебный акт в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные отношения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 в части истребования у Красных Петра Станиславовича и Красных Виктории Юрьевны БМВ Х325I (2004 г.в.), г/н С 506 РК 154 по делу N А45-33017/2020 отменить.

В отмененной части обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

В.А. Зюков

Судьи

О.В. Ишутина А.М. Хвостунцев