Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 февраля 2024 г. N Ф04-7703/23 по делу N А45-27975/2022

г. Тюмень

6 февраля 2024 г.

Дело N А45-27975/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Курындиной А.Н.,

судей Бедериной М.Ю.,

Клат Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Генералова Александра Семеновича на решение от 22.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Поносов А.В.) и постановление от 01.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Подцепилова М.Ю.) по делу N А45-27975/2022 по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036, ИНН 5406245522; 630091, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4) к Генералову Александру Семеновичу (г. Барнаул) о взыскании задолженности по ежегодному членскому взносу, и по встречному иску Генералова Александра Семеновича к Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" о признании недействительными доверенностей по передаче поверенным полномочий арбитражных управляющих по проведению общих собраний членов ассоциации арбитражных управляющих и признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов ассоциации арбитражных управляющих.

Суд установил:

Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (далее - ААУ "СЦЭАУ", Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Генералову Александру Семеновичу (далее - Генералов А.С.) о взыскании задолженности по ежегодному членскому взносу за 2020 год в размере 24 000 руб.

Генералов А.С. предъявил встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к ААУ "СЦЭАУ" о восстановлении корпоративного контроля в соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), признании недействительными выданных Гладкову Игорю Владимировичу и Комашинской Елене Андреевне по передаче поверенным полномочий арбитражных управляющих по проведению общих собраний членов ААУ "СЦЭАУ", признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов ААУ "СЦЭАУ", оформленных протоколом от 19.06.2019, с момента принятия, в том числе в части разрешения вопроса N 12 об установлении ежегодного взноса в размере 24 000 руб., разработке Советом Ассоциации механизма оплаты и внесения соответствующих изменений в положение "О членских взносах" (далее - Положение о членских взносах).

Решением от 22.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 01.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ААУ "СЦЭАУ" удовлетворены: с Генералова А.С. в пользу Ассоциации взыскано 24 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Генералов А.С. обратился в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит следующие доводы:

в Ассоциации имеется конфликт интересов; руководство деятельностью и принятие решений осуществляют два заинтересованных человека - Гладков Игорь Владимирович, Камашинская Елена Андреевна, что не получило оценки судов; вывод суда апелляционной инстанции относительного того, что заявитель избегает обязанности по оплате членских взносов, безосновательны; довод арбитражного суда, что в повестку дня вопрос об увеличении размера членского взноса включен в раздел "разное", не состоятелен; возможность включения в повестку дня собрания дополнительных вопросов в ситуации, когда члены Ассоциации не в полном составе присутствовавших на собрании, не предусмотрена законодательством; формулировка вопросов в повестке дня не может быть изменена; членам Ассоциации, не присутствовавшим на собрании, не было известно о включении в повестку дня дополнительных вопросов; экономически не обоснованно повышение размера членских взносов.

Представленное Генераловым А.С. письменное дополнение к кассационной жалобе и отзыв Ассоциации не приобщаются судом округа к материалам дела, поскольку в нарушение части 4 статьи 279 АПК РФ к дополнениям и отзыву не приложены доказательства их заблаговременного направления в адрес участвующих в деле лиц. Указанные документы поданы в суд округа в электронном виде, оснований для их возврата на бумажном носителе не имеется.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.07.2003 Ассоциация включена в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих за N 0010, ей присвоен статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Генералов А.С. являлся членом ААУ "СЦЭАУ" и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических и физических лиц.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в ред. от 30.06.2017) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривалось, что размер ежегодных членских взносов в размере 24 000 руб. установлен Положением о членских взносах, утвержденным Советом Ассоциации 02.07.2019 во исполнение решения от 19.07.2019 общего собрания членов Ассоциации (далее - Положение о членских взносах).

Пунктами 7.1 - 7.3 Положения о членских взносах установлена обязанность членов Ассоциации оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме. Размер ежегодного членского взноса утверждается решением общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 руб. Для расчета ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года. Пунктом 7.3 Положения о членских взносах предусмотрено, что ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Поскольку Генералов А.С. не исполнил обязанность по внесению взносов в 2020 году, Ассоциация обратилась в суд с настоящим первоначальным иском.

Основанием для обращения со встречным иском послужила, в том числе, ссылка ответчика на ничтожность общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 19.06.2019, поскольку в пункте 12 указанного собрания принято решение, не включенное в повестку дня: об установлении размера ежегодного членского взноса в размере 24 000 руб., поручении Совету Ассоциации разработать механизм оплаты и внести соответствующие изменения в Положение о членских взносах.

Суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования, счел доказанным факт наличия у Генералова А.С. задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2020 год в размере 24 000 руб. В удовлетворении встречного иска суд отказал, поскольку порядок созыва и проведения собрания соблюден, для принятия решений по всем вопросам имелся кворум; вопрос об установлении ежегодного взноса в размере 24 000 руб. включен в повестку дня в пункт 12 "Разное"; нарушений, связанных с передачей Гладкову И.В. и Комашинской Е.А. полномочий по доверенностям членами Ассоциации в целях принятия участия и голосования в общих собраниях членов Ассоциации, не установлено.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Вместе с тем суды не учли следующее.

В силу пункта 1 статьи 21.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" структура, порядок формирования, компетенция и срок полномочий органов управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих, порядок принятия ими решений устанавливаются уставом некоммерческой организации, внутренними документами этой саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно пункту 7.1 устава Ассоциации одним из органов управления Ассоциации является общее собрание членов Ассоциации, к компетенции которого, в числе прочего, пунктом 7.1 Положения о членских взносах отнесено утверждение размера указанного взноса.

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - далее постановление N 25).

Пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в том числе в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 1 статьи 181.5 ГК РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, правовое регулирование, установленное, в частности, статьей 181.5 ГК РФ, определяющей основания отнесения решений собраний, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, к категории ничтожных, призвано обеспечить защиту прав и законных интересов как самих участников гражданско-правового сообщества, так и иных лиц, для которых принятые собранием решения также могут порождать определенные правовые последствия (Постановление от 29.01.2018 N 5-П).

В пункте 106 постановления N 25 разъяснено, что допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Между тем положения приведенных выше правовых норм, а также их разъяснения не были учтены судами первой и апелляционной инстанций.

Ссылка судов на наличие необходимого кворума для принятия решения собрания, отсутствия нарушений порядка его созыва не реабилитирует такое основание для признания спорного решения ничтожным, заявленное Генераловым А.С., как отсутствие в повестке дня вопроса об установлении размера взносов. Указание суда первой инстанции на то, что данный вопрос охватывается пунктом 12 повестки собрания "Разное", отклоняется судом округа, поскольку члены Ассоциации не были поставлены в известность о предстоящем обсуждении на собрании 19.06.2019 именно вопроса о повышении размера ежегодного членского взноса, что безусловно нарушает их права.

Таким образом, поскольку суды установили, что в собрании приняли участие не все члены Ассоциации (218 из 287), то вопрос о ничтожности решения общего собрания членов Ассоциации, оформленного протоколом от 19.06.2019, подлежал исследованию судами; вместе с тем исходя из содержания мотивировочных частей обжалуемых судебных актов, в нарушение положений статей 71, 168 и 170 АПК РФ указанный вопрос не получил должного исследования и оценки, что влечет отмену принятых по делу судебных актов, в том числе и по первоначальному иску, ввиду того, что обстоятельства, связанные с величиной ежегодного членского взноса (принятие решения об их повышении на спорном собрании), влияют на размер обязательства Генералова А.С. по его оплате.

Поскольку для восполнения данных недостатков судебных актов необходимо исследование доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ.

Допущенные судами нарушения норм являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита прав и законных интересов истца, учитывая изложенное, выводы судов сделаны по неполно исследованным доказательствам, судами не установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, выводы судов сделаны с нарушением норм права, что является основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное судом округа, дать оценку всем доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, представленным доказательствам, при необходимости - запросить новые доказательства; с учетом положений пункта 106 постановления N 25 дать оценку действительности решения общего собрания участников Ассоциации от 19.06.2019 в части вопросов, отраженных в пункте 12 протокола, в связи с их отсутствием в повестке указанного собрания, установить фактические обстоятельства дела, в том числе определить размер подлежащего оплате членами Ассоциации в 2020 году ежегодного членского взноса, принять по результатам рассмотрения дела законный и обоснованный судебный акт, в котором также распределить судебные расходы, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-27975/2022 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Курындина

Судьи

М.Ю. Бедерина Е.В. Клат