Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 марта 2024 г. N Ф04-7708/23 по делу N А45-18442/2023

г. Тюмень

6 марта 2024 г.

Дело N А45-18442/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шохиревой С.Т.

судей Дружининой Ю.Ф.

Черноусовой О.Ю.

при ведении протокола судебного онлайн-заседания с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" помощником судьи Ким А.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская кожа Алтай" на решение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пахомова Ю.А.) и постановление от 14.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Михайлова А.П.) по делу N А45-18442/2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская кожа Алтай" (659100, Алтайский край, город Заринск, улица Промышленная, здание 4/1, ОГРН 1152225018813, ИНН 2205014343) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (630091, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Державина, здание 28, ОГРН 1045402545836, ИНН 5406299278) признании недействительным постановления.

Другое лицо, участвующее в деле, - арбитражный управляющий Киселева Надежда Михайловна (633010, Новосибирская область, город Бердск).

В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции в судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Русская кожа Алтай" - Андрющенко В.В. по доверенности от 14.04.2023;

от арбитражного управляющего Киселевой Надежды Михайловны - Ковалевский О.Г. по доверенности от 04.07.2023.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русская кожа Алтай" (далее - общество, ООО "Русская кожа Алтай") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (далее - управление, административный орган) от 16.06.2023 N 054 о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий Киселева Надежда Михайловна (далее - арбитражный управляющий, Киселева Н.М.).

Решением от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения и постановлением от 14.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Русская кожа Алтай" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя кассационной жалобы, выводы судов об отсутствии у Киселевой Н.М. обязанности по проведению дополнительной инвентаризации имущества должника, принятии ею мер по сохранности спорного имущества являются ошибочными.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Управление отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представило.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 22.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7165/2020 ООО "НСК Премьер" (далее - ООО "НСК Премьер", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сафронов Геннадий Николаевич (далее - Сафронов Г.Н.); определением суда от 19.04.2021 конкурсным управляющим должника утвержден Сорокин Алексей Анатольевич (далее - Сорокин А.А.); определением суда от 16.12.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Киселева Н.М.

На основании жалобы ООО "Русская кожа Алтай" от 11.05.2023, содержащей данные, указывающие на нарушение Киселевой Н.М. в период выполнения обязанностей конкурсного управляющего должника требований Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), уполномоченным должностным лицом управления вынесено определение от 16.05.2023 N 128/54-23 о возбуждении в отношении Киселевой Н.М. дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и проведении административного расследования.

Постановлением управления от 16.06.2023 N 084 производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения).

Не согласившись с указанным постановлением административного органа, ООО "Русская кожа Алтай" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришли к выводу о наличии у управления правовых оснований для вынесения оспариваемого акта.

Оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения (пункт 2).

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

В рассматриваемом случае дело об административном правонарушении в отношении Киселевой Н.М. было возбуждено управлением на основании заявления общества, содержащего сведения о нарушении конкурсным управляющим требований пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве (не произведена выборка у продавца имущества должника - фильтровентиляционного агрегата "ИОФ500-ПР", имущество не принято в конкурсную массу, не проведена его инвентаризация и не обеспечена сохранность).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника (абзац второй); принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац пятый); принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац шестой).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что конкурсными управляющими ООО "НСК Премьер" Сафроновым Г.Н. и Сорокиным А.А. проведена инвентаризация имущества должника (сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 24.06.2021 N 6881943, от 01.07.2021 N 6921703); на основании решения от 16.07.2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-30977/2021 (вступило в силу 03.11.2022) ООО "НСК Премьер" обязано произвести выборку у закрытого акционерного общества "Промышленная группа "ИнВент" (далее - ЗАО "ПГ "ИнВент") товара - фильтровентиляционного агрегата "ИОФ500-ПР" (далее - оборудование) со склада, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, улица Магнитогорская, дом 11; указанное решение Сорокиным А.А. (исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 19.04.2021 по 05.06.2022) не исполнено, выборка оборудования не произведена; определением суда от 16.12.2022 конкурсным управляющим должника утверждена Киселева Н.М.; 26.12.2022 обществом в адрес Киселевой Н.М. направлено требование об осуществлении выборки у ЗАО "ПГ "ИнВент" оборудования, за счет реализации которого подлежит увеличению размер конкурсной массы должника; согласно ответу продавца от 01.02.2023 на запрос Киселевой Н.М. оборудование находится на складе ЗАО "ПГ "ИнВент", техническое состояние - упаковано с момента уведомления о готовности согласно письму от 09.10.2018 N 175, оборудование изготовлено по индивидуальному заказу (товар не является серийным), его стоимость составляет 1 507 617,56 руб.; техническая документация на оборудование получена Киселевой Н.М. у продавца 09.03.2023; в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 16.03.2023 в разделе "Сведения о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам" Киселевой Н.М. указана задолженность ЗАО "ПГ "ИнВент" перед ООО "НСК "Премьер" в размере 1 507 617,56 руб.;

на очередное собрание кредиторов должника Киселевой Н.М. вынесен вопрос о порядке, сроках и условиях продажи оборудования; при этом согласно сообщению N 12091762, опубликованному 01.08.2023 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, общество голосовало за снятие вопроса N 3 (утверждение порядка продажи имущества ООО "НСК "Премьер" - фильтровентиляционного агрегата "ИОФ-500 ПР").

При таких обстоятельствах суды признали обоснованной позицию административного органа об отсутствии у него оснований для вывода о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), и наличии в ее деянии состава вменяемого административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность и (или) неразумность действий, бездействия арбитражного управляющего, пренебрежительное отношение к исполнению возложенных на нее обязанностей, а также нарушение прав и законных интересов должника и кредиторов материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного обществом требования о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления управления.

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют его позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-18442/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Т. Шохирева

Судьи

Ю.Ф. Дружинина О.Ю. Черноусова