Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2024 г. N Ф04-6757/21 по делу N А45-18065/2020

г. Тюмень

5 марта 2024 г.

Дело N А45-18065/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 05 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Хвостунцева А.М.,

судей Зюкова В.А.,

Ишутиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Егоровой А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Нестерова Кирилла Андреевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 (судья Агеева Ю.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 (судьи Сбитнев А.Ю., Дубовик В.С., Кудряшева Е.В.) по делу N А45-18065/2020 о несостоятельности (банкротстве) Нестерова Кирилла Андреевича (ИНН 544591722904, далее также - должник), принятые по заявлению финансового управляющего Ёлгина Александра Владимировича (далее также - финансовый управляющий) об утверждении Положения о реализации имущества должника.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель Нестерова К.А. - Голикова Т.Ю. по доверенности от 12.04.2023.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2022 Нестеров К.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением суда от 15.04.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждён Ёлгин А.В.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023, в редакции, предложенной финансовым управляющим, утверждено Положение о продаже следующего имущества:

- нежилое помещение с кадастровым номером: 54:35:032970:366, цена - 6 274 521 руб. (лот N 1);

- объект незавершённого строительства с кадастровым номером: 54:32:010658:114, цена - 1 025 280 руб. (лот N 2).

Нестеров К.А. в кассационной жалобе просит отменить определение арбитражного суда от 16.10.2023 и постановление апелляционного суда от 19.12.2023, принять новый судебный акт.

По мнению кассатора, находящихся на счёте должника денежных средств достаточно для погашения требований кредиторов и текущей задолженности;

в конкурсную массу взыскана дебиторская задолженность существенно превышающая размер неисполненных обязательств должника. Нестеровым К.А. указано на то, что реализация имущества в порядке, предусмотренном утверждённым Положением, является экономически не целесообразной, поскольку в конкурсную массу подлежит возврату имущество (1/2 доли автозаправочной станции), расположенное в пределах кадастрового квартала с объектом незавершённого строительства, а совместная реализация позволит продать имущество по более высокой цене.

В судебном заседании представитель кассатора поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд первой инстанции пришёл к выводу, что разработанное финансовым управляющим Положение не противоречит законодательству о банкротстве, отвечает целям процедуры банкротства, интересам участвующих в деле о банкротстве лиц, не нарушает прав кредиторов.

Апелляционный суд, поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Доводы Нестерова К.А. о том, что в конкурсной массе имеются денежные средства в сумме более 7 млн. руб., которых достаточно для погашения требований кредиторов, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонены, поскольку на денежные средства в рамках уголовного дела судом общей юрисдикции наложен арест, следовательно, перспектива их распределения для целей дела о банкротстве не определена.

Кроме того, согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2023 к рассмотрению принято заявление Мордковича Игоря Ароновича о включении в реестр требований кредиторов Нестерова К.А. задолженности в размере 47 183 000 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы о возможности погашения всех требований кредиторов за счёт дебиторской задолженности также подлежит отклонению. Перспективы реального пополнения конкурсной массы должника за счет взыскания дебиторской задолженности не определённы, в том числе, учитывая возбуждение в отношении Мордковича Игоря Ароновича, с которого в качестве последствий недействительности сделок взыскано 23 591 500 руб., дела о банкротстве.

Возражая против утверждения Положения в редакции, предложенной финансовым управляющим, должник указал на экономическую целесообразность реализации имущества возвращённого в конкурсную массу (1/2 доли многотопливной автозаправочной станции с кадастровым номером 54:32:010658:145) с лотом N 2, однако доказательств того, что продажа объектов недвижимости единым лотом позволит реализовать имущество дороже в материалы дела не представлено.

Кроме того, как верно указали суды, имущество с кадастровым номером 54:32:010658:145 на дату утверждения Положения в конкурсную массу не возвращено, поскольку также арестовано в рамках уголовного дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции изучены и отклонены, поскольку не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и могли повлиять на законность судебного акта либо опровергнуть выводы судов. Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2023 по делу N А45-18065/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Нестерова Кирилла Андреевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.М. Хвостунцев

Судьи

В.А. Зюков О.В. Ишутина