Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 марта 2024 г. N Ф04-490/24 по делу N А70-10740/2023

г. Тюмень

22 марта 2024 г.

Дело N А70-10740/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Дружининой Ю.Ф.

Шохиревой С.Т.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Миросединой Полины Федоровны на решение от 01.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области (судья Коряковцева О.В.) и постановление от 30.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Фролова С.В., Целых М.П.) по делу N А70-10740/2023 по заявлению индивидуального предпринимателя Миросединой Полины Федоровны (ОГРНИП 318723200031157) к Тюменской таможне (625048, город Тюмень, улица Холодильная, дом 58а, ИНН 7202023074, ОГРН 1027200871026) об оспаривании решений.

В заседании приняли участие представители Тюменской таможни - Роган Т.В. по доверенности, Савина Е.Н. по доверенности от 28.12.2023.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Мироседина Полина Федоровна (далее - предприниматель, Мироседина П.Ф.) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тюменской таможне (далее - таможня) о признании недействительными решений от 22.02.2023 N N РКТ-10503000-23/000008, РКТ-10503000-23/000009, от 01.03.2023 NN РКТ10503000-23/0000013, РКТ-10503000-23/0000014 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), решений от 22.02.2023, от 01.03.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ).

Решением от 01.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 30.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, предприниматель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и удовлетворить заявленные требования.

По мнению подателя кассационной жалобы, таможня ошибочно классифицировала спорный товар по коду 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующих в заседании представителей таможни, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Миросединой П.Ф. (Россия) во исполнение внешнеэкономических контрактов 01.10.2019, 09.01.2020, 24.01.2020, заключенных с компанией FT LONDON (Соединенное Королевство), на таможенную территорию ЕАЭС ввезены и задекларированы по ДТ N N 10013160/280220/0101965, 10013160/280220/0101966, 10013160/200320/0146418, 10013161/200320/0146432, поданным на Московский областной таможенный пост, товары - "Аппараты электрические вибромассажные, не для военного назначения: анатомический вибратор для обоих партнеров; интимные электро вибро массажеры, анатомические массажеры с вибрацией, стимуляторы; материал силикон; работает от аккумуляторной батареи; зарядка через USB".

Товары классифицированы предпринимателем в товарной подсубпозиции ТН ВЭД ЕАЭС 9019 10100 0 "Устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура: - устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей: аппараты электрические вибромассажные" (ставка таможенной пошлины - 0%).

Таможней в период с 27.10.2022 по 15.02.2023 проведена камеральная проверка достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях, по результатам которой составлен акт от 15.02.2023 N Ю503000/210/150223/А000943 и приняты решения:

- от 22.02.2023 N N РКТ-10503000-23/000008, РКТ-10503000-23/000009, от 01.03.2023 NN РКТ10503000-23/0000013, РКТ-10503000-23/0000014 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (товарная подсубпозиция 8509 80 000 0 "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие"; ставка таможенной пошлины - 5%);

- от 22.02.2023, от 01.03.2023 о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ N N 10013160/280220/0101965, 10013160/280220/0101966, 10013160/200320/0146418, 10013160/200320/0146432.

Не согласившись с указанными решениями таможни, Мироседина П.Ф. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, пришли к выводам о соответствии оспариваемых ненормативных правовых актов таможни действующему законодательству и отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд округа исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В силу положений статьей 19, 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенные органы - осуществляют полномочия, связанные с проверкой правильности классификации товаров.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случаях выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров (подпункт 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решениями Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (действовало до 31.12.2021), от 14.09.2021 N 80 утверждены Единая ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф ЕАЭС, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ).

Классификация товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ, которые применяются последовательно, и только в случае невозможности применения ОПИ 1 применяются иные правила интерпретации.

Согласно ОПИ 1 для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ 2 - 6.

Из ОПИ 6 следует, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, на применение которых указано в Рекомендации Коллегии ЕАЭС от 07.11.2017 N 21 (Приложение N 1), содержится толкование позиций ТН ВЭД ЕАЭС, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другая информация, необходимая для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе товарно-сопроводительные документы, техническую документацию, руководство по эксплуатации, суды первой и апелляционной инстанций установили, что спорный декларируемый товар представляет собой электромеханическое устройство, предназначенное для удовлетворения эротических и сексуальных потребностей человека в целях гармонизации интимных отношений, применяется исключительно в быту.

При сопоставлении товарных подсубпозиций 9019 10100 0 "Аппараты электрические вибромассажные" (раздел XVIII ТН ВЭД ЕАЭС "Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности") и 8509 80 000 0 "приборы прочие" (раздел XVI ТН ВЭД ЕАЭС "Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности"), суды исходили из следующего.

Согласно общим положениям Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к группе 90 "Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; их части и принадлежности" в данную группу входит широкий диапазон инструментов и аппаратов, которые характеризуются, как правило, самой высокой чистотой обработки и высокой точностью. Большая часть их используется главным образом для научных целей (лабораторные и исследовательские работы, анализ, астрономия и т.д.), для специализированных технических или промышленных целей (измерение или контроль, наблюдение и т.д.) или для медицинских целей. В данную группу включаются в частности: (В) инструменты и аппаратура для медицинских, хирургических, стоматологических или ветеринарных целей или для связанных с ними применений (радиология, механотерапия, кислородная терапия, ортопедия, протезирование и т.д.).

В товарной позиции 9019 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются устройства для механотерапии; аппараты массажные; аппаратура для психологических тестов для определения способностей; аппаратура для озоновой, кислородной и аэрозольной терапии, искусственного дыхания или прочая терапевтическая дыхательная аппаратура.

Исходя из Пояснений ТН ВЭД ЕАЭС к указанной товарной позиции эти устройства используются главным образом для лечения болезней суставов или мышц путем механического воспроизведения разных движений; механотерапия охватывает только лечение, включающее движение сустава и т.д. Аппараты для массажа частей тела (живота, ступней, ног, спины, рук от кисти до плеча, кисти, лица и т.д.) обычно работают за счет трения, вибрации и т.д. Они могут иметь ручной или силовой привод либо принадлежать электромеханическому типу с двигателем, встроенным в рабочее устройство (вибромассажные приспособления). Особенно последний тип может содержать сменные дополнительные приспособления (обычно из резины), позволяющие применять разные способы воздействия (щетки, губки, плоские или зубчатые диски и т.д.).

В соответствии с общими положениями Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС к группе 85 "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" в данную группу включаются все электрические машины и оборудование (кроме входящих в группу 84 и определенных исключений),

Термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство (примечание 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС).

В товарной позиции 8509 "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508" ТН ВЭД ЕАЭС включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе: (а) полотеры, измельчители пищевых продуктов и миксеры, соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу; (б) другие машины массой не более 20 кг (примечание 4 к группе 85 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС). В данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, включенные в данную товарную позицию, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорный товар представляет собой устройство, используемым в быту, и не может быть определен как массажный аппарат, используемый в медицинских и лечебных целях, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно поддержали позицию таможенного органа о необходимости квалификации товара по коду 8509 80 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Поскольку оспариваемые решения таможни соответствуют таможенному законодательству, не нарушают права и законные интересы Миросединой П.Ф. в сфере предпринимательской деятельности, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы подателя кассационной жалобы повторяют ее позицию по спору, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не опровергают их выводы, сделанные на основании правильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела.

Суд округа не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.08.2023 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 30.11.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-10740/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Ю.Ф. Дружинина С.Т. Шохирева