Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 марта 2024 г. N Ф04-686/24 по делу N А45-4369/2023

г. Тюмень

26 марта 2024 г.

Дело N А45-4369/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 марта 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Ишутиной О.В.,

Хвостунцева А.М. -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Карташовой Светланы Владимировны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 (судья Поносов А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 (судьи Иванов О.А., Дубовик В.С., Михайлова А.П.) по делу N А45-4369/2023 о несостоятельности (банкротстве) Карташовой Светланы Владимировны (ИНН 540123118996, СНИЛС 066-104-481-40), принятые по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Суд установил:

Карташова Светлана Владимировна (далее - Карташова С.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2023 Карташова С.В. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Рубцов Александр Владимирович (далее - финансовый управляющий).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024, завершена процедура реализации имущества, к Карташовой С.В. не применены правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части неприменения правила об освобождении гражданина от обязательств, возникших перед обществом с ограниченной ответственностью "Обувь России" (далее - общество "Обувь России", кредитор).

В обоснование кассационной жалобы Карташова С.В. приводит доводы о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

По мнению подателя жалобы, требование общества "Обувь России" не относится к категории требований, указанных в пункте 4 статьи 213.28 Закон о банкротстве, поскольку кредитор был осведомлён о подаче должником заявления о банкротстве, сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" и размещено на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, однако общество "Обувь России" не воспользовалось правом на подачу заявления, отказалось от реализации других процессуальных прав, принадлежащих конкурсным кредиторам, в том числе заявить о неприменении к должнику правила об освобождении от обязательств.

Кассатор ссылается на то, что вину, установленную приговором Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23.04.2013, он не признал, отбыл назначенное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время Карташова С.В. не трудоустроена, осуществляет уход за отцом.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно пункту 2 статьи 213.28 Закон о банкротстве по итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленного финансовым управляющим отчёта усматривается, что кредиторы своих требований к должнику в рамках дела о банкротстве не заявили, о введении в отношении должника процедуры банкротства уведомлены надлежащим образом, в связи с чем реестр требований кредиторов не сформирован.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим предприняты меры по формированию конкурсной массы, всего выявлено денежных средств на сумму 12 408,64 руб.

Текущие расходы на проведение процедуры составили 13 061,90 руб., из них погашены в сумме 12 027,75 руб.

Движимое или недвижимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, в том числе денежные средства на счетах в банках у должника отсутствуют.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника, по результатам чего сделаны выводы, что он неплатёжеспособен, восстановление платёжеспособности невозможно; признаки фиктивного и/или преднамеренного банкротства отсутствуют; подлежащих оспариванию сделок не выявлено.

Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не трудоустроен, индивидуальным предпринимателем и учредителем (участником) юридических лиц не является.

В ходе осуществления в отношении Карташовой С.В. процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в связи с чем 24.08.2023 подано ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств.

Суд первой инстанции, рассмотрев отчёт финансового управляющего, пришёл к выводу о целесообразности завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Отказывая в освобождении Карташовой С.В. от исполнения обязательств, суд исходил из того, что действия должника, выразившиеся в совершении мошеннических действий в отношении кредитора на значительную сумму, свидетельствуют о недобросовестном поведении, неприемлемом для получения привилегий посредством банкротства.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов исходя из следующего.

В абзаце четвёртом пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве определено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Суд вправе указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств в ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника. Этим достигается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства и необходимостью защиты прав кредиторов.

Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах (пункт 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

В рассматриваемом случае суд округа находит правомерной позицию судов о наличии в деле доказательств противоправного поведения Карташовой С.В., направленного на излечение необоснованной выгоды.

Так, приговором Дзержинского районного суда города Новосибирска от 23.04.2013 Карташова С.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (15 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и части 3 статьи 160 УК РФ. Сумма в размере 3 043 906 руб. взыскана с Карташовой С.В. в пользу общества "Обувь России" (после переименования - общество с ограниченной ответственностью "ОР") в счёт возмещения материального ущерба, причинённого указанными преступлениями.

Данное преступление совершено должником в отношении общества "Обувь России", чьё требование в размере 3 043 906 руб. Карташова С.В. указала при обращении с заявлением о признании себя банкротом.

При изложенных обстоятельствах суды верно сочли, что обязательства перед обществом "Обувь России" у должника возникли вследствие совершения им в отношении данного кредитора преступных действий.

Согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, если при их возникновении или исполнении он действовал незаконно. Раскрывая далее в этом абзаце виды незаконного поведения, законодатель приводит случаи, относящиеся к совершению должником умышленных действий, являющихся в гражданско-правовом смысле проявлением недобросовестности в отношении кредитора (мошенничество, уклонение от погашения долга, предоставление заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества).

В рассматриваемом случае, учитывая, что гражданин действовал незаконно, совершил мошенничество (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием), суды правильно применили положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве и пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения должника от исполнения обязательства.

То обстоятельство, что общество "Обувь России" не подало заявление о включении требования в реестр не имеет правового значения.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правильности применения судами двух инстанций норм процессуального и материального права.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств дела и толкование положений Закона о банкротстве не свидетельствует о судебной ошибке и не является основанием для отмены определения и постановления судов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статей 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 по делу N А45-4369/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

О.В. Ишутина А.М. Хвостунцев