Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 апреля 2024 г. N Ф04-7341/22 по делу N А45-18214/2020

г. Тюмень

15 апреля 2024 г.

Дело N А45-18214/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 15 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Куклевой Е.А.,

судей Кадниковой О.В.,

Шаровой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Анны Александровны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2023 (судья Лихачёв М.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 (судьи Павлюк Т.В., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу N А45-18214/2020 о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Анны Александровны (ИНН 540700930547), принятые по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Ельцовка" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд установил:

в деле о банкротстве Михайловой Анны Александровны (далее - Михайлова А.А., должник) кредитор - садоводческое некоммерческое товарищество "Ельцовка" (далее - товарищество, СНТ, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления, включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) задолженности по оплате расходов на содержание и обслуживание общего имущества в сумме 34 318,78 руб., в том числе:

за 2018 год - 9571,07 руб. основного долга, 1373,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; за 2019 год - 10 273,54 руб. основного долга, 1027,35 руб. пени, за 2020 год - 10976 руб. основного долга, 1097.60 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Михайлова А.А. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе её податель указывает следующие доводы: судами не учтено, что Михайлова А.А., будучи владельцем земельного участка с кадастровым номером 54:35:031931:227, не является членом товарищества, следовательно, отсутствовали основания для применения положений Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 217-ФЗ); спорный земельный участок не находится в границах территории, отведённой товариществу, что подтверждается письмами Департамента земельных и имущественных отношений города Новосибирска от 20.03.2023, 12.05.2023; кредитором не представлено доказательств несения затрат по содержанию общего имущества, сметная документация, отчёты председателя и ревизионной комиссии товарищества указанные обстоятельства не подтверждают; судами сделан вывод о том, что срок исковой давности за 2018 год начал течь с 01.01.2019, следовательно, трёхгодичный срок по указанным требованиям истёк 01.01.2022, однако, кредитор с иском в Железнодорожный районный суд (далее - районный суд) обратился 26.01.2022, то есть с пропуском срока исковой давности и срока на предъявление требования в деле о банкротстве должника (заявление подано 22.12.2022); то обстоятельство что кредитор узнал о том что Михайлова А.А. является собственницей земельного участка только в 2022 году не может считаться уважительным для продления срока на предъявление требования; сведения о признании должника банкротом опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) 12.10.2020, кредитор не проявил должной осмотрительности для осуществления своих прав.

В отзыве товарищество опровергает доводы кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Поступившие от должника дополнительные доказательства не приобщены к материалам дела в связи с отсутствием у суда округа полномочий по исследованию дополнительных доказательств (пункты 28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

В заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 01.04.2023.

От кредитора поступили дополнительные письменные пояснения, в которых указано на то, что Михайлова А.А. первоначально не являлась ответчиком по иску товарищества ввиду отсутствия информации о собственнике земельного участка и сведений об открытии наследственного дела, исковые требования предъявлялись к жене бывшего члена СНТ Михайлова Александра Алексеевича, в рамках рассмотрения данного иска по запросу суда 19.09.2022 получен ответ нотариуса о составе наследников Михайлова А.А., которым является также и должник.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного актов, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для их отмены в части.

Из материалов дела следует, что решением суда от 15.10.2020 Михайлова А.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Феденко Анатолий Анатольевич.

Михайловой А.А. принадлежит недвижимое имущество, расположенное в городе Новосибирске, Заельцовский бор, возле реки Обь: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м с кадастровым номером 54:35:031931:12 (далее - земельный участок); 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером 54:35:000000:26990.

Участок должника расположен на территории товарищества, что подтверждается публичной кадастровой картой, в том числе единственным въездом к дому Михайловых.

Постановлением Мэрии города Новосибирска от 24.02.2011 N 1551 "Об утверждении единого реестра адресных наименований города Новосибирска" дачное товарищество "Ельцовка" включено в данный единый реестр (между номерами 494-495 постановлением Мэрии города Новосибирска от 30.04.2013 N 4257).

Таким образом, все ранее образованные и предоставленные третьим лицам земельные участки, не вошедшие в 30,5865 гектаров, так как уже оформлены до 2001 года, вошли в территорию товарищества.

Согласно разъяснениям Мэрии города Новосибирска, участки, которые приватизированы или на них оформлено право собственности до 2001 года (постановление N 1936), находятся в территории товарищества.

Ранее собственником земельного участка являлся отец должника - Михайлов Александр Алексеевич (умер в 2017 году).

Должник вступил в наследство 12.10.2017, об указанных обстоятельствах товарищество не уведомил, изменения в Единый государственный реестр прав на объекты недвижимости до настоящего времени не внесены.

В связи с наличием задолженности по внесению членских взносов кредитор 26.01.2022 обратился в районный суд с иском к Михайловой Нине Владимировне, Михайлову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности, уточнив после получения наследственного дела в рамках судебного разбирательства состав ответчиков - Михайлова Н.В. и должник (наследники).

Вступившими в законную силу решением районного суда от 16.12.2022 по делу N 2-1054/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.05.2023, исковые требования товарищества удовлетворены, с Михайловой Н.В. взыскана задолженность по членским взносам за период с 2018 года по 2020 год с учётом частичного погашения долга в период с 2018 по 2020 годы.

Определением суда от 16.12.2022 по делу N 2-1054/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 02.05.2023, исковые требования товарищества к должнику оставлены без рассмотрения в связи с введением процедуры банкротства.

Указанными судебными актами установлено, что на территории товарищества располагался земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером 54:35:031931:12, собственником которого с 05.03.2002 являлся Михайлов Александр Алексеевич.

В дальнейшем в 2007 году из указанного земельного участка образован новый объект недвижимости - земельный участок площадью 1 372 кв. м с кадастровым номером 54:35:031931:227. На котором расположен объект незавершённого строительства.

Как следует из наследственного дела, после смерти Михайлова А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Михайловой Н.В. и должнику, в том числе по 1/2 доли в праве собственности на земельный участок; 1/2 доли в праве собственности на незавершенный строительством объект.

Общим собранием членом товарищества (протокол от 30.03.2018) утверждён размер членских взносов с 01.01.2018 в размере 1 395,20 руб., с 01.07.2019 (протокол от 19.09.2019) - 1 600 руб., с 01.01.2021 (протокол от 01.04.2021) - 1 700 руб.

Согласно пункту 18.3 Устава товарищества, утверждённого решением собрания членов товарищества от 19.09.2019, членские взносы вносятся до 01 июля текущего года, в случае несвоевременной уплаты взносов начиная с указанной даты устанавливается пени в размере 10 % за просроченный период. Аналогичные условия предусмотрены пунктом 6.3 Устава (решение собрания от 01.04.2021).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, наличие задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества товарищества, отсутствие сведений о надлежащем собственнике земельного участка и введении процедуры банкротства, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о включении требования в реестр.

Удовлетворяя заявление, суд пришёл к выводу об обоснованности требования, наличии оснований для восстановления срока, приняв во внимание отсутствие у кредитора сведений о собственнике земельного участка, то обстоятельство, что товарищество является экономически слабой стороной, не обладает специальными правовыми познаниями.

Отклоняя заявление должника о применении срока исковой давности, суд первой инстанции исходил из того, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, дополнительно отметив, что поскольку дата оплаты в решениях общих собраний членов товарищества не установлена, то срок оплаты ежегодных членских взносов - последний день каждого года, в котором было принято это решение, то есть, 31 декабря текущего года, следовательно, задолженность появляется только лишь с 1 января каждого года, следующего за текущим.

Таким образом, о наличии задолженности за 2018 год стало известно только после 01.01.2019.

Суд округа считает правомерными выводы судов в части наличия у должника права собственности в отношении спорного земельного участка, расположенного на территории СНТ, и обязанности по внесению платы за содержание общего имущества.

В соответствии абзацем вторым пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов должника-гражданина рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Согласно части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном этим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Удовлетворяя заявление, суды правомерно исходили из обоснованности требования кредитора, приняв во внимание, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N 2-1054/2022 (должник привлечена к участию в рассмотрении данного спора) установлены обстоятельства нахождения спорного земельного участка на территории СНТ, наличия у должника статуса правообладателя 1/2 доли земельного участка в связи с принятием наследства Михайлова А.А.

В данном случае решения общих собраний не оспорены, являются обязательными для всех членов товарищества и собственников земельных участков, находящихся на территории СНТ.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

Основанием для восстановления установленного срока может быть доказанные, находящейся вне его воли, объективные препятствия для обращения с заявлением в установленный срок.

Учитывая установленные судами обстоятельства неизвещения кредитора о наличии наследников и введении в отношении должника процедуры банкротства, освёдомленности кредитора об указанных обстоятельствах при рассмотрении спора по существу районным судом, своевременное принятие кредитором мер к обращению в рамках настоящего дела о банкротстве должника с заявленными требованиями (иск в отношении должника оставлен без рассмотрения определением суда от 16.12.2022 по делу N 2-1054/2022, настоящие требования поданы в суд 29.12.2022), суды пришли к справедливому выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства кредитора о восстановлении срока на включение требования в реестр.

Вместе с тем, суд округа считает необоснованными выводы судов о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления должника о применении срока исковой давности в части требования кредитора за 2018 год.

В силу положений пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В рассматриваемом случае судами установлены обстоятельства принятия должником наследства после смерти Михайлова А.А., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе в отношении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок; вследствие чего универсальным правопреемником Михайлова А.А. по рассматриваемым требованиям является должник.

Поскольку дата оплаты в решениях общих собраний членов товарищества в период 2018 года не установлена, суды пришли к выводу о том, что сроком оплаты ежегодных членских взносов является последний день каждого года, в котором было принято это решение, то есть, 31 декабря текущего года, следовательно, задолженность за 2018 год должна быть оплачена до 31.12.2018, просрочка исполнения обязательства определяется с 01.01.2019. Таким образом трёхгодичный срок исковой давности по требованиям за 2018 год истекает 01.01.2022.

Как следует из общедоступных сведений Государственной автоматизированной системы "Правосудие" исковое заявление подано кредитором в районный суд 26.01.2022, то есть с попуском срока исковой давности по заявленным требованиям в части 2018 года.

С учётом указанных обстоятельств у судов отсутствовали основания для включения требования кредитора в указанной части с учётом заявления должника о применении срока исковой давности (отзыв от 08.08.2023 - л. д. 38-21).

В соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая, что все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены, однако неправильно применены нормы материального права, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты в части включения в реестр требование кредитора за 2018 год и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по существу настоящего спора новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в указанной части в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 по делу N А45-18214/2020 отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов Михайловой Анны Александровны требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Ельцовка" в отношении членских взносов за 2018 год в размере:

9 571,07 руб. основного долга, 1 373,22 руб. пени.

В указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.А. Куклева

Судьи

О.В. Кадникова Н.А. Шарова