Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 апреля 2024 г. N Ф04-1198/24 по делу N А03-7300/2023

г. Тюмень

17 апреля 2024 г.

Дело N А03-7300/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Ткаченко Э.В.,

Чинилова А.С.,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу Забелиной Кристины Викторовны на постановление от 16.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Киреева О.Ю.) по делу N А03-7300/2023 по иску индивидуального предпринимателя Забелиной Кристины Викторовны (ОГРНИП 320237500338276) к индивидуальному предпринимателю Бушину Андрею Васильевичу (ОГРНИП 320222500067439), к индивидуальному предпринимателю Филипову Андрею Александровичу (ОГРНИП 320222500067525) о признании недействительной сделкой договора займа от 02.12.2020 с учетом дополнительного соглашения; по встречному иску индивидуального предпринимателя Филипова Андрея Александровича, индивидуального предпринимателя Бушина Андрея Васильевича к индивидуальному предпринимателю Забелиной Кристине Викторовне о взыскании 106 389 089 руб. 60 коп. задолженности по договору займа денежных средств от 02.12.2020.

В заседании принял участие представитель Бушина Андрея Васильевича - Некрасов И.Р. по доверенности от 19.06.2023 (срок действия 3 года), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; Филипова Андрея Александровича - Некрасов И.Р. по доверенности от 27.04.2023 (срок действия 3 года);

Бушин Андрей Васильевич, по паспорту.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Забелина Кристина Викторовна (далее - ИП Забелина К.В., истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бушину Андрею Васильевичу (далее - ИП Бушин А.В.) и к индивидуальному предпринимателю Филипову Андрею Александровичу (далее - ИП Филипов А.А.) о признании недействительной сделкой договора займа от 02.12.2020 с учетом дополнительного соглашения.

ИП Филипов А.А., ИП Бушин А.В. обратились со встречным исковым заявлением к ИП Забелиной К.В. о взыскании 106 389 089 руб. 60 коп. задолженности по договору займа денежных средств от 02.12.2020, который принят судом к производству определением от 08.09.2023.

Определением от 15.11.2023 Арбитражного суда Алтайского края производство по первоначальным исковым требованиям прекращено, встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Суд первой инстанции, установив, что имеется не вступившее в законную силу определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу N 02-5768/2023, исходил из того, что факт подачи заявления об отказе от частной жалобы не свидетельствует о том, что дело окончено, следовательно, на дату рассмотрения встречного иска в разных судах имеется два дела с идентичными исковыми требованиями, что недопустимо в силу положений статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением от 16.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение отменено в части оставления встречного искового заявления без рассмотрения, указанный вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение в тот же суд, апелляционный суд исходил из того, что оставление в рамках настоящего дела встречного иска ИП Бушина В.В. и ИП Филипова А.А. без рассмотрения определением от 08.11.2023 свидетельствует о лишении заявителей права на судебную защиту, поскольку ранее оно не было реализовано в состоявшемся судебном процессе суда общей юрисдикции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Забелина К.В. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что по устной договоренности с Бушиным А.В. и Филиповым А.А. в качестве шага по мирному урегулированию судебных споров отказалась от иска в рамках настоящего дела, в то время как Бушин А.В. и Филипов А.А., будучи осведомленными об этом и понимая, что отсутствует вступившее в законную силу постановление по существу спора в Черемушкинском районном суде г. Москвы о взыскании с ИП Забелиной К.В. задолженности по договору займа, обратились со встречным иском; ссылается на злоупотребление правом со стороны ИП Бушина А.В. и ИП Филипова А.А., выразившееся в обращении со встречным иском; на дату рассмотрения встречного иска в разных судах имелось два дела с идентичными исковыми требованиями, поскольку определение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу N 02-3768/2023 не вступило в законную силу, факт подачи частной жалобы не свидетельствует об окончании дела; обращает внимание на противоречивое процессуальное поведение Бушина А.В. и Филипова А.А., которые в отзыве по настоящему делу указывают на неподсудность спора арбитражному суду в связи с отсутствием статусов индивидуального предпринимателя у истца и ответчиков, а во встречном иске указали обратное.

В отзыве на кассационную жалобу Бушин А.В. и Филипов А.А. просят постановление апелляционного суда оставить без изменения как законное и обоснованное по изложенным в нем мотивам.

В судебном заседании представитель истцов по встречному иску и Бушин А.В. поддержали доводы отзыва.

Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, ИП Забелина К.В. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ИП Бушину А.В. и ИП Филипову А.А. о признании договора займа от 02.12.2020 с учетом дополнительного соглашения недействительной сделкой.

31.08.2023 ИП Филипов А.А. и ИП Бушин А.В. обратились со встречным иском к ИП Забелиной К.В. о взыскании 106 389 089 руб. 60 коп. задолженности по договору займа денежных средств от 02.12.2020.

Определением от 08.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края встречное исковое заявление принято к производству.

19.05.2023 Черемушкинский районный суд г. Москвы зарегистрировал иск ИП Бушина А.В. и ИП Филипова А.А. к ИП Забелиной К.В. о взыскании задолженности по договору займа от 02.12.2020 с учетом дополнительного соглашения от 28.12.2022 в размере 106 389 089 руб. 60 коп.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28.07.2023 по делу N 02-5768/2023 производство по делу прекращено, поскольку стороны по договору займа являются индивидуальными предпринимателями, то есть спор относится к спорам, связанным предпринимательской деятельностью и подведомственен арбитражному суду. К тому же, разрешение заявленных исковых требований предполагает правовую оценку финансово-хозяйственной деятельности индивидуальных предпринимателей, что также относится к подведомственности арбитражного суда.

Согласно информации, размещенной на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы, определение о прекращении производства от 28.07.2023 по делу N 02-5768/2023 вступило в законную силу 19.08.2023.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ обстоятельства дела, апелляционный суд, установив, что на момент вынесения судом обжалуемого определения имелось вступившее в законную силу определение о прекращении производства от 28.07.2023 по делу N 02-5768/2023, исходя из того, что в данном случае из-за отказа в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, предприниматели оказались лишены права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 4 АПК РФ, обоснованно отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение.

Доводы жалобы о злоупотреблении правом со стороны ответчиков не принимается судом кассационной инстанции, поскольку для квалификации действий, как совершенных со злоупотреблением правом, должны быть представлены доказательства того, что сторона имела умысел на реализацию какой-либо противоправной цели, между тем в нарушение требований статьи 65 АПК РФ таких доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Оснований для вывода о неправильном применении апелляционным судом норм процессуального права не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление от 16.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-7300/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Э.В. Ткаченко А.С. Чинилов