Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 апреля 2024 г. N Ф04-583/24 по делу N А03-2529/2023

г. Тюмень

18 апреля 2024 г.

Дело N А03-2529/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ткаченко Э.В.,

судей Бедериной М.Ю.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств веб-конференции и видеоконференц-связи помощником судьи Тимофеевой Я.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Гергенрейдер Луизы Францевны, Иваненко Владимира Васильевича, Редько Веры Федоровны на решение от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края (судья Фаст Е.В.) и постановление от 27.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М., Ваганова Р.А.) по делу N А03-2529/2023 по иску Гергенрейдер Луизы Францевны (Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный), Иваненко Владимира Васильевича (Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный), Редько Веры Федоровны (Алтайский край, Павловский район, поселок Урожайный) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Альянс" (659004, Алтайский край, район Павловский, поселок Урожайный, улица Озерная, дом 1А, ИНН 2261005134, ОГРН 1022202364700) о восстановлении в членах сельскохозяйственного производственного кооператива "Альянс".

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов (656006, Алтайский край, город Барнаул, проезд Южный, дом 31Б, ИНН 2222995431, ОГРН 1122202001943), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Максима Горького, 36, ОГРН 1042202283551, ИНН 2225066879).

В судебном заседании участвовали путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Бердников С.С.) представители: сельскохозяйственного производственного кооператива "Альянс" - Попов А.Б. по доверенности от 10.09.2021 (срок действия 3 года), паспорт, диплом; Редько Веры Федоровны - Шафигуллин Л.А. по доверенности от 25.02.2022 (срок действия по 25.02.2032), паспорт, диплом; Иваненко Владимир Васильевич (лично, паспорт); путем использования систем веб-конференции в режиме онлайн представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю - Лайков А.Е. по доверенности от 17.01.2024 N 23-2-10/001557 (срок действия по 01.02.2025), паспорт, диплом.

Суд установил:

Гергенрейдер Луиза Францевна, Иваненко Владимир Васильевич, Редько Вера Федоровна

(далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Альянс" (далее - СПК "Альянс", кооператив, ответчик) о восстановлении в членах кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сибирский ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России N 16 по Алтайскому краю).

Решением от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 27.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Гергенрейдер Л.Ф., Иваненко В.В., Редько В.Ф. обратились в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявители указывают на то, что суды необоснованно отказали в восстановлении их членства в кооперативе; основанием заявленных требований является не исполнение кооперативом обязательств по возврату принадлежащих истцам паевых взносов из паевого фонда кооператива в определенный срок с момента исключения их из членов кооператива, кооператив не принял и не рассмотрел заявления истцов о восстановлении в членстве данного кооператива, направленные в адрес ответчика 08.11.2022, нарушил процедуру исполнения возложенных на него обязанностей по соблюдению Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) и Устава кооператива, в силу чего у истцов возникло право на восстановление их членства в кооперативе на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 1, 13, 15 Закона о сельскохозяйственной кооперации, определяющих условия членства и порядок приема в члены кооператива.

В отзыве на кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 16 по Алтайскому краю вопрос о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель Шафигуллин Л.А. огласил ходатайство, заявленное Гергенрейдер Л.Ф., Редько В.Ф. о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствии, о привлечении в качестве представителя указанных лиц Шафигуллина Л.А.

Судом кассационной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства Гергенрейдер Л.Ф., с учетом того, что истец не принимает личного участия в судебном заседании, а также ввиду не подтверждения полномочий лица, на которое она указывает, доверенностью; ходатайство Редько В.Ф. удовлетворено, с учетом того, что представитель истца принимает участие в судебном заседании и его полномочия подтверждены доверенностью.

Кроме того, Иваненко В.В. заявил ходатайство о привлечении Шафигуллина Л.А.

в качестве своего представителя, которое удовлетворено судом округа, Шафигуллин Л.А. допущен в качестве представителя Иваненко В.В. (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Редько В.Ф. и Иваненко В.В., лично Иваненко В.В. поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе; представитель СПК "Альянс" полагал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просил оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения; представитель Межрайонной ИФНС России N 16 по Алтайскому краю оставил вопрос о наличии либо отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы на усмотрение суда.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.

Учитывая изложенное, законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, СПК "Альянс" зарегистрирован в качестве юридического лица Администрацией Павловского района Алтайского края 22.11.2002. Кооперативу присвоен основной государственный регистрационный номер 1022202364700, идентификационный номер налогоплательщика 2261005134.

Председателем кооператива является Снежко Геннадий Николаевич.

Участниками кооператива являются: Гергенрейдер Александр Владимирович, Потапов Николай Иванович, Романович Владимир Владимирович, Снежко Геннадий Николаевич, Титов Николай Титович.

По состоянию на 27.03.2015 участниками (членами) кооператива являлись: Гергенрейдер А.В., Гергенрейдер Л.Ф., Иваненко В.В., Медведев А.М., Потапов Н.И., Редько В.Ф., Романович В.В., Снежко Г.Н., Титов Н.Т.

В кооперативе инициировано проведение годового общее собрание членов кооператива с повесткой дня, в том числе по четвертому вопросу - "Утверждение решения Правления кооператива об исключении членов СПК "Альянс".

Согласно протоколу N 01 годового общего собрания членов кооператива от 06.02.2015 (продолжено после перерыва 20.02.2015) по четвертому вопросу повестки дня приняты решения об утверждении протокола Правления кооператива N 04 от 25.12.2014, утвержденного Наблюдательным советом кооператива протокол N 01 от 05.02.2015; исключении из членов СПК "Альянс" Иваненко В.В., Редько В.Ф., Гергенрейдер Л.Ф. в связи с прекращением трудовых отношений с СПК "Альянс" в соответствии с ФЗ "О сельхозкооперации" п. 1. ст. 13; абзац 3. ст. 1; п. 1. абз. 6. ст.17; п. 3. ст. 17. и п. 7. ст. 24; выплате имущественных паев Иваненко В.В., Редько В.Ф., Гергенрейдер Л.Ф. равными частями в течение пяти лет в соответствии графику выплаты паевого взноса за минусом 13 % НДФЛ и 20 % субсидиарной ответственности члена кооператива, по обязательствам кооператива, по окончании финансового года в натуральном и денежном выражении по решению Правления кооператива.

В Межрайонную ИФНС России N 7 по Алтайскому краю на государственную регистрацию от председателя кооператива Снежко Г.Н. направлено заявление по форме N Р 13001 (вх. N 150А от 27.03.2015) о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, выписка из протокола N 01 от 20.02.2015, Устав кооператива.

Данное заявление поступило в связи с регистрацией изменений сведений о составе участников кооператива в связи с прекращением участия Гергенрейдер Л.Ф., Иваненко В.В., Редько В.Ф.

Межрайонной ИФНС России N 7 по Алтайскому краю принято решение о государственной регистрации от 01.04.2015 N150А, внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ от 01.04.2015 за N ГРН 2152261033660.

Истцы, ссылаясь на то, что не исполнение кооперативом обязательства по выплате истцам паевых взносов из паевого фонда после исключения их из членов кооператива в установленный в решении общего собрания срок, является основанием для восстановления их членства в кооперативе, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их необоснованности, указав на отсутствие в законе и Уставе кооператива (как в предыдущих, так и в действующей редакциях) порядка и процедуры восстановления в членах кооператива в условиях, когда решение об их исключении из числа членов кооператива не признано недействительным.

Оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с нормами статей 106.1 - 106.6 ГК РФ производственный кооператив по организационно-правовой форме представляет собой коммерческую корпорацию, является добровольным объединением граждан на основе членства для совместной производственной деятельности, основанной на личном труде и ином участии и объединении его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 3 Закона о сельскохозяйственной кооперации сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

В статье 1 Закона о сельскохозяйственной кооперации приведены основные понятия, используемые в законе, согласно которым член кооператива - это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (пункт 1 статьи 13 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае исключения из членов кооператива.

В силу статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года в случаях, если: 1) не выполняет обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, несмотря на предупреждение в письменной форме; 2) представляет недостоверные данные бухгалтерской отчетности или недостоверные сведения о его имущественном состоянии, если такие требования предусмотрены уставом кооператива; 3) кооперативу причинен ущерб невыполнением членом кооператива обязанностей, предусмотренных уставом кооператива, либо кооперативу предъявлены исковые требования в результате невыполнения членом кооператива своего обязательства; 4) в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и устава кооператива не имел права на вступление в кооператив или утратил право быть членом кооператива; 5) является в сельскохозяйственном потребительском кооперативе учредителем или участником организации, конкурирующей с кооперативом, членом которого он состоит, либо организация, конкурирующая с кооперативом, выступает участником организации, учредителем или участником которой является данный член кооператива; 6) не выполняет без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Решение об исключении из членов кооператива должно быть принято при наличии оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Закона о сельскохозяйственной кооперации лицо, исключенное из членов кооператива, вправе обжаловать решение правления кооператива и наблюдательного совета кооператива очередному общему собранию кооператива или в суд.

Исключенный из членов кооператива имеет право на получение пая в порядке, определенном статьей 18 настоящего Федерального закона.

Выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива (пункт 1 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

Как следует из доводов истцов, основанием для восстановления их членства в кооперативе является не исполнение кооперативом обязанности по выплате стоимости их паевого взноса в установленный решением общего собрания членов кооператива срок. Действительность решений об их исключении из членов кооператива истцами не оспаривается, от оспаривания решений об исключении из членов кооператива истцы отказались (дело N А03-8223/2022), членство истцов в кооперативе прекращено.

Поскольку в случае нарушения права исключенного из членов кооператива лица на получение пая подлежат применению способы защиты, установленные законом (в том числе подача иска о взыскании стоимости подлежащего выплате паевого взноса), в отсутствие в законе и Уставе кооператива порядка и процедуры восстановления в членстве исключенных из кооператива лиц в связи с не выплатой стоимости пая, правовых оснований для восстановления истцов в первоначальное положение, которое существовало до принятия решения об исключении из членов кооператива, не имеется, из чего обоснованно исходили суды, правомерно отказав в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций. Однако компетенция суда кассационной инстанции ограничена правилами статей 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

Иное толкование заявителями жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылки заявителей кассационной жалобы на судебную практику судом округа отклоняются, поскольку обстоятельства приведенного ими дела не аналогичны обстоятельствам по рассматриваемому делу.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителей.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 27.11.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-2529/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

М.Ю. Бедерина М.Ф. Лукьяненко