Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 апреля 2024 г. N Ф04-640/24 по делу N А81-3446/2023

г. Тюмень

19 апреля 2024 г.

Дело N А81-3446/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабановой Г.А.

судей Алексеевой Н.А.

Шохиревой С.Т.

при ведении протокола помощником судьи Мейранс А.Г., рассмотрел в судебном онлайн-заседании с использованием средств веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу Ереминой Тамары Александровны на решение от 11.08.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округу (судья Садретинова Н.М.) и постановление от 04.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Иванова Н.Е., Целых М.П.) по делу N А81-3446/2023 по заявлению Ереминой Тамары Александровны к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Макаровой Ирине Александровне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Ракчеевой Людмиле Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (629007, город Салехард, улица Свердлова, дом 43А, этаж 4, 5, 6, ОГРН 1048900006022, ИНН 8901016096) об оспаривании бездействия и постановления.

Другое лицо, участвующее в деле, - акционерное общество "Арктикнефтегазстрой" (629736, город Надым, территория панель "С" (промышленная зона), строение 6, ОГРН 1028900578244, ИНН 8903005406).

В онлайн-режиме посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании принял участие представитель Ереминой Т.А. - Скоробогатов В.М. по доверенности от 08.11.2016.

Суд установил:

Еремина Тамара Александровна (далее - Еремина Т.А.) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Макаровой Ирине Александровне (далее - СПИ Макарова И.А.), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Надым и Надымскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Ракчеевой Людмилы Александровне (далее - СПИ Ракчеева Л.А.) о признании незаконными постановления от 30.03.2023 и бездействия, выразившегося в нарушении сроков исполнения судебного акта по взысканию с акционерного общества "Арктикнефтегазстрой" (далее - должник, общество) текущей задолженности в рамках исполнительного производства от 03.03.2023 N 37045/23/89008-ИП, а также в ненаправлении запросов в налоговый орган, банки в иные кредитные организации о предоставлении сведений об имущественном положении должника (о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях).

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - управление) в качестве заинтересованного лица, общество - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 11.08.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 04.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, Еремина Т.А. просит отменить принятые по делу судебные акты и признать оспариваемые постановления и бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными.

По мнению подателя жалобы, не представлены доказательства совершения судебным приставом-исполнителем действий, направленных на получение сведений из банков и кредитных организаций относительно счетов должника, количества и движения денежных средств, находящихся на них; задолженность по исполнительному производству N 37045/23/89008-ИП относится к категории текущих платежей.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствующего в судебном заседании представителя Ереминой Т.А., суд округа считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, решением от 08.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-11060/2018 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Синько Алексей Валерьевич.

На основании исполнительного листа от 02.09.2022 N ФС 036176180, выданного Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N A81-5205/2021, судебным приставом-исполнителем 03.03.2023 возбуждено исполнительное производство N 37045/23/89008-ИП о взыскании с общества в пользу Ереминой Т.А. (процессуальный правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Первоуральский завод модульных конструкций") судебных издержек в размере 40 000 руб.

17.03.2023 Ереминой Т.А. в адрес Отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району направлено ходатайство о необходимости незамедлительного исполнения судебного акта посредством списания с расчетного счета должника денежных средств и перечисления их на расчетный счет Ереминой Т.А.; постановлением СПИ Макаровой И.А. от 30.03.2023 в удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду отсутствия у должника достаточных денежных средств и невозможности совершения исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банках.

Не согласившись с указанными постановлением, и полагая, что судебными приставами-исполнителями при исполнении требований исполнительного документа допущено незаконное бездействие, Еремина Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей, а также о соответствии оспариваемого постановления действующему законодательству.

Суд округа, оставляя без изменения принятые по делу судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве).

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве.

В абзаце пятом пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном статьей 8 Закона об исполнительном производстве, с соблюдением очередности, предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При этом контроль за соблюдением предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах (кроме распоряжений внешнего или конкурсного управляющего, пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедуре банкротства").

В силу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в Отделе судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району на исполнении в находится сводное исполнительное производство N 11770/23/89008-СД, возбужденное в отношении общества, к которому было присоединено спорное исполнительное производство N 37045/23/89008-ИП (постановление о присоединении от 03.04.2023); в рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговый орган, банки в иные кредитные организации; 30.03.2023, 11.04.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых в обществе с ограниченной ответственностью "Внешпромбанк" (далее - ООО "Внешпромбанк") и АО "Альфа-Банк"; расчетный счет должника в ООО "Внешпромбанк" по состоянию на 05.04.2023 закрыт, у ООО "Внешпромбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, кредитная организация признана несостоятельной; по состоянию на октябрь 2023 года постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено в связи с недостаточностью денежных средств на счете должника; конкурсным управляющим осуществляются расчеты с текущими кредиторами 4 очереди, требования Ереминой Т.А. учтены в составе 5 очереди текущих платежей.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованным выводам о принятии судебными приставами-исполнителями всех необходимых и предусмотренных законом мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, отсутствии незаконного бездействия и соответствии оспариваемого постановления требованиям действующего законодательства.

Доводы подателя жалобы по существу направлены на иную оценку доказательств, исследованных судами при рассмотрении дела, существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Судом округа не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.08.2023 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 04.12.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-3446/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Шабанова

Судьи

Н.А. Алексеева С.Т. Шохирева