Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 апреля 2024 г. N Ф04-1259/24 по делу N А27-2937/2023

г. Тюмень

23 апреля 2024 г.

Дело N А27-2937/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лаптева Н.В.,

судей Глотова Н.Б.,

Ишутиной О.В. -

при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу Янышевской Анны Александровны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2023 (судья Бакулин А.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 (судьи Дубовик В.С., Иванов О.А., Михайлова А.П.) по делу N А27-2937/2023 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибирь" (ОГРН 1134217007913, ИНН 4217157413, далее - общество "ТрансСибирь", должник), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) о признании должника банкротом.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн заседания) приняли участие представители: уполномоченного органа - Скареднов Н.С. по доверенности от 01.04.2024, Янышевской А.А. - Гладкий Д.П. по доверенности от 10.01.2024.

Суд установил:

уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании общества "ТрансСибирь" несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника; включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 153 972,50 руб. недоимки по налогу, отдельно 135 835,77 руб. пеней, 292 213 руб. штрафов (с учётом уточнений).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Единственный участник должника Янышевская А.А. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить решение арбитражного суда от 07.11.2023 и постановление апелляционного суда от 02.02.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

В кассационной жалобе приведены доводы о несоответствии фактическим обстоятельствам и положениям статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выводов судов о наличии оснований для признания общества "ТрансСибирь" несостоятельным (банкротом).

По мнению Янышевской А.А., отсутствуют признаки отсутствующего должника, поскольку общество "ТрансСибирь" находится по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет руководителя, осуществляет получение всей входящей корреспонденции, имеет положительную бухгалтерскую отчётность, сданную по итогам 2022 года, активное движение по расчётному счёту прекратилось в июне 2022 года по причине ограничений на совершение операций (последние операции по счёту должника осуществлены 03.11.2022 и 24.08.2023).

В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган возражал относительно доводов Янышевской А.А, просил оставить без изменения состоявшиеся решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда.

В судебном заседании представители участвующих лиц поддержали свои доводы и возражения.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте проведения судебного заседания, отказ в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ, правильность применения судами норм материального права и соблюдение процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, руководителем и единственным учредителем общества "ТрансСибирь" является Янышевская А.А.

Общество "ТрансСибирь" 04.10.2023 зарегистрировано по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, город Новосибирск, улица Кирова, дом 82, квартира 3.

Основанием образования задолженности перед уполномоченным органом является наличие задолженности по обязательным платежам на основании: вынесенного по результатам камеральной проверки решения от 11.03.2022 N 803 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем начислен налог на добавленную стоимость (НДС) за 1 квартал года, остаток задолженности по основному долгу составляет 560 153,36 руб.; декларации по НДС за 3 квартал 2022 года, остаток задолженности по основному долгу составляет 421 руб.; декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 года, остаток задолженности по сроку 30.01.2023 по основному долгу составляет 31 руб.

Уполномоченный орган 21.06.2022 направил обществу "ТрансСибирь" требование N 18464 об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком уплаты по 14.07.2022.

В связи с его неисполнением, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), принято решение от 20.07.2022 N 3242 о взыскании задолженности за счёт денежных средств общества "ТрансСибирь".

В рамках дела N А27-17806/2022 судами установлено, между обществом с ограниченной ответственностью "Сибтек" (далее - общество "Сибтек") и обществом "ТрансСибирь" заключён договор от 01.06.2022 N 01/06/2022-1, в рамках данного договора общество "ТрансСибирь" оказало услуги спецтехники на сумму 2 480 800 руб., что подтверждается счёт-фактурой от 20.06.2022 N 8 и актом об оказанных услугах от 20.06.2022 N 8 на сумму 1 840 080 руб., счет-фактурой от 30.06.2022 N 9 и актом об оказанных услугах от 20.06.2022 N 8 на сумму 638 880 руб. Общество "ТрансСибирь" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением арбитражного суда от 23.11.2022 по делу N А27-17806/2022 утверждено мировое соглашение, согласно которому общество "Сибтек" признало задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "НовСибирьТорг" (далее - общество "НовСибирьТорг") на сумму 3 250 000 руб. по договору оказанию услуг спецтехникой от 01.06.2022 N 01/06/2022-1, по договору оказанию услуг спецтехникой от 01.07.2022 N 01/07/2022-01.

Согласно выписке об операциях на счетах общества "НовСибирьТорг" от общества "Сибтек" поступили денежные средства на основании следующих операций: 29.07.2022 - 300 000 руб. обоснование платежа "Оплата по уведомлению о переходе права требования от 01.07.2022 согласно договора уступки прав требования от 01.07.2022 перед обществом "ТрансСибирь", НДС (20 %)"; 30.09.2022 - 25 760 руб. "Предоплата по договору от 01.07.2022 N 01/07/2022-01 за транспортные услуги, НДС (20 %)"; 08.11.2022 - 100 000 руб. "Предоплата по договору от 01.07.2022 N 01/07/2022-01 за транспортные услуги, НДС (20 %)"; 18.11.2022 - 500 000 руб. "Оплата по акту сверки на 30.10.2022 за транспортные услуги, НДС (20 %)"; 29.12.2022 - 2 750 000 руб. "Оплата по мировому соглашению от 18.11.2022 за транспортные услуги, НДС (20 %)".

На расчётные счета должника денежные средства в счёт оплаты по договорам уступки прав требования от общества "НовСибирьТорг" не поступали.

Общество "ТрансСибирь" 06.04.2023 представило бухгалтерскую отчетность за 2022 год, согласно которой балансовая стоимость активов по состоянию на 31.12.2022 составляет 8 735 000 руб. из которой: 0 руб. основные средства, 99 000 руб. запасы, 8 061 000 руб. дебиторская задолженность (не подтверждена).

С тертьего квартала 2022 года общество "ТрансСибирь" представляет нулевую налоговую отчетность, что указывает на отсутствие финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно выписки об операциях на счетах общества "ТрансСибирь" в банках за период с 01.01.2022 по 04.07.2023 последние операции по зачислению денежных средств на счёт должника совершены: 03.11.2022, 21.10.2022, 01.08.2022, 08.07.2022.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платёжеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

По сведениям из официального сайта Федеральной службы судебных приставов России в отношении общества "ТрансСибирь" исполнительные производства прекращены в по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях).

Ссылаясь на наличие у общества "ТрансСибирь" задолженности и признаков отсутствующего должника, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что должник отвечает признакам отсутствующего юридического лица, определённым в статье 230 Закона о банкротстве, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные и достаточные доказательства наличия у него денежных средств или иного имущества, за счёт которого могут быть полностью погашены расходы на проведение в отношении него процедур наблюдения и конкурсного производства в общем порядке, финансовое состояние и разумные прогнозы его развития не указывают на возможность общества "ТрансСибирь" расплатиться по всем своим обязательствам, в том числе по кредиторской задолженности в сумме 7 081 000 руб., отражённой в бухгалтерском балансе общества "ТрансСибирь" за 2022 год.

Арбитражный суд пришёл к выводам о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом, обоснованности заявленного требования уполномоченного органа, подлежащего включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции согласился с арбитражным судом.

Выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

На основании положений статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку судами установлено, что общество "ТрансСибирь" не осуществляло хозяйственную деятельность последние двенадцать месяцев, в течение более трёх месяцев имеет задолженность по обязательным платежам в размере, превышающем 300 000 руб.; представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства, заявление уполномоченного органа удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (пункте 22 Обзора судебной практики N 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021).

Указанные основания установлены судами в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нарушений норм процессуального права не допущено.

Довод заявителя кассационной жалобы о неправильной оценке судами доказательств подлежит отклонению, поскольку вопрос относимости, допустимости и достоверности доказательств разрешается судами первой и апелляционной инстанций в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств спора и входит в круг вопросов, рассмотрение которых не относится к компетенции суда, рассматривающего дело в порядке кассационного производства.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу N А27-2937/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Лаптев

Судьи

Н.Б. Глотов О.В. Ишутина