Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 мая 2024 г. N Ф04-906/24 по делу N А45-23326/2023

г. Тюмень

27 мая 2024 г.

Дело N А45-23326/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Ткаченко Э.В.,

Чинилова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) помощником судьи Сафаровой О.Е., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" на решение от 27.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Айдарова А.И.) и постановление от 23.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Ваганова Р.А., Подцепилова М.Ю.) по делу N А45-23326/2023 по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" Казанцевой Ольги Владимировны (г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" (630520, Новосибирская область, р-н Новосибирский, с. Верх-Тула, ул. Советская, д. 2, оф. 1г., ИНН 5403009213, ОГРН 1155476105795) о предоставлении документов.

Посредством системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) в судебном заседании присутствуют представители:

общества с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" - Нестеров С.Н. по доверенности N 2 от 25.08.2023 (сроком на 1 год);

Казанцевой Ольги Владимировны - Кузнецов А.А. по доверенности от 27.06.2023 (сроком на 2 года).

Суд установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" Казанцева Ольга Владимировна (далее - Казанцева О.В.) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Косметик Рус" (далее - ООО "Косметик Рус", общество) о предоставлении документов о деятельности общества.

Решением от 27.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Косметик Рус" передать Казанцевой О.В. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 04.07.2020 по 11.08.2023:

1.1. Устав Общества со всеми изменениями; 1.2. Внутренние документы Общества, регулирующие порядок осуществления деятельности органов управления Общества;

1.3. Протоколы общих собраний участников Общества, листы регистрации участников Общества для участия в общем собрании, бюллетени для голосования на общих собраниях участников Общества; 1.4. Корпоративные договоры, заключённые участниками Общества; 1.5. Бухгалтерскую отчётность Общества (бухгалтерский баланс и отчёт о финансовых результатах) с расшифровкой строк отчётности, отчет об изменениях капитала, отчет о движении денежных средств; 1.6. Договоры, дополнительные соглашения к договорам, заключённые Обществом, в том числе договоры и иные документы, которыми оформлены сделки Общества в отношении недвижимого имущества; 1.7. Кассовая книга Общества; 1.8 Первичные документы, а именно: акты выполненных работ, акты оказанных услуг, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры, акты приёма-передачи объектов недвижимости по всем сделкам, заключённым Обществом; 1.9. Инвентарные карточки учёта поступивших/выбывших объектов основных средств; правоподтверждающие и правоустанавливающие документы на имущество Общества; 1.10. Акты инвентаризации; 1.11. Учётную политику Общества; 1.12. Трудовые договоры, заключённые Обществом; 1.13. Выписки с открытых и закрытых счетов Общества (с указанием ИНН, наименованием корреспондента (контрагента), назначения платежа, суммы и даты платежа, номера счёта корреспондента (контрагента), наименования банка корреспондента (контрагента); 1.14. Доверенности, выданные Обществом; 1.15. Приказы, решения, распоряжения единоличного исполнительного органа Общества; 1.16. Справку об открытых (закрытых) счетах Общества в банках и иных кредитных организациях.

1.17. Документы управленческой отчётности Общества. 1.18. Заверенные копии документов, являющихся основанием для приобретения и/или отчуждения Обществом основных средств за период с 29.09.2015 по 11.08.2023.

С ООО "Косметик Рус" в пользу Казанцевой Ольги Владимировны взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Косметик Рус" в пользу Казанцевой Ольги Владимировны взыскана компенсация в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, начисляемых с момента истечения 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства по предоставлению документов.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Косметик Рус" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в иске Казанцевой О.В.

По мнению заявителя, возложение на ответчика обязанности по передаче документов, которые у него отсутствуют по объективным причинам, не отвечает принципу исполнимости принятого судебного акта. В настоящее время у общества нет руководителя, штатных работников.

В отзыве на кассационную жалобу Казанцева О.В. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, Казанцева О. В. является участником ООО "Косметик Рус" с долей участия в уставном капитале общества номинальной стоимостью 3 750 руб., размер доли - 37, 5% уставного капитала.

06.07.2023 Казанцева О.В. направила обществу требование о предоставлении документов, связанных с деятельностью юридического лица.

Указывая на отказ ответчика в предоставлении доступа к документам общества, нарушение права на получение информации о деятельности общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из их законности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции, оставляя обжалуемые судебные акты без изменения, исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его документацией.

На основании пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к документам общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом.

Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Действующее законодательство не содержит норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком требований истца о предоставлении ему документов о деятельности ООО "Косметик Рус", суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод ответчика о исполнимости принятого судебного акта, вследствие отсутствия документов и штатных работников общества судами был рассмотрен и отклонен.

Согласно сложившейся судебной практике, приведенной в обобщении по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023) само по себе отсутствие у хозяйственного общества документов, которые в соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ должны быть составлены и храниться у общества, не может служить основанием для отказа в иске участнику.

В том случае, если хозяйственное общество не обладает необходимыми документами и не имеет возможности для их восстановления, оно обязано известить заявителя об отсутствии документов и о причинах их отсутствия, кроме того, причины такого отсутствия, невозможность восстановления и передачи каких-либо документов должны быть надлежащим образом обоснованы и документально подтверждены.

В противном случае действует презумпция нахождения документов у хозяйственного общества.

Судами исследованы доказательства, представленные обществом в подтверждения довода об утрате документов в результате затопления и отклонены, поскольку данное обстоятельство не имеет чрезвычайный и непредотвратимый характер для исполнения обязанности общества предоставить участнику информацию о деятельности общества

Отклоняя доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом на информацию о деятельности общества, суды пришли к выводу о недоказанности намерения истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, того, что истец, запрашивая документы, совершает действия в обход закона и устава с противоправной целью, иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, преследует исключительно цель дестабилизировать деятельность общества, предоставить преимущество его конкурентам.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-23326/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Клат

Судьи

Э.В. Ткаченко А.С. Чинилов