Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 мая 2024 г. N Ф04-2127/24 по делу N А45-37564/2022

г. Тюмень

31 мая 2024 г.

Дело N А45-37564/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Доронина С.А.,

Казарина И.М.

при ведении протокола помощником судьи Прусс Е.М. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЭнергомонтаж" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2024 (судья Калюжная О.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 (судьи Дубовик В.С., Логачев К.Д., Михайлова А.П.) по делу N А45-37564/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСибЭнергомонтаж" (ИНН 5407500398, ОГРН 1145476124111, далее - должник, общество "ТрансСибЭнергомонтаж"), принятые по заявлению арбитражного управляющего Темнова Игоря Николаевича о взыскании вознаграждения временного управляющего и возмещении понесенных расходов, по жалобе должника на действия (бездействие) арбитражного управляющего Темнова И.Н.

Третьи лица: ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В судебном заседании приняли участие представители общества "ТрансСибЭнергомонтаж" Киселева А.В. по доверенности от 01.10.2023 и Котенева К.В. по доверенности от 02.05.2024.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.03.2023 в отношении общества "ТрансСибЭнергомонтаж" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Темнов И.Н.

Определением арбитражного суда от 25.08.2023 производство по настоящему делу прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением требования единственного включенного в реестр кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Транскомплектэнерго" (далее - общество "Транскомплектэнерго").

Арбитражный управляющий Темнов И.Н. 24.10.2023 обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 118 064,52 руб. вознаграждения временного управляющего и о возмещении понесенных в процедуре банкротства расходов в размере 15 671,07 руб.

В свою очередь должник обратился в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) арбитражного управляющего Темнова И.Н., выразившиеся в непредставлении возражений в обособленных спорах, в неподаче апелляционной жалобы на определение о признании сделки недействительной и в неучастии в судебных заседаниях; в ненаправлении запросов об имущественном положении должника, в непроведении анализа финансового состояния должника, в неподготовке заключений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для признания сделок недействительными; в неуведомлении кредиторов о возможности обратиться в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в непроведении первого собрания кредиторов; в несоставлении отчета временного управляющего и реестра требований кредиторов; в ненаправлении в материалы дела доказательств опубликования сведений о введении наблюдения и неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) отчета о результатах проведения процедуры наблюдения; в необращении в суд с заявлением об истребовании сведений, необходимых для проведения финансового анализа; в ненадлежащем уведомлении работников (бывших работников) должника о созыве собрания работников (бывших работников) должника с вопросами повестки дня и о порядке принятия решений.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024, с общества "ТрансСибЭнергомонтаж" в пользу Темнова И.Н. взыскано 118 064,52 руб. вознаграждения временного управляющего и 15 671,07 руб. в возмещение понесенных им расходов; в удовлетворении остальной части заявления и жалобы должника отказано.

В кассационной жалобе общество "ТрансСибЭнергомонтаж" просит отменить определение арбитражного суда от 16.01.2024 и постановление апелляционного суда от 25.03.2024 и принять новый судебный акт о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Темнова И.Н. по изложенным ранее основаниям, об отказе в удовлетворении его заявления о взыскании вознаграждения в сумме, превышающей 3 870,97 руб., и о возмещении расходов в сумме, превышающей 14 885,67 руб.

Кассатор настаивает на том, что Темнов И.Н. уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего (не принимал мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности, несвоевременно составил отчет временного управляющего и реестр требований кредиторов должника, не уведомлял кредиторов общества "ТрансСибЭнергомонтаж", его бывших и нынешних работников о введении в отношении должника процедуры наблюдения, не провел первого собрания кредиторов и так далее), что не соответствует положениям пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве. По мнению кассатора, обоснованный размер подлежащих возмещению Темнову И.Н. расходов составляет 14 885,67 руб. - стоимость публикаций в ЕФРСБ и газете "КоммерсантЪ".

В заседании суда кассационной инстанции представители общества "ТрансСибЭнергомонтаж" поддержали кассационную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами, Темнов И.Н., приступив к исполнению обязанностей временного управляющего обществом "ТрансСибЭнергомонтаж", направил 03.04.2023 в адрес Федеральной налоговой службы запрос информации, на который получил ответы, датированные 12.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 05.07.2023; разместил на сайте ЕФРСБ 08.06.2023 информацию о проведении собрания работников и бывших работников должника в форме заочного голосования с указанием на то, что подведение итогов голосования состоится 06.07.2023, однако оно признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума, что отражено в сообщении от 16.07.2023 на сайте ЕФРСБ.

Общество "Транскомплектэнерго" - единственный кредитор должника, требование которого возникло на основании определения арбитражного суда от 16.06.2023 по делу N А45-40633/2019 о банкротстве кредитора в результате примененной судом реституции в виде возвращения ему имущества, отчужденного по признанным недействительными сделкам. В судебном заседании по этому спору принял участие представитель временного управляющего Темнова И.Н. - Храпко В.С., действующий по доверенности от 05.06.2023.

В последующем требование общества "Транскомплектэнерго" было погашено должником (с согласия временного управляющего Темнова И.Н.) платежными поручениями от 20.07.2023 N 209 и 210, в связи с чем определением суда от 25.08.2023 производство по настоящему делу о банкротстве должника прекращено, что отражено в опубликованном на сайте ЕФРСБ сообщении от 23.08.2023 N 12277373.

Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, копии уведомлений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, копии запросов информации, уведомлений-запросов в банки, регистрирующие органы и иные необходимые организации и полученные в дальнейшем ответы, копии описей N 1, N 2, N 3 в подтверждение передачи 20.06.2023 документов руководителем должника временному управляющему Темнову И.Н. представлены в судебном заседании 13.12.2023; отчет временного управляющего представлен 25.12.2023.

Сообщение о проведении первого собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ не размещалось, первое собрание кредиторов должника не проводилось.

Отказывая в удовлетворении жалобы общества "ТрансСибЭнергомонтаж", суд первой инстанции исходил из недоказанности бездействия арбитражного управляющего Темнова И.Н., повлекшего нарушение прав и законных интересов должника.

Установив, что с 25.07.2023 (предоставление согласия для осуществления расчетных операций с единственным кредитором) какие-либо мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, временным управляющим не проводились, при этом, Темновым И.Н. подтверждено несение в процедуре банкротства расходов в размере 15 671,07 руб., суд первой инстанции счел необходимым снизить размер его вознаграждения до 118 064,52 руб. и возместить понесенные расходы.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правомерными.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрено право должника обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству о банкротстве, требованиям разумности и добросовестности, а также нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов должника и его кредиторов.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы заявителя, кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 АПК РФ).

В настоящем случае суды первой и апелляционной инстанций, отклонив утверждение должника о недобросовестном исполнении Темновым И.Н. обязанностей временного управляющего, исходили из следующего:

- неявка Темнова И.Н. либо его представителя в судебные заседания по делу N А45-40633/2019 до 08.06.2023 не явилась причинной признания недействительной сделки, совершенной между обществами "ТрансСибЭнергомонтаж" и "Транскомплектэнерго";

- отсутствие анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, оснований для оспаривания сделок должника, реестра требований кредиторов должника, копий уведомлений о введении процедуры наблюдения в отношении должника, копий запросов информации, уведомлений-запросов при разрешении вопроса о прекращении производства по делу не явилось препятствием для движения дела и причиной отложения судебных заседаний;

- непредставление в материалы дела доказательств опубликования сведений о введении в отношении общества "ТрансСибЭнергомонтаж" процедуры наблюдения до даты рассмотрения отчета по результатам проведения процедуры наблюдения, равно как и неуведомление работников и бывших работников должника о введении процедуры банкротства, учитывая, что такие сообщения опубликованы на сайте ЕФРСБ, а работники должника (Пономаревы В.В. и О.А.) являются аффилированными с обществом "Транскомплектэнерго" лицами, а значит осведомленными о введении процедуры наблюдения, что опровергает нарушение их прав;

- доказательств нарушения прав должника, вызванных неопубликованием сообщения о проведении первого собрания кредиторов, а также непроведением самого собрания не представлено, при этом в процедуре наблюдение какие-либо жалобы на действия (бездействие) Темнова И.Н. от единственного кредитора должника - общества "Транскомплектэнерго" не подавались.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы должника.

Статьи 286 - 288 АПК РФ, регламентирующие производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела. Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды первой и второй инстанций, которые самостоятельно исследуют и оценивают доказательства, устанавливают фактические обстоятельства дела на основе принципов состязательности, равноправия сторон и непосредственности судебного разбирательства, что недопустимо.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ суды первой и апелляционной инстанций оценили доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности.

Приведенные обществом "ТрансСибЭнергомонтаж" в кассационной жалобе доводы свидетельствуют о его несогласии с оценкой установленных по делу обстоятельств и не указывают на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм права.

При проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 по делу N А45-37564/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

С.А. Доронин И.М. Казарин