Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 июля 2024 г. N Ф04-1592/24 по делу N А67-8153/2023

город Тюмень

10 июля 2024 г.

Дело N А67-8153/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бедериной М.Ю.,

судей Курындиной А.Н.,

Ткаченко Э.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП "Водрем" на решение от 13.11.2023 Арбитражного суда Томской области (судья Какушкина Н.Н.) и постановление от 29.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ваганова Р.А., Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А67-8153/2023, принятые по иску саморегулируемой организации ассоциации "Сибирские строители" (ИНН 7017419233, ОГРН 1177000100056) к обществу с ограниченной ответственностью "СМП "Водрем" (ИНН 7017179084, ОГРН 1077017016746) о взыскании 115 200 руб.

Суд установил:

саморегулируемая организация ассоциация "Сибирские строители" (далее - ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМП "Водрем" (далее - общество, ответчик) о взыскании 115 200 руб. задолженности по уплате членских взносов в саморегулируемую организацию (далее - СРО) за период с 01.04.2022 по 30.06.2023, ежегодного целевого взноса в ассоциацию "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ) за 2022 год и 1, 2 кварталы 2023 года, а также 121,70 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решением от 13.11.2023 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 29.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и уменьшить сумму долга перед ассоциацией до 52 200 руб., в том числе: 42 000 руб. членские взносы за 1, 2 кварталы 2023 года, 10 200 руб. оплата в НОСТРОЙ.

В обоснование кассационной жалобы ее податель приводит следующие доводы: ассоциация 03.02.2023 приостановила членство общества в СРО; после приостановки с 03.02.2023 права выполнять строительство нужно прекращать начисление взносов; неплательщиков нужно вовремя исключать из членов СРО согласно Уставу ассоциации; целевой взнос в СРО для оплаты членского взноса в НОСТРОЙ не подлежит оплате, поскольку у ответчика нет ни одного сотрудника, зарегистрированного в НОСТРОЕ.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов, изложенных в кассационной жалобе; указывает на то, что 03.02.2023 согласно протоколу (решению) N 01-П/02-23 дисциплинарной комиссии ассоциации к члену СРО - ответчику применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса на срок до 28.04.2023, которая не является основанием для освобождения от оплаты членских и целевых взносов в ассоциацию; сроки исключения из членов СРО законодательством Российской Федерации, Уставом ассоциации и иными внутренними документами ассоциации не установлены; начисление регулярных членских взносов за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 и начисление ежегодного целевого взноса для оплаты ежегодного членского взноса в НОСТРОЙ за 2022, 2023 годы произведены ассоциацией в соответствии с действующим законодательством и внутренними документами ассоциации, основания для неначисления членских взносов и ежегодного целевого взноса для оплаты ежегодного членского взноса в НОСТРОЙ за период с февраля по июнь 2023 года (включительно) отсутствуют; "взнос в НОСТРОЙ" - это целевой взнос в СРО для оплаты ежегодного членского взноса в НОСТРОЙ, оплата которого является обязательным для членов ассоциации, вне зависимости от наличия или отсутствия специалистов по организации строительства, включенных в соответствии со статьей 55.5-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации в национальный реестр специалистов в области строительства, ведение которого осуществляет НОСТРОЙ; просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приложенные истцом к отзыву на кассационную жалобу документы (положение об утверждении мер дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применений, порядка рассмотрения дел в саморегулируемой организации ассоциации "сибирские строители", утвержденное общим собрание членов СРО АСС, оформленное протоколом от 16.06.2023 N 02, протокол общего собрания членов ассоциации от 16.06.2023 N 02), подлежат возвращению ассоциации, поскольку принятие и исследование новых доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, что с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы (часть 3 статьи 284 АПК РФ). При этом истцом в отзыве на кассационную жалобу заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов на основании статей 284, 286 АПК РФ, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ассоциация зарегистрирована в качестве юридического лица 13.02.2017, является СРО, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключать договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливать задания на выполнение указанного вида работ, предоставлять лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных видов работ, подписывать документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществлять иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (пункт 1.1 Устава ассоциации).

На основании заявления от 07.10.2019 N 19-75 решением Правления ассоциации, оформленным протоколом от 08.10.2019 N 41, ответчик принят в члены ассоциации.

Решением дисциплинарной комиссии ассоциации, оформленным протоколом от 03.02.2023 N 01-П/02-23, в отношении общества применена мера дисциплинарного воздействия в виде приостановления права выполнять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства по договору строительного подряда, по договору подряда на осуществление сноса в срок до 28.04.2023.

Претензией от 18.05.2023 N 23-49 истец потребовал от ответчика уплаты задолженности, образовавшейся в результате неуплаты последним членских взносов, страховых взносов, а также целевого взноса в НОСТРОЙ.

В связи с наличием задолженности по уплате членских взносов в сумме 115 200 руб. решением Правления ассоциации, оформленным протоколом от 30.06.2023 N 37, ответчик исключен из членов ассоциации.

Вместе с тем задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом, так и не погашена, что послужило основанием для обращения ассоциации в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из обоснованности заявленных требований, а также отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уплате членских взносов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены решения суда не установил.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими представленным доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам спора, нормам материального и процессуального права.

На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных данным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 данного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) учредительным документом некоммерческой организации является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяются учредительными документами данной организации (пункты 1 и 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ, пункт 1 части 1 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 11.6 Устава ассоциации, ее члены обязаны оплачивать единовременные и регулярные (периодические) членские взносы, а также взносы в компенсационный фонд возмещения вреда в порядке и размерах, установленных общим собранием членов ассоциации. Основанием для уплаты указанных взносов являются счета, выставляемые ассоциацией.

Пунктом 5.1 положения "О членстве саморегулируемой организации Ассоциация "Сибирские строители" (далее - Положение) предусмотрена обязанность членов ассоциации своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена ассоциации платежи.

В соответствии с пунктом 7.5 Положения регулярные членские взносы должны уплачиваться ежеквартально каждым членом ассоциации не позднее 15 числа первого месяца расчетного квартала посредством перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации. При этом, датой уплаты регулярного членского взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ассоциации. Неуплата регулярного членского взноса в срок до 15 числа первого месяца расчетного квартала считается просрочкой платежа.

Вне зависимости от даты вынесения решения о принятии кандидата в члены ассоциации, регулярный членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены ассоциации. Вне зависимости от даты прекращения членства в ассоциации, регулярный членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов ассоциации или поступило заявление от члена ассоциации о добровольном прекращении членства в ассоциации (пункты 7.6 и 7.7 Положения).

В соответствии с пунктом 7.8 Положения решением общего собрания членов ассоциации могут устанавливаться целевые взносы.

Пунктом 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных Уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами ассоциации. Указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. В свою очередь, при неуплате членом ассоциации членских взносов, истец вправе обратиться в суд об их взыскании.

Указанная позиция о квалификации правоотношений по уплате членом некоммерческой организации вступительного и членского взноса применительно к статье 307 ГК РФ изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 N 8993/07.

Таким образом, суды сделали правомерный вывод о том, что, вступив в члены партнерства, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов ассоциации, подлежащее исполнению в силу статьи 307 ГК РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона N 7-ФЗ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, установив, что доказательств надлежащего исполнения обществом обязанности по уплате регулярных членских взносов и ежегодного целевого взноса в ассоциацию не имеется, приняв во внимание ставку ежеквартальных взносов, установленную решением общего собрания членов ассоциации, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере, заявленном истцом.

При этом суды обоснованно исходили из того, что общество, выразив волю на вступление в ассоциацию, приняло на себя обязанность признавать ее устав, уплачивать предусмотренные взносы и выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

Довод кассатора о том, что ассоциация приостановила членство общества в СРО 03.02.2023, то с этого момента истец не вправе начислять ответчику членские взносы, судом округа отклоняется в силу следующего.

Порядок выхода из членства СРО регламентирован действующим законодательством, носит заявительный характер.

Каких-либо документов, свидетельствующих о волеизъявлении общества добровольно прекратить членство в СРО, в дело не представлено.

Ответчик 30.06.2023 исключен из членов ассоциации.

Пункт 7.7 Положения устанавливает, что, вне зависимости от даты прекращения членства в ассоциации, регулярный членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов ассоциации или поступило заявление от члена ассоциации о добровольном прекращении членства в ассоциации.

Таким образом, членский взнос за месяц, в котором принято решение об исключении общества, уплачивается полностью.

Так как решение об исключении общества принято 30.06.2023, требования ассоциации уплатить задолженность за период с 01.04.2022 по 30.06.2023 основано на внутренних документах ассоциации и не противоречит действующему законодательству.

Довод кассатора о том, что ассоциация 03.02.2023 приостановила членство общества в СРО отклоняется судом округа, поскольку приостановление действия выданного обществу свидетельства не влечет прекращение статуса - члена партнерства и не освобождает от обязанности уплаты членских взносов.

Довод кассатора о том, что целевой взнос в СРО для оплаты членского взноса в НОСТРОЙ не подлежит оплате, поскольку у ответчика нет ни одного сотрудника, зарегистрированного в НОСТРОЕ подлежит отклонению, поскольку указанный взнос установлен пунктом 7.8 Положения, а обязанность по его уплате установлена решением общего собрания членов ассоциации, оформленным протоколом от 16.05.2019 N 2.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено упомянутым Кодексом.

Учитывая изложенное, законность обжалуемых судебных актов проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Оснований для отмены либо изменения судебных актов в содержании кассационной жалобы и приведенных в ней доводов не усматривается.

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями части 7 статьи 71 АПК РФ. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Несогласие заявителя с выводами судов не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а потому не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статьи 286, 287 АПК РФ).

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.11.2023 Арбитражного суда Томской области и постановление от 29.01.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-8153/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

М.Ю. Бедерина

Судьи

А.Н. Курындина Э.В. Ткаченко