Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2024 г. N Ф04-2007/24 по делу N А45-14703/2023

г. Тюмень

31 июля 2024 г.

Дело N А45-14703/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 июля 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Ткаченко Э.В.,

Чинилова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции помощником судьи Романовой И.А., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Наумова Артема Юрьевича на решение от 12.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ануфриева О.В.) и постановление от 25.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Марченко Н.В., Подцепилова М.Ю., Сухотина В.М.) по делу N А45-14703/2023 по иску индивидуального предпринимателя Протопопова Сергея Валерьевича (ОГРНИП 319547600099304) к индивидуальному предпринимателю Наумову Артему Юрьевичу (ОГРНИП 316169000156014) о взыскании задолженности по договору на оказание консультационных услуг от 30.08.2022 N 29082022/2Н в сумме 976 000 руб.; по договору на оказание консультационных услуг от 18.10.2022 N 55Н в сумме 227 500 руб.; по договору на оказание консультационных услуг от 05.10.2022 N 47 в сумме 216 580 руб.; по договору на оказание консультационных услуг от 30.08.2022 N 29092022 в сумме 900 000 руб., по договору на оказание консультационных услуг от 19.09.2022 N 19092022/2Н в сумме 974 000 руб.; по договору на оказание консультационных услуг от 05.10.2022 N 62Н в сумме 216 580 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "А7 Групп Азия" (630024, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Ватутина, д. 40/1, оф. 205, ИНН 5403065088, ОГРН 1215400036873); общество с ограниченной ответственностью "АПК Смоленский" (634029, Томская обл., г. Томск, ул. Гоголя, д. 55, оф. 67, ИНН 7017495731, ОГРН 1227000007871); общество с ограниченной ответственностью "Шеф Мастер" (115172, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Таганский, ул. Народная, д. 4, стр. 1, эт. 1, ИНН 7716880542, ОГРН 5177746274998); общество с ограниченной ответственностью "Шоколадная Страна" (630534, Новосибирская обл., м.р-н Новосибирский, с.п. Мочищенский сельсовет, дп Мочище, ул. Цветочная, д. 5, ИНН 5433976610, ОГРН 1215400005787); общество с ограниченной ответственностью "Энерджи" (634026, Томская обл., г. Томск, ул. Розы Люксембург, д. 102А, стр. 2, помещ. 3009, ИНН 7017454728, ОГРН 1187031070907); Гребенников Алексей Иванович (г. Новосибирск).

Путем использования системы веб-конференции в онлайн-заседании участвовал представитель индивидуального предпринимателя Протопопова Сергея Валерьевича - Бегоутов С.С. по доверенности от 05.04.2023 (срок действия 15 лет), паспорт, диплом о высшем юридическом образовании.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Протопопов Сергей Валерьевич (далее - ИП Протопопов С.В.) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Наумову Артему Юрьевичу (далее - ИП Наумов А.Ю.) о взыскании задолженности по договорам на оказание консультационных услуг от 30.08.2022 N 29082022/2Н в сумме 976 000 руб.; от 18.10.2022 N 55Н в сумме 227 500 руб.; от 30.08.2022 N 29092022/1Н в сумме 900 000 руб., от 05.10.2022 N 47 в сумме 216 580 руб.; от 19.09.2022 N 19092022/2Н в сумме 974 000 руб.; от 05.10.2022 N 62Н в сумме 216 580 руб.

К участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "А7 Групп Азия"; общество с ограниченной ответственностью "АПК Смоленский"; общество с ограниченной ответственностью "Шеф Мастер"; общество с ограниченной ответственностью "Шоколадная Страна"; общество с ограниченной ответственностью "Энерджи"; Гребенников Алексей Иванович.

Решением от 12.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 25.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Наумов А.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и прекратить производство по делу, либо направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, поскольку права и обязанности по договору цессии перешли к физическому лицу, соответственно, требования должны рассматриваться в суде общей юрисдикции; одним из цедентов по настоящему делу является Гребенников Алексей Иванович как физическое лицо, а спор о взыскании ущерба не подпадает под категорию дел специальной подведомственности, перечисленных в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В возражениях на кассационную жалобу ИП Протопопов С.В. просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные по изложенным в отзыве доводам.

В судебном заседании представитель ИП Протопопова С.В. поддержал доводы отзыва.

Поскольку заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части, обжалуемые судебные акты проверяются судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ в пределах доводов жалобы и возражений на нее.

Проверив в порядке статей 286, 288 АПК РФ законность судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 30.08.2022 между ООО "А7 Групп Азия" (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 29082022/2Н (далее - договор N 29082022/2Н).

Согласно пункту 1.1 договора N 29082022/2Н исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие консультационные услуги: анализ проекта заказчика: строительство и эксплуатация мукомольного предприятия с мощностью переработки 300 т зерна в сутки, элеваторного комплекса на 65 000 т зерна, размещенного в Новосибирской области с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования; проведение аудита проекта (строительство и эксплуатация мукомольного предприятия с мощностью переработки 300 т зерна в сутки, элеваторного комплекса на 65 000 т зерна, размещенного в Новосибирской области); оценка соответствия тематики проекта; помощь в подготовке пакета документов для привлечения финансирования по форме/требованиям заказчика под проект заказчика, а именно: подготовить Бизнес-План на 3-х языках (русский, английский, китайский) с привлечением экспертных аналитиков по заявленной заказчиком теме; подача Бизнес-Плана в Хедж-Фонд, получение положительного заключения от Хедж-Фонда о соответствии Бизнес-Плана; подача заявки на получение денежных средств от NEW Investments (далее по тексту Фонд) по программе долевого участия Фонда в 24 % проекта.

В соответствии с пунктом 1.2 договора N 29082022/2Н услуги, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, считаются оказанными в момент подписания актов об оказании консультационных услуг между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 1.3 договора положительным эффектом от оказанных услуг, указанных в настоящем договоре, будет являться получение заказчиком денежных средств в размере 24 300 00 евро (без НДС) в рублях по курсу Центрального банка России от инвесторов до 30.12.2022.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 29082022/2Н в случае недостижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес Исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 29082022/2Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора, в случае: если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации; если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора., исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

В соответствии пунктами 3.1, 3.2 договора N 29082022/2Н полная стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 евро в рублях по курсу акционерного общества "Райффайзен банк РФ" и 3 % от суммы привлеченных средств в виде successfee после получения заказчиком денежных средств. Оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: 15 000 евро предоплата до начата работы над проектом заказчика по программе долевого участия 24 %, указанном в пункте 1.1 договора; 3 % от суммы полученных заказчиком инвестиций по настоящему договору в течение 3 рабочих дней после получения денежных средств заказчиком на расчетный счет.

Пунктом 5.6 договора N 29082022/2Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Во исполнение обязательств по договору N 29082022/2Н на основании счета от 30.08.2022 N 31082022 платежным поручением от 20.09.2022 N 6 заказчик перечислил ответчику 976 000 руб.

Однако исполнитель свои обязательства в полном объеме не исполнил, инвестиционные денежные средства в размере не менее 24 300 000 евро (без НДС) по курсу АО "Райффайзенбанк РФ" заказчику не поступили.

Таким образом, положительный эффект для заказчика по договору N 29082022/2Н не достигнут.

Между заказчиком и исполнителем составлен и подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, в соответствии с которым задолженность исполнителя в пользу заказчика составила 976 000 руб.

02.03.2023 заказчик в адрес исполнителя направил претензию, в которой заявил о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 29082022/2Н в полном объеме, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

03.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "А7 Групп Азия" (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 3 (далее - договор цессии N 3).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии N 3 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. (далее - должник) по взысканию денежной суммы в размере 976 000 руб., уплаченной цедентом должнику по договору N 29082022/2Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

Согласно пункту 1.4 договора цессии N 3 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии, по которому у истца возникло право требования к ответчику по возврату уплаченной цедентом денежной суммы в размере 976 000 руб., в котором изложено требование о возврате денежных средств путем перечисления по реквизитам, указанным в уведомлении.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

18.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "АПК Смоленский" (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 55Н (далее - договор N 55Н).

В силу пунктов 1.1, 1.2 договора N 55Н исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику следующие консультационные услуги: по программе займа под 8 % годовых с первым гашением процентов на 24 месяц и частичным гашением тела в размере 50 % на 48 месяц и процентов, на 60 месяцев гашение процентов и полного погашения тела долга; провести замену проекта под внутренним порядковым номером 55 и заявителем проекта, ООО "АПК Смоленский": анализ проекта заказчика: целью проекта переработка овощей и рекультивация земельных участков сельхозназначения с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования; проведение аудита проекта переработка овощей и рекультивация земельных участков сельхозназначения области; оценка соответствия тематики проекта; помощь в подготовке пакета документов для привлечения финансирования по форме требованиям заказчика под проект заказчика, а именно: подготовить Бизнес-План на 3-х языках (русский, английский, китайский) с привлечением экспертных аналитиков по заявленной заказчиком теме: подача бизнес-плана в Хедж-Фонд; получение положительного заключения Хедж-Фонда о соответствии Бизнес-Плана; подача заявки на получение денежных средств от NEW Investments (далее по текст) Фонд) по программе займа пол 8 % годовых с первым гашением процентов на 24 месяц, и полным гашением тела и процентов на 60 месяц, а заказчик оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора N 55Н после оказания услуг стороны подписывают акт об оказании консультационных услуг. В случае уклонения одной из сторон от подписания акта, другая сторона имеет право выслать акт заказным письмом с уведомлением. При этом услуги будут считаться принятыми в случае не предоставления возражений в течение 5 дней со дня получения письма.

Согласно пункту 1.5 договора N 55Н положительным эффектом от оказанных услуг, указанных в настоящем договоре, будет являться получение заказчиком денежных средств в размере 3 000 000 евро (без НДС) в рублях по курсу Райффайзенбанка банка России от инвесторов до 16.12.2022.

Пунктом 1.6 договора N 55Н предусмотрено, что в случае не достижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.3 договора N 55Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий, указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора N 55Н, в случае: если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации; если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора. исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

На основании пунктов 3.1, 3.2 договора N 55Н оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 3 500 евро (без НДС) - предоплата до начала работы над проектом заказчика, 2 % от суммы полученных заказчиком инвестиций по настоящему договору в течение 3-х рабочих дней после получения денежных средств заказчиком на расчетный счет.

Пунктом 5.6. договора N 55Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Во исполнение пункта 3.2 договора N 55Н на основании счета от 18.10.2022 N 55 и письма исполнителя от 24.10.2022 N 1 заказчиком произведена предварительная оплата в размере 227 500 руб. наличными денежными средствами в адрес ООО "Национальное Агентство Сохранения Бизнеса" (ИНН 5404268186), в подтверждение чего в материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 25.10.2022 N 02-10.

Исполнитель свои обязательства по договору N 55Н в полном объеме не исполнил, а, именно, инвестиционные денежные средства заказчику не поступили, замена проекта не произведена. Таким образом, положительный эффект для заказчика по Договору N 55Н не достигнут.

21.03.2023 заказчик направил в адрес ответчика претензию, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения, в которой заявил о возврате денежных средств в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору N 55Н в полном объеме.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

04.05.2023 между ООО "АПК Смоленский" (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 7 (далее - договор цессии N 7).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии N 7 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. (далее - должник) по взысканию денежной суммы в размере 227 500 руб., уплаченной цедентом должнику по договору N 55Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

Согласно пункту 1.4 договора цессии N 7 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии N 7, в котором изложено требование о возврате денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

30.08.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Шоколадная страна" (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 29082022/1Н (далее - договор N 29082022/1Н).

Согласно пункту 1.1 договора N 29082022/1Н исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику следующих консультационных услуг: анализ проекта заказчика, проведение аудита проекта, помощь в подготовке пакета документов для привлечения финансирования по форме/требованиям заказчика под проект заказчика, а именно: подготовить Бизнес-План на 3-х языках (русский, английский, китайский) с привлечением экспертных аналитиков по заявленной заказчиком теме, подача Бизнес-Плана в Хедж-Фонд, получение положительного заключения от Хедж-Фонда о соответствии Бизнес-Плана, подача заявки на получение денежных средств от NEW Investments по программе долевого участия в 24 % фонда, а заказчик оплатить услуги в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1, 5.4 договора N 29082022/1Н после оказания услуг стороны подписывают акт об оказании консультационных услуг. В случае если заказчик уклоняется от подписания актов, указанных в пункте 1.2 договора, без предоставления письменного мотивированного отказа в течение 5-ти дней со дня предъявления такого акта, то услуги считаются оказанными и принятыми.

Пунктом 1.3 договора N 29082022/1Н предусмотрено, что положительным эффектом от оказанных будет являться получение заказчиком денежных средств в размере 15 400 000 евро (без НДС) по курсу ЦБ РФ от инвесторов до 01.11.2022.

Согласно пункту 1.4 договора вN 29082022/1Н в случае не достижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в статье 3 настоящего договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес исполнителя.

В силу пункта 2.3 договора N 29082022/1Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий, указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора, в случае: если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации; если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора, исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора N 29082022/1Н полная стоимость услуг Исполнителя составляет 15 000 евро (без НДС) по курсу Центрального Банка России и 3 % от суммы привлеченных денежных средств после получения заказчиком денежных средств.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 15 000 евро предоплата до начала работы над проектом заказчика по программе долевого участия в 24 %; 3 % от суммы полученных заказчиком инвестиций в течение трех рабочих дней после получения денежных средств на его расчетный счет.

Пунктом 5.6 договора N 29082022/1Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Во исполнение условий договора N 29082022/1Н на основании счета от 30.08.2022 N 29082022/1Н платежным поручением от 30.08.2022 N 57 заказчик перечислил исполнителю денежные средства в сумме 900 000 руб.

Исполнитель обязательства по договору N 29082022/1Н не исполнил, денежные средства в сумме 15 400 000 евро по курсу Центрального банка России заказчику в согласованный в договоре срок не поступили, юридически обязывающие документы по представлению заказчику инвестиционных денежных средств не заключены. Таким образом, положительный эффект для заказчика не достигнут.

17.01.2023 заказчик направил в адрес исполнителя претензию, в которой изложено требование о возврате уплаченных денежных средств в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору, в подтверждение чего представлена почтовая опись вложения с отметкой почтовой службы о принятии отправления.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

12.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Шоколадная страна" (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 4 (далее - договор цессии N 4)

В соответствии пунктом 1.1 договора цессии N 4 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. по взысканию денежной суммы в размере 900 000 руб. уплаченной цедентом должнику по договору N 29082022/1Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

Согласно пункту 1.4 договора цессии N 4 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес исполнителя направлено уведомление о заключении договора цессии N 4, а также изложено требование о возврате денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция от 12.05.2023.

Требование истца о возврате денежных средств оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

19.09.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Энерджи" (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 19092022/2Н.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора N 19092022/2Н исполнитель обязался выполнить следующие услуги: анализ проекта Заказчика по разработке и эксплуатации участка "Разрез Истокский" Титовского каменноугольного месторождения с одновременной добычей угля марок А и Т, а также щебня из диабазовой породы (проект), проведение аудита вышеуказанного проекта, оценка соответствия тематики и содержания проекта запросам инвестора, формирование и подача заявка заказчика на получение денежных средств от инвестора NEW Investments по программе долевого участия фонда в уставном капитале лиц, представляемых заказчиком в размере 24 %, проведение экспертных работ на основании существующего на момент подписания настоящего договора предварительного одобрения фондом заявки заказчика, составление Бизнес-Плана и прогноза финансового результата проекта на 3 -х языках (русский, английский, китайский) с привлечением экспертных аналитиков по заявленной заказчиком отрасли и по форме Хедж-Фонда, страхующего проект, содействие в получении положительного решения Хедж Фонда о страховании проекта.

Согласно пунктам 1.2, 1.2.1, 5.4 договора N 19092022/2Н после оказания услуг стороны подписывают акт об оказании консультационных услуг. В случае, если заказчик уклоняется от подписания актов, указанных в пункте 1.2 договора, без предоставления письменного мотивированного отказа в течение 5-ти дней со дня предъявления такого акта, то услуги считаются оказанными и принятыми.

Положительным эффектом от оказанных услуг является получение заказчиком от Фонда денежных средств в размере 31 400 000 евро (без НДС) в рублях по курсу 70 руб. за евро до 16.11.2022 (пункт 1.3 договора N 19092022/2Н).

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 19092022/2Н в случае не достижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес исполнителя.

Согласно пункту 2.3 договора N 19092022/2Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора, в случае: если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации; если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора, исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора N 19092022/2Н полная стоимость услуг исполнителя составляет 15 000 евро (без НДС) в рублях по курсу Райффайзенбанка на день расчета и 3 % от суммы привлеченных средств в виде премиальной выплаты после получения заказчиком суммы займа.

Пунктом 5.6 договора N 19092022/2Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 15 000 евро предоплата до начала работы над проектом заказчика по программе долевого участия; 3 % от суммы полученных лицами, представляемых заказчиком инвестиций по настоящему договору, в течение 3 рабочих дней после зачисления денежных средств.

Пунктом 5.6 договора N 19092022/2Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Заказчик свои обязательства, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2 договора N 19092022/2Н исполнил в полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежная сумма в размере 974 000 руб. перечислена по поручению заказчика обществу с ограниченной ответственностью "Логистика-М", что подтверждается платежным поручением N 160 от 21.09.2022, письмом об уточнении платежа.

Исполнитель свои обязательства по договору N 19092022/2Н не исполнил, инвестиционные денежные средства заказчику не поступили, замена проекта не произведена. Положительный эффект для заказчика не достигнут.

21.01.2023 заказчик в адрес ответчика направил претензию, в которой заявил о возврате денежных средств в соответствии с пунктом 1.4 договора N 19092022/2Н, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

02.04.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Энерджи" (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 1 (далее - договор цессии N 1)

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии N 1 цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. по взысканию денежной суммы в размере 974 000 руб., уплаченной цедентом должнику по договору N 19092022/2Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

Согласно пункту 1.4 договора цессии N 1 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в котором истец уведомил ответчика о заключении договора цессии N 1, в котором изложено требование о возврате денежных средств по реквизитам, указанным в уведомлении, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция. (факт направления уведомления подтверждается почтовой квитанцией).

Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

05.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "ШефМастер" (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 47Н.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора N 47Н. исполнитель обязался оказать следующие услуги: проанализировать проект заказчика "Строительство завода по производству БАД", включающий покупку земельного участка и помещения под производство, запуск завода по производству БАД, в городе Доброград Владимировской области, Москва, Московская область (Проект) с целью выявления наиболее подходящих источников финансирования; провести аудит проекта для оценки соответствия его тематики и доходности требованиям инвесторов; подготовить Бизнес-План проекта на 3-х языках (русский, английский, китайский) по форме инвестора и дать ему рисковую оценку с привлечением сторонних экспертов и аналитиков, согласовать с Хедж-Фондом условия предоставления займа заказчику вместо утвержденного под ранее заемщика общества с ограниченной ответственностью "Оплемент Групп" (номер в реестре 47).

Согласно пункту 1.3 договора N 47Н.положительным эффектом от оказанных услуг является получение заказчиком возвратного срочного процентного займа в размере 2 300 000 евро в рублях (по фиксированному курсу 75 руб. за евро) с процентной ставкой в размере 0 % годовых от тела займа с 1-го по 12 месяц включительно, 8 % годовых от тела займа, начиная с 13 по 60 месяц включительно. Периодичность уплаты процентов: каждые 12 месяцев включительно, начиная с 13-го по 60-й месяц включительно.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 47Н в случае не достижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1 договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес исполнителя.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.2.1, 5.4 договора N 47Н после оказания услуг стороны подписывают акт об оказании консультационных услуг. В случае, если заказчик уклоняется от подписания актов, указанных в пункте 1.2 договора, без предоставления письменного мотивированного отказа в течение 5-ти дней со дня предъявления такого акта, то услуги считаются оказанными и принятыми.

На основании пункта 2.3. договора N 47Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий указанных в пунктах 1.3., 1.4 договора, в случае: если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации; если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора, исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

Согласно пункту 3.1 Договора N 47Н полная стоимость услуг исполнителя составляет 3 500 евро (без НДС) в рублях по курсу Райффайзенбанка на день расчета и 2 % от суммы привлеченных средств в виде премиальной выплаты после получения заказчиком суммы займа.

На основании пункта 3.2. Договора N 47Н оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: 3 500 евро заказчик оплачивает в момент заключения настоящего договора; 2 % от суммы полученных заказчиком средств займа в течение трех рабочих дней после получения денежных средств на его расчетный счет.

Пунктом 5.6 договора N 47Н сторонами согласована подсудность по месту нахождения истца.

Заказчик свои обязательства, предусмотренные пунктами 3.1, 3.2 договора N 47Н исполнил полном объеме, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договора N 47Н и на основании счета от 05.10.2022 N 47Н по поручению заказчика - Панкратьевой Ирины Валерьевной произведена предварительная оплата в размере 216 580 руб. по курсу Райффайзенбанка на день платежа, в подтверждение чего представлен чек по операции из мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" от 06.10.2022 с отметкой банка об исполнении платежа (Идентификатор платежа (СУИП) 602790897986VNDW, назначение платежа "Платеж за аудит проекта по договору 47Н от 05.10.2022").

Исполнитель свои обязательства не исполнил, инвестиционные денежные средства заказчику не поступили, замена проекта не произведена (пункт 1.3 договора N 47Н.). Положительный эффект для заказчика по договору N 47Н не достигнут.

11.03.2023 заказчик в адрес ответчика направил претензию, в которой изложено требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору N 47Н, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

04.05.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "ШефМастер" (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 6 (далее - договор цессии N 6), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. по взысканию денежной суммы в размере 216 580 руб. уплаченной цедентом должнику по договору N 47Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

В соответствии с пунктом 1.4 договора цессии N 6 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии N 6, в котором изложено требование о возврате денежных средств в сумме 216 580 руб. по реквизитам, указанным в уведомлении, в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

05.10.2022 между Гребенниковым Алексеем Ивановичем (далее - Гребенников А.И.) (заказчик) и ИП Наумовым А.Ю. (исполнитель) заключен договор на оказание консультационных услуг N 62Н (далее - договор N 62Н), в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого исполнитель обязался выполнить следующие услуги: анализ проекта заказчика производство экологически чистых строительных красок, грунтовок, бетона контакта, клеевых составов с целью выявления наиболее походящих источников финансирования (проект), проведение аудита вышеуказанного проекта, оценка соответствия тематики и содержания проекта, подготовить Бизнес-План проекта на 3 языках (английский, русский, китайский) по форме инвестора и дать рисковую оценку с привлечением сторонних экспертов и аналитиков, согласовать с Хедж-Фондом условия предоставлением займа заказчику вместо утвержденного под ранее заемщика общество с ограниченной ответственностью "ТЭК" (номер в реестре 62).

Согласно пункту 1.3 договора N 62Н положительным эффектом от оказанных услуг является получение заказчиком от фонда возвратного срочного процентного займа 2 500 000 евро (без НДС) в рублях по фиксированному курсу 75 руб. за евро по 8 % годовых с первым гашением процентов на 24 месяц и полным гашением тела и процентов на 60 месяц.

В соответствии с пунктом 1.4 договора N 62Н в случае не достижения положительного эффекта исполнитель обязан возвратить заказчику оплаченные им денежные средства в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего договора, в течение 14 дней с момента направления требования заказчика о возврате денежных средств в адрес исполнителя.

На основании пункта 2.3 договора N 62Н исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке, сохранив оплату уже выполненных услуг с учетом условий указанных в пунктах 1.3, 1.4 договора, в случае, если дальнейшее исполнение договора повлечет нарушение действующего законодательства Российской Федерации, если в ходе исполнения договора исполнителю станут известными от заказчика обстоятельства, зная о которых до заключения договора, исполнитель не заключил бы его или заключил бы на иных условиях.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора N 62Н полная стоимость услуг исполнителя составляет 3 500 евро в рублях по курсу акционерного общества "Райффайзен банк РФ" и 2 % от суммы привлеченных средств в виде премиальной выплаты после получения заказчиком суммы займа.

Оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: 3 500 евро Заказчик оплачивает в момент заключения настоящего договора; 2 % от суммы полученных заказчиком инвестиций по настоящему договору в течение 3 рабочих дней после получения денежных средств заказчиком на его расчетный счет.

Во исполнение условий договора N 62Н и на основании счета от 05.10.2022 N 62Н платежным поручением от 10.10.2022 N 90938 заказчик перечислил исполнителю денежные средства в сумме 216 580 руб.

Исполнитель свои обязательства по договору N 62Н не исполнил в полном объеме, а, именно, инвестиционные денежные средства заказчику в соответствии с пунктом 1.3 договора не поступили. Положительный эффект для заказчика по договору N 62Н не достигнут.

10.03.2023 заказчик направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору N 62Н, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

03.05.2023 между Гребенниковым А.И. (цедент) и ИП Протопоповым С.В. (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) N 2 (далее - договор цессии N 2).

В соответствии с пунктом 1.1 договора цессии N 2 цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ИП Наумову А.Ю. по взысканию денежной суммы в размере 216 580 руб., уплаченной цедентом должнику по договору N 62Н, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе в части права требования возмещения причиненных убытков, упущенной выгоды, а также взыскание штрафов, пеней, взыскание индексации неоплаченных сумм.

Согласно пункту 1.4 договора цессии N 2 права требования долга и исполнения судебного акта переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о заключении договора цессии N 2, в котором изложено требование о возврате денежных средств в размере 216 580 руб., в подтверждение чего представлена почтовая квитанция.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности подведомственности были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили надлежащую правовую оценку.

При этом апелляционный суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору.

При заключении соглашения об уступке требования сохраняются оговорки процессуального характера, регулирующие процедуру принудительной реализации уступаемого права, в том числе оговорки о договорной подсудности спора.

Сторонами спорных договоров согласована подсудность по месту нахождения истца, следовательно, в объем прав первоначального кредитора входило право на предъявление иска по месту нахождения истца. При этом сохранение установленного сторонами в договоре порядка разрешения споров не ущемляет прав цессионария и позволяет обеспечить надлежащую защиту интересов должника.

Отклоняя довод заявителя об отсутствии компетенции арбитражного суда по рассмотрению настоящего спора в связи с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гребенникова А.И., не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, апелляционный суд обоснованно указал на то, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе по настоящему делу, в процессе рассмотрения требований по всем спорным договорам не возражал против рассмотрения дела арбитражным судом, не заявлял доводов о неподведомственности спора. В определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2016 N 306-ЭС15-14024 выражена правовая позиция о невозможности отмены судебных актов только в целях соблюдения правила о подведомственности (правовой пуризм), а не для устранения существенной судебной ошибки.

Учитывая вышеизложенное, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по приведенным в ней доводам.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 25.03.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-14703/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Э.В. Ткаченко А.С. Чинилов