Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 августа 2024 г. N Ф04-3453/24 по делу N А75-25088/2022

г. Тюмень

21 августа 2024 г.

Дело N А75-25088/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 августа 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

при ведении протокола помощником судьи Рахмеевой Д.Р. с использованием системы веб-конференции рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бренд Фактор" (ИНН 8603170712, ОГРН 1108603003123) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 (судьи Аристова Е.В., Брежнева О.Ю., Дубок О.В.) по делу N А75-25088/2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании общества с ограниченной ответственностью "Бренд Фактор" банкротом.

Путём использования системы веб-конференции в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы - Гараева А.А. по доверенности от 24.05.2024.

В помещении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа присутствовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Бренд Фактор" - Распопов К.И. по доверенности от 01.12.2023.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Бренд Фактор" (далее - общество "Бренд Фактор", должник) в связи с наличием у него просроченной свыше трёх месяцев задолженности в размере 2 182 803,24 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2023 в отношении общества "Бренд Фактор" введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 2 182 803,24 руб., из которых 1 177 919,38 руб., подлежащие удовлетворению в составе второй очереди, 1 004 883,86 руб. в составе третьей очереди, временным управляющим утверждён Русинов Александр Васильевич.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2023 изменено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 2 153 759,33 руб., в том числе 1 626 381,84 руб. основной долг, 492 593,45 руб. пени, 34 784,04 руб. штраф. В остальной части определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Бренд Фактор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что обжалуемые судебные акты приняты с нарушением положений пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 статьи 6 и пункты 1, 2 статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кассатор полагает, что судами не установлены конкретные налоговые декларации, требования, решения на основании которых уполномоченным органом уточнены заявленные требования. Приняв по сути новое требование по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за третий квартал 2022 года, суд нарушил положение пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве.

По мнению подателя жалобы, судами допущено ошибочное толкование налогового законодательства, основанное на автоматическом определении принадлежности денежных средств в системе единого налогового учёта без необходимости и возможности проверки должником и судом правильности распределения оплаченных платежей, тем самым общество "Бренд Фактор" лишено возможности рассчитаться с заявленными требованиями, поскольку любая оплата может не приниматься уполномоченным органом без каких-либо объяснений и доказательств.

В судебном заседании представитель общества "Бренд Фактор" поддержал кассационную жалобу.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Обращаясь в суд с заявлением о признании общества "Бренд Фактор" банкротом, ФНС России указала на наличие у должника задолженности перед бюджетом по состоянию на 29.12.2022, образовавшейся на дату введения моратория (01.04.2022) в размере 2 182 803,24 руб., в том числе: 2 034 951,38 руб. - основной долг, 146 201,86 руб. - пени, 1 650 руб. - штрафы.

Суд первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве пришёл к выводу об обоснованности заявления ФНС России, отклонив возражения должника.

Суд апелляционной инстанции изменил определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2023, приняв во внимание представленные ФНС России в суд первой инстанции уточнения о частичном погашении задолженности, включил в реестр требований кредиторов общества "Бренд Фактор" задолженность в размере 2 153 759,33 руб., в том числе налог -1 626 381,84 руб., пени - 492 593,45 руб., штраф - 34 784,04 руб.

Суд округа считает, что судом апелляционной инстанции по существу принят правильный судебный акт.

Пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам должно отвечать требованиям для заявления кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона о банкротстве в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве (абзац третий пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб.

Из статьи 48 Закона о банкротстве следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 настоящего Закона.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, уполномоченный орган вправе инициировать процедуру банкротства юридического лица на основании задолженности по страховым взносам, которая не подтверждена судебным актом, но в отношении которой принято решение о её бесспорном взыскании.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Статьями 46 и 47 НК РФ предусмотрены меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счёт денежных средств на счетах в банках и за счёт имущества налогоплательщика - организации (индивидуального предпринимателя), которые представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 47 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из смысла положений пункта 8 статьи 45 НК РФ, поступившие денежные средства признаются единым налоговым платежом и участвуют в погашении общей совокупной обязанности, имеющейся на едином налоговом счёте на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу (сбору, авансовому платежу по налогу, страховому взносу), указанной налогоплательщиком в платёжном поручении.

При этом определение принадлежности единого налогового платежа осуществляется автоматически в соответствии с установленными правилами НК РФ.

ФНС России представила расчёт по состоянию на 25.04.2024, согласно которому должник имеет отрицательное сальдо единого налогового счёта в сумме - 16 019 842,78 руб., в том числе: 13 644 599,08 руб. - налог, 2 337 006,58 руб. - пени, 38 217,12 руб. - штрафы, сумма приостановленной в банкротстве задолженности составляет 37 062 606,57 руб., в том числе: 30 359 409,73 руб. - налог, 6 618 914,98 руб. - пени, 84 281,86 руб. - штрафы, формируемое, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Соответственно, общая сумма задолженности значительно превышает пороговое значение для возбуждения дела о банкротстве.

Довод кассационной жалобы об отсутствии у общества "Бренд Фактор" задолженности судом округа отклоняется как противоречащий материалам дела.

В подтверждение задолженности в сумме 2 153 759,33 руб. уполномоченным органом представлены: расшифровки о задолженности, копии требований об уплате налогов, решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счёт имущества налогоплательщика, сведения о счетах, расчёты сумм пени.

К объяснениям ФНС России приложена справка о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (агрегированные данные) от 02.02.2024 N 2024-35128.

Должник, оспаривающий порядок распределения платежей в счёт погашения налоговой задолженности, контррасчёт не представил.

Основанием возникновения задолженности, указанной в уточнении от 02.06.2023, является налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2022 года (по сроку уплаты 25.10.2022), представленная должником 25.10.2022.

В соответствии со статьёй 69 НК РФ в связи с наличием задолженности уполномоченным органом принято решение о взыскании задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 15.11.2022 N 56534.

На основании статьи 46 НК РФ налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика от 14.12.2022 N 11987.

При таких обстоятельствах, с учётом наличия признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, установив принятие уполномоченным органом исчерпывающих мер по принудительному взысканию задолженности в установленные сроки, наличие имущества должника, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, введение процедуры наблюдения в отношении должника следует признать правомерным.

Довод заявителя кассационной жалобы о недоказанности задолженности в заявленном размере и о наличии оснований для отказа во введении наблюдения, был предметом оценки апелляционного суда и правомерно отклонен им с указанием на основания возникновения задолженности.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 по делу N А75-25088/2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур