Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г. N Ф04-4609/23 по делу N А70-16773/2020

г. Тюмень

26 августа 2024 г.

Дело N А70-16773/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.,

судей Зюкова В.А.,

Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национального банка "ТРАСТ" (далее - Банк) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 (судья Поляков В.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 (судьи Целых М.П., Аристова Е.В., Брежнева О.Ю.) по делу N А70-16773/2020 о несостоятельности (банкротстве) Берлова Анатолия Петровича (ИНН 720201649502, далее также - должник), принятые по заявления финансового управляющего имуществом должника Проценко Артема Владимировича (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.12.2021 Берлов А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника (далее - Положение о продаже) - нежилого помещения площадью 172,6 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Харьковская, дом 59, корпус 4/2, кадастровый номер 72:23:0218002:8688 (далее - нежилое помещение), стоимостью 12 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024, утверждено Положение о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение арбитражного суда и постановление апелляционного суда от 03.06.2024, направить спор на новое рассмотрение.

По мнению кассатора, утверждение Положения о продаже в отсутствие условия о цене отсечения, при достижении которой торги будут остановлены, указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций статей 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку в ином случае, в ситуации длительного проведения торгов и последовательного снижения цены реализуемого имущества без установления ее нижнего предела обнуление продажной цены противоречит требованиям закона и нарушает баланс интересов конкурсных кредиторов и должника.

Кроме того, Банк сомневается в соответствии определенной финансовым управляющим самостоятельно начальной продажный цены и имущества ее рыночной стоимости.

В заседание суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев кассационную жалобу, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции, выводы которого поддержал апелляционный суд, исходил из соответствия Положения о продаже предъявляемым к нему законом требованиям.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов.

Суды правильно применили нормы пункта 1 статьи 213.25, пункта 1 статьи 213.26 Закон о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Установленная в Положении о продаже цена реализации нежилого помещения определена на основании оценки, проведенной финансовым управляющим, и соответствует заключению эксперта от 12.01.2024 N 18-23, в связи с чем довод кассатора о недостоверном размере стоимости реализуемого имущества подлежит отклонению.

Довод Банка об отсутствии в Положении о продаже "цены отсечения" также отклоняется судом округа, поскольку нормы Закона о банкротстве не ограничивают пределы снижения цены имущества, а установление "цены отсечения" не является одним из обязательных условий для достижения целей процедуры банкротства.

При этом, как правильно отмечено апелляционным судом, при наличии риска неадекватного снижения продажной цены имущества должника (в отсутствие нижнего предела) Банк вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о внесении изменений в утвержденное Положение о продаже либо о разрешении разногласий.

Таким образом, поскольку при проверке законности принятых определения и постановления нарушений судами норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2024 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 по делу N А70-16773/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

В.А. Зюков Ю.И. Качур