Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 декабря 2024 г. N Ф04-5682/24 по делу N А03-10308/2022

г. Тюмень

4 декабря 2024 г.

Дело N А03-10308/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Глотова Н.Б.,

судей Лаптева Н.В.,

Шаровой Н.А. -

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу финансового управляющего Буздогарова Ильи Александровича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 (судьи Иващенко А.П., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу N А03-10308/2022 о несостоятельности (банкротстве) Трубачева Дениса Александровича (ИНН 222309954607), принятые по заявлению финансового управляющего Буздогарова Ильи Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 378 000 руб.

В заседании принял участие Буздогаров Илья Александрович.

Суд установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Трубачева Дениса Александровича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом Буздогаров Илья Александрович (далее также - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 378 000 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024, суд установил арбитражному управляющему Буздогарову И.А. сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве должника в размере 189 000 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части требования отказано.

Не согласившись с определением и постановлением судов, финансовый управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению кассатора, суды неправильно применили нормы материального права, поскольку в пункте 17 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о порядке расчёта суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего не установлена связь размера процентов с фактом нахождения реализованного имущества в совместной собственности должника и его супруги. Проценты по вознаграждению финансового управляющего подлежат исчислению со всей суммы денежных средств, вырученной от реализации общего имущества супругов, находившегося в залоге по их солидарному обязательству.

В заседании суда кассационной инстанции финансовый управляющий поддержал кассационную жалобу.

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых определения и постановления, суд округа пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2022 в реестр требований кредиторов должника включено требование акционерного коммерческого Банка "АК Барс" (публичное акционерное общество, далее - Банк) в размере 1 654 842,31 руб. как обеспеченное залогом имущества - квартира N 155, расположенная по адресу Алтайский край, город Барнаул, улица Власихинская, общей площадью 59,3 кв. м, кадастровый номер 22:63:030427:165 (далее - квартира).

В ходе процедуры банкротства должника финансовым управляющим организованы и проведены торги по продаже данной квартиры. Первые и повторные торги в форме аукциона признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В связи с тем, что повторные торги в отношении квартиры признаны несостоявшимися, финансовым управляющим организованы и проведены торги в форме публичного предложения (объявление о проведении торгов от 23.04.2024 N 14225992).

Между должником в лице финансового управляющего и Юрьевым Андреем Владимировичем заключён договор купли-продажи от 22.05.2024 N 3, в соответствии с которым стоимость имущества составила 5 400 000 руб.; 31.05.2024 подписан акт приёма-передачи квартиры.

Доказательством поступления на счёт должника являются платёжные поручения от 08.05.2024 N 9138 и от 27.05.2024 N 51490.

Данное имущество принадлежало должнику и Трубачевой Юлии Борисовне (супруге должника) на праве общей совместной собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 05.07.2016).

Финансовый управляющий, ссылаясь на наличие у него права на получение семи процентов выручки от реализации имущества должника (378 000 руб.), обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, выводы которого поддержал суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявление, исходил из того, что должнику принадлежит одна вторая доли в праве общей совместной собственности на реализованное недвижимое имущество (квартиру), поэтому фактически доля Трубачева Д.А. в выручке от реализации этого имущества составляла только 50 процентов, соответственно, сумма процентов по вознаграждению подлежит исчислению именно от размера указанной доли.

Между тем судами не учтено следующее.

По общему правилу сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и выплачивается за счёт денежных средств, полученных в результате реализации такого имущества (пункт 17 статьи 20.6, пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в случае реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя общие правила пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве применяются с учётом специальных правил, установленных в пункте 5 статьи 213.27 названного Закона.

По смыслу данной нормы, если в залоге находится имущество целиком, то восемьдесят процентов вырученных средств подлежат направлению залоговому кредитору; десять процентов направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлечённых финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога (текущие расходы).

Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей заложенного имущества (статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"), в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.

При этом проценты по вознаграждению финансового управляющего, исчисляемые при реализации предмета залога, выплачиваются исключительно за счёт и в пределах указанных иных десяти процентов. Действуя добросовестно и разумно, арбитражный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов расходов, предусмотренных абзацем 4 пункта 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае судами установлено и материалами дела подтверждается, что спорная квартира находилась в общей совместной собственности и была обременена залогом целиком, соответственно, данные лица являлись созалогодателями и должниками по обеспечительному обязательству, следовательно, на них возлагается бремя несения расходов в связи с продажей имущества, являющегося предметом ипотеки.

Применённая судами формула расчёта процентов по вознаграждению финансового управляющего является ошибочной. Законных оснований для исчисления процентов, исходя из половины стоимости реализованного общего имущества супругов, находившегося в залоге по общему обязательству, не имеется.

С учётом приведённых норм права, в отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения финансового управляющего, а именно признаков недобросовестного, неразумного, противоправного поведения, в рассматриваемом случае проценты по вознаграждению финансового управляющего подлежат исчислению исходя из общей суммы выручки, полученной от реализации общего имущества супругов (квартиры), находившегося в залоге по солидарному обязательству.

Выручка от принадлежащего Трубачеву Д.А. и его супруге (Трубачевой Ю.Б.) на праве общей совместной собственности залогового имущества (квартиры) составила 5 400 000 руб., семь процентов от которой составляет 378 000 руб.

При таких обстоятельствах суд округа считает, что определение суда первой инстанции от 24.07.2024 и постановление апелляционного суда от 03.10.2024 подлежат отмене. Принимая во внимание, что судами установлены фактические обстоятельства, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая обособленный спор на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об установлении Буздогарову И.А. процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 378 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2024 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу N А03-10308/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Установить арбитражному управляющему Буздогарову Илье Александровичу сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Трубачева Дениса Александровича в размере 378 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Б. Глотов

Судьи

Н.В. Лаптев Н.А. Шарова