Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 января 2025 г. N Ф04-1583/23 по делу N А03-15677/2022

г. Тюмень

31 января 2025 г.

Дело N А03-15677/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2025 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Казарина И.М.,

судей Глотова Н.Б.,

Куклевой Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Лапиной А.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием режима веб-конференции посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Кожуриной Ирины Анатольевны Горячева Александра Сергеевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 (судьи Логачев К.Д., Иванов О.А., Иващенко А.П.) по делу N А03-15677/2022 о несостоятельности (банкротстве) Кожуриной Ирины Анатольевны (ИНН 222104494620), принятое по заявлению Кожуриной Ирины Анатольевны о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Горячева Александра Сергеевича, отстранении его от исполнения обязанностей финансового управляющего, взыскании 2 066 181,48 рубля в возмещение убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство", Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания ТИТ".

В судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" приняли участие представители: открытого акционерного общества "Гидрогеологическая экспедиция" - Матвеев Г.А. по доверенности от 25.12.2024, Кожуриной Ирины Анатольевны - Саклакова Ю.Н. по доверенности от 28.04.2023, финансового управляющего Горячева А.С. - Вишневская Н.В. по доверенности от 01.10.2024.

Суд установил:

в рамках дела о своем банкротстве Кожурина Ирина Анатольевна (далее также - должник) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ):

- о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего Горячева А.С. (далее также - управляющий), выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с открытого акционерного общества "Гидрогеологическая экспедиция" (далее - ОАО "АГГЭ", кредитор) и наполнению конкурсной массы, отказе в проведении сальдирования взаимных требований Кожуриной И.А. и ОАО "АГГЭ" на сумму 21 538 015 рублей;

- о взыскании с управляющего в конкурсную массу должника денежных средств в размере 6 960 169,74 рублей в счет возмещения причиненных убытков;

- об отстранении Горячева А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2024 выделено в отдельное производство заявление Кожуриной И.А. о признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО "АГГЭ", взыскании с управляющего в конкурсную массу должника 2 066 181,48 рубля, отстранении Горячева А.С. от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 28.06.2024 признано несоответствующим требованиям закона бездействие управляющего, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024, рассмотревшего спор по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, признано незаконным бездействие управляющего, выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с ОАО "АГГЭ", в остальной части заявление должника оставлено без удовлетворения.

Горячев А.С. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда в части признания незаконным бездействия управляющего и отказать в удовлетворении заявления должника.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку оспариваемое бездействие управляющего не нарушило права и законные интересы должника.

В отзыве Кожурина И.А. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представители управляющего и ОАО "АГГЭ" поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы, представитель должника возражал против ее удовлетворения.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность принятого судебного акта, суд округа считает его подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов должника включено требование ОАО "АГГЭ" в размере 23 832 376,64 рублей.

Кредитор имеет встречное обязательство перед Кожуриной И.А. в размере 21 538 015 рублей, из которых 21 478 015,79 рублей - основной долг, 60 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины (решение Новоалтайского городского суда от 22.08.2022 по делу N 2-1336/2022, договор цессии от 13.12.2022, определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10.05.2023).

В связи с намерением должника реструктуризировать долг перед ОАО "АГГЭ" путем сальдирования встречных обязательств на сумму 21 538 015 рублей и осуществления платежей в размере 2 294 361,64 рубля, составляющих разницу между взаимными требованиями, Кожуриной И.А. с согласия Горячева А.С. произведено перечисление в пользу ОАО "АГГЭ" денежных средств.

Управляющим 22.05.2023 получен исполнительный лист на взыскание с ОАО "АГГЭ" денежных средств в размере 21 538 015 рублей, который направлен в службу судебных приставов 10.07.2023.

Исполнительное производство возбуждено 04.08.2023.

Полагая, что с момента получения управляющим исполнительного листа (22.05.2023) до момента возбуждения исполнительного производства (04.08.2023), перечисленные Кожуриной И.А. с согласия управляющего в пользу ОАО "АГГЭ" денежные средства в размере 2 294 361,63 рубля, израсходованные кредитором по собственному усмотрению, могли поступить в конкурсную массу должника, Кожурина И.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Признавая незаконным бездействие управляющего, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводам о том, что управляющим не принимались надлежащие меры по получению дебиторской задолженности, в результате чего своевременно не пополнилась конкурсная масса;

с учетом уменьшения размера требования кредитора убытков должнику не причинено.

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия (бездействие) финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Регламентированная в пункте 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязанность финансового управляющего действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно предполагает планирование и реализацию им как лицом, осуществляющим текущее руководство процедурой банкротства, соответствующих мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы, в том числе с использованием механизма принудительного взыскания долга с контрагентов в пользу должника.

Дебиторская задолженность является одним из видов имущества должника, следовательно, финансовый управляющий, обладающий комплексными познаниями в области права, опытом управления финансово несостоятельными лицами, являясь управляющим имуществом должника, действуя добросовестно и разумно в соответствии со статьями 20.3, 213.9 Закона о банкротстве должен принимать исчерпывающие меры, направленные на ее взыскание.

Законом о банкротстве не установлен детальный порядок действий конкурсного управляющего по проведению мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, вместе с тем необходимые действия, направленные на формирование конкурсной массы должника и расчеты с кредиторами, должны производиться добросовестно и в разумные сроки.

Установив, что 22.05.2023 управляющим получен исполнительный лист на взыскание с ОАО "АГГЭ" 21 538 015 рублей, который направлен в службу судебных приставов только 10.07.2023, исполнительное производство возбуждено 04.08.2023, в период с 31.05.2023 по 03.08.2023 на счет кредитора поступили денежные средства в размере 2 294 361,63 рубля, которые могли быть взысканы в конкурсную массу должника, 08.08.2023 управляющим безосновательно отозван исполнительный лист, который повторно предъявлен только 20.01.2024, апелляционный суд пришел к выводу о том, что Горячевым А.С. допущено бездействие, выразившееся в непринятии надлежащих мер по взысканию дебиторской задолженности, в результате чего нарушены права и законные интересы должника на получение долга с ОАО "АГГЭ".

Между тем судом не учтено следующее.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконного либо неразумного или недобросовестного поведения арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника.

В настоящем случае ненадлежащее исполнение Горячевым А.С. обязанности по получению дебиторской задолженности не повлекло нарушения прав и законных интересов Кожуриной И.А., поскольку в результате своевременного взыскания подлежащие поступлению в конкурсную массу денежные средства должны быть направлены на выплату единственному на тот момент кредитору - ОАО "АГГЭ".

При этом перечисление Кожуриной И.А. на счет кредитора суммы в размере 2 294 361,63 рубля в отсутствие взыскания дебиторской задолженности привело к уменьшению размера требования ОАО "АГГЭ", включенного в реестр требований кредиторов, в соответствующем размере.

Кроме того, с учетом положений абзаца третьего пункта 7 статьи 213.9, абзаца пятого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник не обосновал невозможности самостоятельного получения взысканных с ОАО "АГГЭ" сумм в период реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом заявления Кожуриной И.А. о признании незаконным бездействия управляющего, выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, не может быть признано направленным на защиту прав и законных интересов этого лица.

Поскольку все обстоятельства обособленного спора установлены апелляционным судом с надлежащей степенью полноты и достоверности, суд округа полагает возможным на основании пункта 2 части 1 статьи 287 АПК РФ, отменив судебный акт по настоящему делу в обжалуемой части, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Кожуриной И.А. о признании незаконным бездействия Горячева А.С.

С учетом удовлетворения кассационной жалобы расходы управляющего по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2024 по делу N А03-15677/2022 Арбитражного суда Алтайского края отменить в части признания несоответствующими требованиям закона действий (бездействия) арбитражного управляющего Горячева Александра Сергеевича при исполнении им обязанностей финансового управляющего имуществом Кожуриной Ирины Анатольевны, выразившихся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности с открытого акционерного общества "Алтайская гидрогеологическая экспедиция".

В указанной части принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Кожуриной Ирины Анатольевны отказать.

Взыскать с Кожуриной Ирины Анатольевны в пользу Горячева Александра Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ

Председательствующий

И.М. Казарин

Судьи

Н.Б. Глотов Е.А. Куклева