Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2014 г. N Ф09-4025/14 по делу N А71-6113/2013

Екатеринбург

27 июня 2014 г.

Дело N А71-6113/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Платоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волковский карьер" (далее - акционерное общество "Волковский карьер") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 по делу N А71-6113/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Волковский карьер" (далее - общество "Волковский карьер") - Копосов Д.С. (доверенность от 20.06.2014 N 1).

Акционерное общество "Волковский карьер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Волковский карьер" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно:

- электроцех общей площадью 91 кв. м (литера И), условный N 18-18- 04/047/2011-399;

- металлообрабатывающий участок общей площадью 527,6 кв. м (литера В), условный N 18-18-04/047/2011-396;

- котельная общей площадью 76,9 кв. м (литера Л), условный N 18-18- 04/047/2011-400;

- ремонтно-механические мастерские общей площадью 1283,2 кв. м (литера Б), условный N 18-18-04/047/2011-397;

- склад ГСМ общей площадью 125,5 кв. м (литера М), условный N 18-18- 04/047/2011-401;

- диспетчерская общей площадью 30,8 кв. м (литера К), условный N 18-18- 04/047/2011-393;

- материальный склад общей площадью 130,1 кв. м (литера Ж), условный N 18- 18-04/047/2011-395;

- мастерские по ремонту автотранспорта общей площадью 678,1 кв. м (литера Д), условный N 18-18-04/047/2011-392;

- административно-бытовой корпус общей площадью 583,7 кв. м (литера А), условный N 18-18-04/047/2011-398;

- бокс стоянки автотранспорта общей площадью 353 кв. м (литера Е), условный N 18-18-04/047/2011-394 (делу присвоен N А71-4736/2013).

Общество "Волковский карьер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу "Волковский карьер" о признании права собственности на спорные объекты отсутствующим и прекращении записи о праве собственности акционерного общества "Волковский карьер" в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на недвижимое имущество, о признании права собственности за обществом "Волковский карьер" и внесении записи о праве собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на следующее недвижимое имущество:

- административно-бытовой корпус, назначение: промышленное, 2- этажный, общая площадь 583,7 кв. м, инвентарный N 149215(6)-88, литера А, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-398;

- бокс стоянки автотранспорта, назначение промышленное: 1-этажный, общая площадь 353 кв. м, инвентарный N 1482 15(6)-83, литера Е, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-394;

- котельная, назначение: промышленное,1-этажный, общая площадь 76,9 кв. м, инвентарный N 1481 15(6)-82, литера Л, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-400;

- мастерские по ремонту автотранспорта, назначение: промышленное, 2-этажный, общая площадь 678,1 кв. м, инвентарный N 1488 15(6)-86, литера Д, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-392.

- материальный склад, назначение промышленное, 1 этажный, общая площадь 130,1 кв. м, инвентарный N 1483 15 (6)-83, литера Ж, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-395

- металлообрабатывающий участок, назначение: промышленное, 1-этажный, общая площадь 527,6 кв. м, инвентарный N 1487 15(6)-85, литера В, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-396.

- ремонтно-механические мастерские, назначение: промышленное, 2-этажный, общая площадь 1283,2 кв. м, инвентарный N 1493 15 (6)-88, литера Б, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-397.

- склад ГСМ, назначение: промышленное, 1-этажный, общая площадь 125,5 кв. м, инвентарный N 1485 15(6)-84, литера М, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-401.

- электроцех, назначение: промышленное, 1- этажный, общая площадь 91 кв. м, инвентарный N 1484 15(6)-84, литера И, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N18-18-04/047/2011-399.

- диспетчерская, назначение: промышленное, 1-этажный, общая площадь 30,8 кв. м, инвентарный N 1486 15(6)-85, литера К, адрес объекта: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, п. Новый, ул. Труда, 30. Кадастровый N 18-18-04/047/2011-393 (делу присвоен N А71-6113/2013).

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2013 дела N А71-6113/2013 и N А71-4736/2013 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением общего номера N А71-6113/2013.

В судебном заседании 17.10.2013 представитель общества "Волковский карьер" заявил отказ от иска в части требований о признании права собственности акционерного общества "Волковский карьер" отсутствующим, прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) и внесении записи о праве собственности в ЕГРП (оставлено лишь требование о признании права собственности).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.10.2013 отказ от иска судом принят, производство по делу в части прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 17.10.2013 принят встречный иск акционерного общества "Волковский карьер" о признании недействительным договора от 31.05.2010 на основании ст. 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения встречных исковых требований, приятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 (судья Волкова О.Н.) акционерному обществу "Волковский карьер" в удовлетворении встречного иска о признании договора от 31.05.2010 недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. Требования общества "Волковский карьер" о признании права собственности удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 (судьи Никольская Е.О., Голубцова Ю.А., Панькова Г.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерное общество "Волковский карьер" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение, подлежащих применению ст. 10, 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя жалобы, суды ошибочно установили, что оспариваемый договор от 31.05.2010 не является договором дарения, при этом судами не дана оценка обстоятельствам, при которых заключался обжалуемый договор и последствия исполнения этого договора. Заявитель указывает, что истинной целью заключения оспариваемого договора является не экономическая целесообразность передачи имущества, а желание избежать ареста отчуждаемого имущества по долгам акционерного общества "Волковский карьер". Разъяснения, данные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 8989/20, как полагает заявитель, не могут быть применены в рассматриваемом деле, поскольку между акционерным обществом "Волковский карьер" и обществом "Волковский карьер" не сложилось экономических взаимоотношений. Кроме того, оспариваемый договор от 31.05.2010 не предъявлялся в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации перехода права собственности. Следовательно, право собственности объекты имущества по этому договору не переходило к обществу "Волковский карьер".

В отзыве на кассационную жалобу общество "Волковский карьер" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без изменения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между акционерным обществом "Волковский карьер" (общество) и обществом "Волковский карьер" (дочернее общество) заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущества дочернему обществу от 31.05.2010 в соответствии с которым акционерное общество "Волковский карьер" безвозмездно передает в собственность дочернему обществу объекты недвижимости:

- административно-бытовой корпус;

- бокс стоянки автотранспорта;

- котельная;

- мастерская по ремонту автотранспорта;

- материальный склад;

- металлообрабатывающий участок;

- ремонтно-механические мастерские;

- склад ГСМ;

-электроцех;

- диспетчерская.

Объекты недвижимости расположены по адресу: Удмуртская Республика, Воткинский р-он, пос. Новый, ул. Труда, 13 (п.1.2 договора).

В подтверждение передачи спорных объектов представлен акт приема-передачи от 31.05.2010.

В ноябре 2011 года общество "Волковский карьер" зарегистрировало право собственности на спорные объекты недвижимости.

Решением арбитражного суда Свердловский области от 11.04.2011 по делу N А60-37235/10 акционерное общество "Волковский карьер" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Шумилов В.В.

Конкурсный управляющий акционерного общества "Волковский карьер" обратился в Воткинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике с заявлением о предоставлении копий документов из регистрационного дела, на основании которых было произведено отчуждение 10 объектов недвижимости от акционерного общества "Волковский карьер".

Государственным регистратором 16.10.2012 вынесено решение об исправлении технической ошибки.

Общество "Волковский карьер" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании указанного решения об исправлении технической ошибки-опечатки недействительным.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.03.2013 по делу N А71-14994/12 решение Воткинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике об исправлении технической ошибки от 16.10.2012 признано недействительным.

В ЕГРП 05.02.2013 внесена запись о праве собственности акционерного общества "Волковский карьер" на спорные объекты недвижимости.

Спорные объекты недвижимости находятся во владении и пользовании общества "Волковский карьер".

Конкурсный управляющий полагая, что акционерное общество "Волковский карьер" является собственником спорных объектов недвижимости, которые незаконно находятся у оьщества "Волковский карьер" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Общество "Волковский карьер", полагая, что право собственности на спорные объекты у него возникло на основании договора от 31.05.2010 и согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском о признании права собственности.

Акционерное общество "Волковский карьер", считая, что договор от 31.05.2010 является договором дарения, что между коммерческими организациями не допускается, заявило встречный иск о признании указанного договора недействительным на основании ст. 168, 575 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества "Волковский карьер" о признании права собственности на испрашиваемые объекты и отказывая акционерному обществу "Волковский карьер" в удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании договора от 31.05.2010 недействительным, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей в отношениях между коммерческими организациями.

В пункте 1 договора от 31.05.2010 указано, что акционерное общество "Волкинский карьер" с целью повешения эффективности производственной деятельности дочернего общества (общество "Волкинский карьер") безвозмездно передает в собственность дочернему обществу объекты недвижимости.

Исходя из того, что стороны в оспариваемом договоре установили цель передачи имущества как "повешение эффективности производственной деятельности общества "Волкинский карьер", суды верно установили, что данный договор не является договором дарения, поскольку отсутствует обязательный квалифицирующий признак договора дарения - очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара.

Следовательно, поскольку оспариваемый договор от 31.05.20110 не является договором дарения, который запрещен в соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно отказали в удовлетворении встречного требования акционерного общества "Волковский карьер" о признании договора недействительным со ссылкой на указанную норму.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норм права, исходя из отсутствия оснований для признания оспариваемого договора недействительным, а также принимая во внимание, что спорные объекты недвижимости приобретены обществом "Волковский карьер" на основании сделки, которая в установленном законом порядке не была признана недействительной при рассмотрении спора по настоящему делу, суды пришли к обоснованному выводу, что иск акционерного общества "Волковский карьер" об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных судом на их основе обстоятельств (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2012 удовлетворено ходатайство предприятия о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2012 по делу N А07-8115/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, суд на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с окончанием кассационного производства государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с акционерного общества "Волковский карьер" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 по делу

N А71-6113/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волковский карьер" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волковский карьер" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Приостановления исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.11.2013 по делу N А71-6113/2013 произведенного на основании определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2014 отменить.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

Т.В. Сулейменова Е.А. Платонова