Екатеринбург |
|
01 июля 2014 г. |
Дело N А60-46171/2013 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Еловских Алексея Анатольевича, индивидуального предпринимателя Ильина Александра Павловича, индивидуального предпринимателя Лучанинова Валерия Николаевича к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу подана федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.
С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А. Платонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу.
...
Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.01.2014 по делу N А60-46171/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2014 по тому же делу подана федеральным государственным бюджетным учреждением "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Свердловской области непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-4956/14 по делу N А60-46171/2013