Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июля 2014 г. N Ф09-3965/14 по делу N А07-1442/2014

Екатеринбург

01 июля 2014 г.

Дело N А07-1442/2014

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Васильченко Н.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" (далее - общество "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка") на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А07-1442/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уралсибнефтепровод" о взыскании с общества "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" договорной неустойки в связи с нарушением сроков поставки товара

УСТАНОВИЛ:

общество "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А07-1442/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В нарушение норм п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца по данному делу - открытому акционерному обществу "Уралсибнефтепровод".

В связи с названными обстоятельствами определением суда от 03.06.2014 кассационная жалоба общества "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" оставлена без движения (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Срок устранения недостатков, послуживших основанием доля оставления кассационной жалобой без движения, установлен до 26.06.2014.

Копия определения от 03.06.2014 направлена заявителю по адресу его государственной регистрации (127055, г. Москва, ул. Новослободская, 14/19, стр. 1).

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 03.06.2014 опубликовано в сети "Интернет" 04.06.2014.

При изложенных обстоятельствах общество "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" извещено об оставлении поданной им кассационной жалобы без движения по правилам гл. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае оставления жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении (до 26.06.2014).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, выносит определение о возврате кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СпецтехкомплектПоставка" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А07-1442/2014 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко