Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 июля 2014 г. N Ф09-4887/14 по делу N А07-16603/2013

Екатеринбург

02 июля 2014 г.

Дело N А07-16603/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнов А. Ю. (действующий на основании ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сулейменовой Т.В.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Релакс-плюс" (далее - общество "Торговый дом "Релакс-плюс") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-16603/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу по иску Управления муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к обществу "Торговый дом "Релакс-плюс" об обязании освободить занимаемые нежилые помещения и передать их по акту приема-передачи, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального унитарного предприятия "Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений",

УСТАНОВИЛ:

общество "Торговый дом "Релакс-плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-16603/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу. При этом обществом "Торговый дом "Релакс-плюс" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

На основании ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку постановление суда апелляционной инстанции от 11.04.2014 по результатам рассмотрения жалобы на решение суда первой инстанции от 06.02.2014 вступило в законную силу 11.04.2014, срок на кассационное обжалование данных судебных актов истек 11.06.2014.

В силу п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Согласно штампу Почты России на почтовом конверте кассационная жалоба подана заявителем 18.06.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу кассационной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общество "Торговый дом "Релакс-плюс" указало на получение копии обжалуемого постановления суда 18.04.2014, в связи с чем установленный ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы считает не пропущенным.

Рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела, представитель общества "Торговый дом "Релакс-плюс" присутствовал в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 при оглашении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Данное постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2014, в соответствии с положениями ст. 122, ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в тот же день опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и направлено в адрес общества "Торговый дом "Релакс-плюс".

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества "Торговый дом "Релакс-плюс" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, на основании чего жалоба подлежит возвращению заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, об участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматриваются.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Релакс-плюс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-16603/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Релакс-плюс" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2014 по делу N А07-16603/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Релакс-плюс" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по чеку-ордеру от 18.06.2014.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов