Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2014 г. N Ф09-3981/14 по делу N А50-14154/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Конкурсный управляющий общества "А2" обратился с кассационной жалобой на указанное определение, просит его отменить, просит его отменить и утвердить мировое соглашение. По мнению заявителя, уполномоченный opган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Пермскому краю голосовала против заключения мирового соглашения, следовательно, положения п. 3 ст. 156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются Конкурсный управляющий полагает, что установленный в мировом соглашении порядок удовлетворения требований уполномоченного органа, отличающийся от порядка исполнения требований иных кредиторов, соответствует интересам всех участников мирового соглашения, не противоречит положениям п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве и не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. Неравномерность же размера удовлетворенных требований находится в пределах 2%, как указывает заявитель, и связана с дискретностью параметров предметов отступного (площадью размежеванных земельных участков). Такая величина отклонений несущественна, является арифметической погрешностью, принимается участниками мирового соглашения и не может являться основанием для отказа в утверждении мирового соглашения.

...

Отказывая в удовлетворении представленного мирового соглашения, суд первой инстанции исходил из того, что мировое соглашение от 23.12.2013 противоречит Закону о банкротстве, нарушает права и интересы конкурсных кредиторов.

...

По смыслу данного разъяснения на определение арбитражного суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения может быть подана апелляционная жалоба, и она подлежит рассмотрению соответствующим судом."