Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2014 г. N Ф09-4948/14 по делу N А60-28762/2013

Екатеринбург

03 июля 2014 г.

Дело N А60-28762/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Регион" (ИНН: 6671344096, ОГРН: 1116671001457; далее - общество "ДСК-Регион") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 по делу N А60-28762/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наяда-Урал" (ИНН: 6672306777, ОГРН: 1096672019773) к обществу "ДСК-Регион" о взыскании 2 074 422 руб. 23 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество "ДСК-Регион" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 по делу N А60-28762/2013.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 апелляционная жалоба общества "ДСК-Регион" возвращена, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм, а также того, что дни с 01.01.2014 по 08.01.2014 являлись праздничными, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 01.10.2013 является 09.01.2014.

Вместе с тем, согласно оттиску штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 01.10.2013 подана заявителем нарочно 30.05.2014, то есть по истечении установленного срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем обществом "ДСК-Регион" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указывает на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте до момента его исполнения (26.12.2013), в связи с чем общество "ДСК-Регион" было лишено возможности подготовить кассационную жалобу в установленный законом срок.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 34 постановления Пленума от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебным акте.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту его нахождения, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРЮЛ от 24.07.2013, от 24.09.2013 общество "ДСК-Регион" находится по юридическому адресу: 620142, г. Екатеринбург, ул. Большакова, 61-404; данный адрес также указан в исковом заявлении, договоре, в апелляционной и кассационной жалобах.

Копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного разбирательства от 07.08.2013 направлялась ответчику по его юридическому адресу и возвращена в адрес Арбитражного суда Свердловской области с указанием причины невручения: "отсутствие адресата по указанному адресу".

Сведения об изменении адреса ответчика в материалах дела отсутствуют.

Доказательств того, что адрес ответчика изменялся и на момент рассмотрения спора судом первой инстанции являлся иным, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах общество "ДСК-Регион" было надлежащим образом извещено арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Кроме того, общество "ДСК-Регион", узнав об обжалуемом судебном акте 26.12.2013, обратилось с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в Арбитражный суд Свердловской области только 30.05.2014, уже по истечении срока на кассационное обжалование решения суда от 01.10.2014; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано заявителем по истечении 6 месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в силу.

В соответствии со ст. 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества "ДСК-Регион" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска такого срока не являются существенными и объективными обстоятельствами, препятствующими заявителю обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба общества "ДСК-Регион" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Регион" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК-Регион" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2013 по делу N А60-28762/2013 возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Гусев