Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июля 2014 г. N Ф09-5151/14 по делу N А07-363/2013

Екатеринбург

08 июля 2014 г.

Дело N А07-363/2013

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Жаворонкова Д. В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N А07-363/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по тому же делу по иску Производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" (ИНН: 0275053617, ОГРН: 1060275015239) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе N 108 Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0278035983, ОГРН: 1030204613053) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2014 по делу N А07-363/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 по тому же делу подана Производственным жилищно-строительным кооперативом "Востокстрой" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не рассматривается.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Производственного жилищно-строительного кооператива "Востокстрой" возвратить.

2. Разъяснить, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

Д.В.Жаворонков